Fierze

Det enda jag känner till som är i en liknande filosofisk klass är låten "4:33" av John Cage, som bara består av absolut tystnad. Det stycket börjar aldrig heller, inte hörbart i alla fall. Och ifall det upprepar sig är en definitionsfråga 🙂

Japp, rätt låt vann. Grattis till vinnaren och övriga i tätstriden! Mitt bidrag var alltså "1987". Jag kom efter inskick på att "Blacksnake" hade varit en bättre titel då inspirationen kom till stor del från bandet Whitesnake. Deras dänga "Here I Go Again" har fått funka mer eller mindre som mall för min låt. "Blacksnake" hade även varit en kul referens till filmen Full Metal Jacket, för de som fattar det... 😑 Den filmen kom för övrigt 1987. Som befarat drabbades min låt poängmässigt av att sakna sång, speciellt då den är anpassad för verser/refräng. Men vad gör man? En släpig David Coverdale-röst är inget man snyter fram ur näven hur som helst. Och om jag hade sjungit själv så hade den kassa sången förmodligen varit det enda som folk kunnat tänka på 😑 Jag valde att inkludera ett längre gitarrsolo för att till viss del dölja avsaknaden av sånginsats, och hoppades charma folk med produktionen och FM-syntharna istället. Gick väl sådär med tanke på den stenhårda konkurrensen, men skrapade ihop några poäng i alla fall. Nu får jag skaffa en ny profilbild där det står typ "Kass placering i studiofestival #32" istället. 90-talstema nästa festival eller?

Skönt att vi åkte ut, helt rättvist också.

Jaha, det var det. Bara att räkna ihop poängen nu då, kan ju redan konstatera att mitt fina track record gällande studiofestivaler flög all världens väg 🙂

Kändes som lite för många låtar för att ha tid att göra en hundraprocentigt rättvis röstning, men så är det ju å andra sidan i vanliga eurovision också. Har lyckats få en någorlunda god uppfattning om låtarna men propagerar starkt för max ETT bidrag per deltagare i framtida festivaler. Good evening! Here are the results of the Fierze jury: 12p: Lucy (Högklassiga ljudmattor och produktion som låter mindre vulgärt och mer subtilt, autentiskt 80-tal i mina öron. Klättrade i tabellen för varje lyssning) 10p: Catching Your Powerfield (Låter coverband men icke desto mindre låter det mycket 80-tal. Saknar dock starkare sång och ett överdimensionerat och smaklöst virvelreverb) 8p: Close Encounters of the Third Kind (Bra produktion, sång och synthsolo känns spot on. Älskar även pukorna, letade förgäves efter dem till mitt eget bidrag) 5p: You Spin me Around (Troligen låten med störst musikertalang (främst i sång/gitarrspel), men i övrigt INTE den produktion jag tycker låter mest 80-tal) 3p: Är det bara Jag som Ser (Virveln trycker nästan på egen hand upp låten på poängplats. Övrig produktion känns dock också ok, till och med sången funkar efter ett tag) 1p: The Essence (Har väldigt svårt för sång/text men produktionen i övrigt fungerar, soundet och badkars-eq:n känns rätt i sammanhanget) Rhythm of the Heart får av principskäl ingen röst då den av allt att döma har samma upphovsman som Catching your Powerfield. PS: Precis som länderna i vanliga eurovision förväntar jag mig nu en del kompisröster 😏

Hmm, det står €666 när jag kollar nu i alla fall, men inget är väl omöjligt verkar det som. Helt sjukt som sagt, hur mycket de drar priset upp och ner var och varannan dag.

Beror på vem du frågar. Jag föredrar gratis med reklam, då den med dagens omfattning inte stör mig nämnvärt.

Exakt. Människor hittar sätt att få det de vill ha. Tekniken anpassar sig, såväl den lagliga som den olagliga. En stor del av morgondagens piratkopiering kommer förmodligen vara piratstreaming, peer to peer så det är omöjligt att stoppa. Musikbranschen kommer än en gång tvingas gilla läget och anpassa sig till omvärlden.

Kostar ett album hela 95 spänn på iTunes? Inte konstigt ingen köper i så fall. Har inte kollat upp priset då det för mig aldrig ens varit ett alternativ. Och som sagt, inte konstigt då att streaming är mer lockande för nästan alla.

Jag repeterar: Intäkter och efterfrågan inte är samma sak. Det är en mindre grupp människor som genererar 80 procent av intäkterna till branschen därför att branschen tjänar betydligt mer på varje fysisk skiva än den gör på motsvarande digitala försäljning. Det betyder alltså inte att 80 procent av alla människor köper CD-skivor och 20 procent köper digitalt. Detta argument klingar falskt när bolagsledningen själva konstaterat att den underliggande lönsamheten faktiskt redan finns: "Skulle vi välja att inte lansera tjänsten i USA skulle Spotify bli lönsamt direkt". Användarna skulle heller inte tillåta att en så bra lösning försvinner utan skulle troligen bygga en egen olaglig peer-to-peer-variant eller liknande om det behövdes (om det inte redan finns). Oavsett om Spotify blir lönsamt på egen hand eller köps upp/fusioneras med t.ex. Apples tjänst för att nå skalfördelar så finns det säkerligen andra aktörer som står på kö för att få starta liknande tjänster om en lucka i marknaden dyker upp. De har nämligen insett att vi är många miljoner människor som skulle skaffa en sådan tjänst utan att blinka, om konkurrenterna mot all förmodan skulle försvinna. Jag tror inte vi kommer så mycket längre i den här diskussionen. Vi har olika åsikt och tiden får helt enkelt utvisa vem som får rätt: Ifall du har rätt så kommer vi nöjt ha återgått till att kånka omkring på CD-skivor om tio år och vara tämligen ointresserade av att streama musik. Ifall jag har rätt så kommer CD-försäljningen att stadigt ha fortsatt minska om tio år och så gott som alla kommer att streama musik i mobil och dator.

Ok, så bara för att klargöra: Du tror alltså själv att branschen kommer att hitta en affärsmodell för musikdistribution med ens i närheten av forna tiders (CD-) marginaler? 😑 Anledningen till att en så stor andel av befolkningen betalade 190 kronor för en CD-skiva på 90-talet var för att de inte hade några alternativ. Den situationen återkommer med största sannolikhet aldrig och branschen får rätta munnen efter matsäcken. Ok, så bara för att klargöra: Du tror alltså själv att streamingen kommer dö ut och att allmänheten snällt kommer att gå tillbaka till en klumpigare modell som nedladdning eller CD (!) ? 😄 Världen funkar inte så. Människan uppfinner inte hjulet (dvs något som förenklar livet) för att sedan kollektivt skrota det och låtsas som om det aldrig existerat. Människan anpassar sig till nya situationer och hittar sätt för att få det att funka. Branschen dikterar inte villkoren längre, det gör allmänheten. Och. Allmänheten. Streamar.

Nu jäklar, mina damer och herrar... ...nu blir det åka av!

Jag tror vi talar om olika saker. Jag talar om vad de flesta individer föredrar, du talar om vad som genererar störst intäkter. Intäkter är inte samma sak som efterfrågan. Branschen kommer nog tvingas vänja sig med lägre marginaler vare sig den vill eller inte. Känns inte särskilt jämförbart. Jag tror säkert att många ser skillnad (Hur många som bryr sig är dock en annan sak). Poängen är att den stora massan inte HÖR skillnad mellan CD och en mp3 i hyfsad kvalitet. Och varför skulle det då ens vara ett argument mot musikstreaming? Varför räknas inte det? Det är ju för sent att vända trenden nu, pandoras ask är öppnad. Streaming är framtiden oavsett vilka pengar som går att tjäna på det, därför att människor kommer inte vilja avstå den flexibilitet och de möjligheter som de nu sett finns tillgängliga med streaming. Branschen kommer säkert fortsätta gnälla men kommer få anpassa sig, för om man stänger ned lagliga tjänster startas det snabbt nya olagliga. Men trådstartaren är ju kritisk till streaming generellt, inte bara Spotify. Jag talar också om streaming generellt, även om programmet Spotify fungerat som murbräcka för fenomenet.

Javisst. Så mycket bättre att de allra flesta inte skulle höra någon skillnad i ett blindtest. 🙂 Det tror jag säkert de gjort. Bara för att ett medias intäkter ökar måste ju inte andra minska. Om branschen inte kan enas om villkoren för ett lagligt streamingalternativ så kommer olagliga streamingalternativ (Grooveshark m.fl.) att ta över. Min huvudpoäng har hela tiden varit att streaming som fenomen kommer ta över, av det enkla skälet att streaming i högst utsträckning förenklar människors liv. Om processen sedan tar två år eller fem år är en annan sak, men det är enligt mig bara en tidsfråga. Faktum kvarstår att i stort sett alla jag känner redan idag använder streamingprogram för musik (de allra flesta av dessa använder idag Spotify) och genomslaget har i den bemärkelsen varit minst lika kraftigt som jag hoppades när jag skrev mitt första inlägg 2008. Alltså, det tråden handlar om är ju huruvida folk vill ha streaming eller inte. Att de INTE vill ha CD (borträknat pensionärer och cirka tio ljudnördar) känns för mig så självklart att det inte ens är värt att diskutera. Det låter uppenbarligen kontroversiellt i vissas öron men CD kommer inom några år att vara lika marginaliserat som kassettband och vinylskivor är idag.

Som sagt är det bara en ovanligt högfrekvent handklapp. Kanske är det bara höga frekvenser istället för distorsion även i de andra låtarna du hört? Anledningen till att klappen låter annorlunda på Youtubeklippet du länkade till är helt enkelt att Youtubeklippet inte har några höga frekvenser, det låter banne mig som att man lyssnar genom en telefon. Här finns klippet i högre kvalitet: . Där hör man ju att klappet är betydligt mer likt Spotifyversionens, även om Youtube ändå verkar komprimera bort en del höga frekvenser.

HAHA..! Argh, nu har Thomann sänkt priset ytterligare 1400 spänn på en vecka, till €666! Det verkar ju helt omöjligt att förutspå vilka prisfluktuationer som East West driver igenom i de här produkterna! Köper man billigt så sänker de mer efteråt och väntar man med köp så höjer de plötsligt svinmycket. 😄 Man kan liksom inte vinna för de vägrar ju säga till om förändringarna på förhand också. Men jag är ändå nöjd med mitt inköpspris och glad att jag inte köpte CCC för €1111 för två veckor sedan hehe, snacka om att man skulle känt sig blåst. Det lär vara nysläppta Hollywood Strings som orsakat panikrea i allt annat den här gången. Jag trodde det var därför Thomann sänkte CCC från €1111 till €818, men det fanns visst ännu mer krut i bössan. Nåja, är det nån som funderar på att köpa CCC så gör det nu eller aldrig. Dessutom har ju euron tappat rejält mot kronan på sistone ⚠️

Man ska vara skeptisk till alla undersökningar, men jag tror att de som ogillar streamingtjänster som Spotify är lika benägna att dela med sig av sina synpunkter, bland annat för att försöka peta hål på hypen och påpeka upplevda brister med tjänsten. Startandet av den här tråden på Studioforumet är ju bara ett exempel, och jag hade själv gärna spytt galla över en tjänst om jag inte gillat den. Precis, och jag tror som sagt att det snarare är en lägre andel på FB (som ofta utgör mer "avancerade" och fildelarpositiva användare) som föredrar streamingtjänster jämfört med vad det är bland "Svenssons". Att tanka hem, sortera och flytta runt musik medför extraarbete för användarna som de till stor del slipper med Spotify, i synnerhet om de kör det genom mobilen. MP3-spelare kommer troligen också dö ut framöver eftersom mobiltelefoner till stor del ersatt dess funktion som musikspelare. Även där är det enkelheten som avgör, det är lättare (och billigare) för folk att släpa runt på en manick istället för två.

Här är en högintressant tråd på Flashback som relaterar till denna tråd, genom att undersöka hur streamingtjänster inverkat på folks fildelande. Resultaten visar att program som Spotify lyckats ersätta eller starkt reducera nedladdning av musik hos en absolut majoritet av deltagarna. Notera att på Flashback, som har till syfte att värna om åsikts- och yttrandefrihet, torde koncentrationen av fildelare vara hög och det finns ingen anledning för någon av de anonyma deltagarna att inte svara sanningsenligt. Jag misstänker att andelen som övergått till streaming är ännu högre i samhället i stort än i denna undersökning, där mer avancerade fildelare bör vara överrepresenterade.

Det var ju det jag sa i inlägg #77 😄 Hoppas man orkar lyssna ordentligt på alla och att man inte tröttar ut öronen och till sist slarvröstar för att man t.ex. råkade höra ett fläskigt trumfill i låt nr 43.. eller om det var nr 26... Tycker det vore bättre att köra på max ett bidrag per medlem i fortsättningen, varför ska folk bidra med två halvbra låtar istället för en helbra?

Ja för statistiken (1,9 procents ökning i intäkter från fysisk skivförsäljning 2009 jämfört med året innan) kan ju inte bero på t.ex. IPRED, demografiska förändringar eller en förbättrad konjunktur? Är det verkligen någon som på allvar tror att människor vill gå tillbaka till något så uråldrigt som CD efter att ha sett möjligheterna med streamad musik (som för övrigt ökade 438 procent från året innan)? Avvakta? Jag klargjorde tydligt min inställning 2008 när den här tråden var några veckor gammal och jag har inte vikt en tum sedan dess. Läs tråden innan du försöker ge intrycket av att veta vad du pratar om.

Det baseras på observerade beteendemönster hos mig, alla jag känner samt deras vänner i sin tur. Ett hyfsat tvärsnitt av den svenska befolkningen. I princip alla streamar, åtminstone musik. Samtidigt misstänker jag att de som laddar ned filer (film, musik, program) ofta tankar så pass stora volymer att nedladdning ännu är en rätt stor andel av trafiken mätt i datamängd. Inte minst på grund av att fildelningen även inkluderar nedladdning av programvaror, så det är svårt att urskilja exakta siffror för bara trenden inom musik/film vilket är det vi diskuterar i denna tråd. Hittade en 1 år gammal artikel i The Guardian, den känns rätt grovhuggen men visar ändå på en tydlig trend. Här är en till artikel från Sveriges Radio. Du har helt rätt i att det i dagsläget nog är omöjligt att nå konsensus i frågan. Tiden får utvisa vad som sker.

Kanske har för mycket fritid, men det inlägget skrev nästan sig själv. 🙂 Onekligen är metoden effektiv, dock med konsekvensen att man får utstå spott och spe från ett halvt forum.

Även en liten minoritet kan utgöra miljontals människor i ett globalt perspektiv, givetvis kan nedladdarna utgöra en köpstark grupp som är värd att satsa på för Spotify. Men jag hävdar bestämt att de som vill ladda ned musiken redan är en minoritet och att de blir färre för varje dag. Själv är jag som sagt glad att slippa krångla med nedladdning. Och blixten kan såklart slå ned just i televäxeln och under de minuternas avbrott hoppas jag du gottar dig åt att vi streamare inte kan lyssna på musik. Men blir det ett generellt strömavbrott, som nog är vanligare, så får du ju själv inte igång varken dator eller stereo heller så driftsäkerheten tycker jag inte är något tungt argument mot streaming. Om man har riktigt dålig och instabil internetaccess så håller jag med dig, men oftast funkar det ju rätt smärtfritt att vara uppkopplad och det kommer troligen fortsätta vara så.

Nattvaktarskolan: Hur man får många skribenter att känna sig manade att svara på dina inlägg 1. Påstå något som är helt uppåt väggarna fel, typ "Gitarren är en modefluga" eller "Ingen vill ha en streamande musiktjänst". 2. Klargör att man själv har rätt och att alla som inte håller med har fel. 3. Släng in en deadline för när ens påstående ska vara besannat, typ "Om två år görs inte gitarrmusik längre" eller "Om två år finns inte Spotify". 4. Utmana läsarna ytterligare genom att krydda med uttalanden som "kom ihåg var ni läste det först". 5. Bemöt kritiska inlägg regelbundet och vägra konsekvent erkänna brister i ens egna påståenden. Känns som ett rätt simpelt recept? 🙂

De flesta borde ju förstå att Claes (och nattvaktaren) inte representerar massan utan en liten minoritet, som föredrar gamla tiders ideal att inneha en mer eller mindre fysisk produkt (köpt eller nedladdad) framför något mer immateriellt (streamat). Bland alla användare där ute så är det en liten (och ständigt minskande) andel som tänker på det sättet. Jag och ALLA jag känner kör streaming på Spotify, och har inget behov av att ladda ned låtar till hårddisken. Utvecklingen är i mina ögon solklar, såväl film som musik kommer i princip enbart streamas inom några få år därför att det FÖRENKLAR människors liv, och det har jag hävdat sedan denna tråd startades. Säga vad man vill om Spotify's komprimering, men jag tror att nästan ingen som klagar på komprimeringen skulle höra skillnad i ett blindtest. Placeboeffekt är vanligt i dessa sammanhang. Att det skulle vara "klumpigare" att vara uppkopplad mot internet än att tvingas gå till en affär och köpa en dyr plastplatta bara för att få höra lite musik känns tveksamt. Jo. Andra har påpekat det redan, men jag kan själv ärligt säga att det i nio fall av tio går betydligt snabbare för mig att starta Spotify och leta upp en låt där, än att leta upp den på min egen hårddisk. Och det är just därför streamingtjänster som exempelvis Spotify är framtiden.