JJRockford

Verken ifråga (ljudböckerna) har ju redan gjorts tillgängliga för allmänheten av förlagen genom att dom publicerats. Någon laddar upp ett gäng av dessa ljudböcker på en lösenordsskyddad FTP-server. Har allmänheten då tillgång till ljudböckerna när dom befinner sig på FTP-servern?

Jag tar inte illa vid mig. Men jag tycker att det är lite märkligt att dra upp det nu, eftersom det såvitt jag kan se inte är någon som skrivit något sånt till dig i denna tråd. Du och SaddamJr verkar uppenbarligen inte vara bästa kompisar, men jag känner inte till bakgrunden. Jag förstår inte riktigt frågan. Vad är det du vill att jag ska svara på? Om det är värre med skåningar som våldtar? Det tycker jag i så fall inte. Det är ett vidrigt brott vem som än begår det.

Det är lite symptomatiskt att du precis som du buntar ihop "utlänningar" också buntar ihop forum-medlemmar och skriver om hur "man" kallar dig för en massa saker. Våldtäkt är såklart fel vem som än begår det. Men eftersom en överväldigande majoritet av alla utländska (och svenska) män aldrig våldtagit något, så verkar det väl ändå helt orimligt att fokusera på vilken etnicitet en brottsling har?

Ja, Socialdemokraterna har mycket på sitt samvete. Allmän rösträtt, 8 h arbetsdag, avskaffandet av dödsstraffet, allmän sjukförsäkring, 5 veckors semester o s v. Du ska nog inte tro på Sofia Arkelsten när hon påstår att det var hennes föregångare som drev igenom detta 🙂

Då har vi tydligen olika uppgifter. Själv kollade jag Wikipedia som i sin tur hänvisar till Teracom. Där står det 98%. Var hittade du din siffra? Och ja, självklart är det en genomsnittssiffra för hela landet vi pratar om, vad skulle det annars vara? 🙂 Vi har väl ändå haft SVT sen längre än 1973? 🙂 Även om det såklart hetat lite olika saker under årets gång. Annars är jag lite nyfiken på samma fråga som Claes aldrig kunde svara. OM nu SVT är så överdrivet vänsterpropagerande, varför lever inte alla borgerliga skribenter på t ex stora tidningar som SvD och DN ständigt djävulen om hur vinklat materialet där är? Jag tycker att båda alternativen låter som minoritetsregeringar. Det hjälper inte att ha "nästan 50%", man måste ha mer än 50% för att kunna driva igenom sina beslut på egen hand. Annars är man i minoritet. Det är en icke-diskussion. Vad har Stefan Löfven med det att göra? Han blev vald till partiordförande för S i januari förra året och var alltså inte ens med i förra valkampanjen.

HD och upphovsmän kan tycka fel. Möjligen för att dom inte riktigt begriper skillnaden på en lösenordsskyddad FTP-server och en hemsida som vem som helst kan surfa in på och använda.

Nu är vi nog inne på finliret. TV6 sänds fritt i det digitala marknätet, precis som TV4. 2006 nådde TV4 98% av svenska folket. Motsvarande siffra för SVT är 99.8%. Så visst, det finns en liten skillnad, men ganska marginell. För att visa att man inte behöver välja att få sina nyheter via SVT. Ja, vi har en minoritetsregering, i alla fall enligt Reinfeldt 🙂 Det betyder att alliansen inte har någon egen majoritet i riksdagen utan är beroende av att minst ett parti till stödjer deras förslag. Nu var det faktiskt du som sa att Löfvens politik borde kritiseras. Då är det väl ändå rimligt att det är du som berättar vad det är i den som borde kritiseras?

Representanterna i form av (ljud)bokförlagen samt Antipiratbyrån tyckte såklart det. Däremot lämnande dom inga bevis för att det faktiskt var på det viset. Så frågan kvarstår. Ska någonting som finns på en lösenordsskyddad FTP-server anses vara tillgängligt för allmänheten?

Förmodligen inte, även om det inte framgår. Men det är ju inte det frågan gäller. Utan, var verken tillgängliga för allmänheten när dom befann sig på den lösenordsskyddade FTP-servern?

Har verken varit tillgängliga för allmänheten när dom befunnit sig på den lösenordsskyddade FTP-servern?

Tycker du inte det är relevant om verket överhuvudtaget varit tillgängligt för allmänheten eller inte?

Såhär skrev du förut: Vad för typ av "sånt" är det du tänker på?

Nu gör du samma tankevurpa som både Tingsrätten och HD verkar ha gjort. Bara för att filerna befann sig på en FTP-server så säger HD indirekt att dom är tillgängliga för allmänheten p g a att det handlar om "fildelning via internet". Vilket man såklart med lite god vilja kan ta som någon slags allmän beskrivning på hur en FTP-server funkar. Men en FTP-server med lösenordsinloggning kan ju lika gärna vara helt privat och endast tillgänglig för en eller ett fåtal användare.

Def Leppard på Vaksala torg i Uppsala i förrgår (onsdag 3:e juli 2013) hade otroligt bra ljud. Lät ungefär som en välgjord live-skiva 🙂 Dessutom spelade dom väldigt bra med. Speciellt imponerad var jag av sången. Sällan man hör så bra leadsång genom en hel konsert. Och likaså körerna, fantastiskt bra.

Menar du på fullt allvar att omfattningen på fildelningen inte har någon betydelse för en eventuellt skada? Den här knuten blir svårare och svårare för dig att lösa upp 🙂

Inte ens HD lyckades formulera hur själva tillgängliggörandet för allmänheten gick till, eller om det överhuvudtaget skett, utan nöjde sig med en ganska luddig formulering. ”Intrånget har avsett tillgängliggörande genom fildelning via internet och har därmed typiskt sett inneburit stor skada för Ljudboksförlagen”. Om man nu bortser från att FRA, NSA och andra ligger och sniffar på all världens trafik, så behöver ju "fildelning via internet" absolut inte innebära att det är "tillgängligt för allmänheten".

Slå nu inte knut på dig själv i din iver att ständigt tycka något annat än mig Valle 🙂 Jag säger att det finns gråzoner. Du säger att det inte finns det. Jag visar att det finns gråzoner. Och sen medger du att det finns gråzoner och tycker det är omöjligt att begära något annat. Nice try Bozo 🙂

2 § Upphovsrätt innefattar, med de inskränkningar som föreskrivs i det följande, uteslutande rätt att förfoga över verket genom att framställa exemplar av det och genom att göra det tillgängligt för allmänheten, i ursprungligt eller ändrat skick, i översättning eller bearbetning, i annan litteratur- eller konstart eller i annan teknik. 1. Framställning av exemplar innefattar varje direkt eller indirekt samt tillfällig eller permanent framställning av exemplar av verket, oavsett i vilken form eller med vilken metod den sker och oavsett om den sker helt eller delvis. 2. När verket framförs offentligt. Offentligt framförande innefattar endast sådana fall då verket görs tillgängligt för allmänheten med eller utan användning av ett tekniskt hjälpmedel på samma plats som den där allmänheten kan ta del av verket. 3. När exemplar av verket visas offentligt. Offentlig visning innefattar endast sådana fall då ett exemplar av ett verk görs tillgängligt för allmänheten utan användning av ett tekniskt hjälpmedel på samma plats som den där allmänheten kan ta del av exemplaret. Om ett tekniskt hjälpmedel används är det i stället ett offentligt framförande. 4. När exemplar av verket bjuds ut till försäljning, uthyrning eller utlåning eller annars sprids till allmänheten. Med överföring till allmänheten och offentligt framförande jämställs överföringar och framföranden som i förvärvsverksamhet anordnas till eller inför en större sluten krets. Lag (2005:359). *********************************************************** Den glasklara lagtexten utan gråzoner.

Misstänkte det 🙂 Visst finns det en gråzon. Vi hade ju t ex fallet där Ephone ålades att enligt IPRED-lagen att lämna ut uppgifter om vem som var ansvarig för en FTP-server där det fanns ljudböcker. Tingsrätten tyckte att dom borde det. Hovrätten tyckte det inte, eftersom FTP-servern var lösenordsskyddad och att det således inte kunde anses att allmänheten hade tillgång till böckerna. Sen gav HD ändå ljudboksförlagen rätt. Bara det att det vandrat hela vägen upp till HD (dessutom via EU-domstolen) tyder väl på att det är allt annat än glasklart. HD:s argument för att fälla var dessutom ganska märkliga. Eller vaga, om man så vill. - Antalet böcker på servern. Stort antal böcker betyder tydligen att det automatiskt är tänkt att tillgängligöras för ett stort antal personer. - Att vissa av böckerna av "bästsäljare". Därmed är det uteslutet att det bara är en begränsad grupp människor som har tillgång till böckerna?? - Vissa av ljudboksfilerna hade filnamn som tydde på att dom varit piratkopierade. Därför utgår man från att dom kommer att tillgängliggöras i stor skala. Även om det inte finns några bevis för att det skett. Överhuvudtaget fanns inga bevis för att någon annan än Antipiratbyråns "agent" som tagit sig in i FTP-servern haft tillgång till materialet. Återigen. Gråzon.

Hur då, genom hot? "Betala, annars spelar vi!"

Jag vet inte exakt hur iTunes funkar, men du kanske har olika användarkonton på iTunes i datorn och iTunes i telefonen? Och så försöker den synka mot datorkontot som inte har någonting alls?

Just do it!

Dom kanske borde fortsätta som cover-band istället? 🙂

Har inte alla TV1, 2, 4 och 6? Så din enda invändning mot Stefan Lövdens politik (som du fortfarande inte sagt någonting konkret om) är att vi nu har en borgelig minoritetsregering? Och detta trots att Stefan Lövfen jobbade inom IF Metall senaste valet? Logiken är inte glasklar, om man uttrycker sig försiktigt.

Ett äpple är samma sak som en bil? 🙂 Men oavsett om du och jag är överens om att ovanstående är sant, är det absolut sant? Som jag skrev ovan, det har ju hänt "då och då" genom historien att man fått revidera "sanningar".