JJRockford

1212M-kortet kan mycket riktigt byggas ut, till ett 1820M, då ska man tydligen ha 8 ingångar samtidigt sammanlagt. Plus ADAT-interfacet ger det 16 kanaler, kan ju räcka borde man tycka... Tror att vi hade just 16 kanaler för trummorna på första skivan.

Tror att skivbolagen skulle sälja mer om dom valde att lägga lite mer tid och pengar på själva musiken, och inte lägga enorma summor på att sälja själlös skval. Dom kan hålla på att klaga på piratkopiering hur mycket dom vill, men tänk på vad priserna på CD-skivor har stigit. Vill betämt minnas att en ny CD i början av 90-talet låg på runt en hundring. Nu är det nästan det dubbla priset. Har vi verkligen haft så mycket inflation? Lägg därtill att det ju måste vara oerhört mycket billigare att trycka en CD-skiva idag, med tanke på teknikens utvecklig.

Tror absolut att det finns en mängd bolag av alla storlekar som lyssnar på alla demos dom får, även om varje demo kanske inte får snurra speciellt länge... Därför bör man lägga bästa låten först, och se till att den inte heller har något långt intro. Ta inte med mer än 2-3 låtar som mest heller, vill dom höra mer så kommer dom att be om det, var så säker.

Jag har just ett 1212M-ljudkort... 😛 Har absolut övervägt det också, planerar ju att lära mig det här så att vi blir helt självgående vad gäller inspelningar, så kan man behålla förskottspengar och sånt själv. Men att spela in trummor nu hör definitivt till det som vi ska anlita en riktig studio till den här gången i a f. Annars har vi nog inga instrument som kräver mer än max två ingångar samtidigt. Tackar så mycket för all tips och hjälp och sånt!! Hm, en fråga till om någon orkar, går att, förutom att använda ADAT-ingången för en extern preamp, även att samtidigt koppla in en preamp som har firewire-interface på moderkortets firewire-port, och synka dessa, så kanske man skulle kunna få 18 kanaler in? Bacon har ett stort trumset! 😎

Hehe, mickpreamparna spelade väl in i min tankebana, det kan jag inte neka till. Annars var jag bara lite intresserad i allmänhet, eftersom jag på sin höjd har spelat in en och annan gitarr för demobruk (och faktiskt en som skulle vara med på en skiva, med producenten för skivan tyckte att mitt nog ganska Brian May-influerade spel inte alls passade på en symfonisk power-metal-skiva, men det är en annan historia), och då har man liksom inte behövt bekymra sig om lyssning och sånt så mycket. Har haft utgångarna kopplade till stereon, och kört gitarren rätt in i ljudkortet. Tappade visst bort mig... Tänkte att en lite dyrare mixer kanske har andra fördelar, ser ju ut som det finns fler rattar och in/utgångar för olika saker, men det kanske inte är för några behov jag har? Men så har vi tänkt att spela in delar av våran nästa skiva på egen hand, studios är ju så eländigt dyra nuförtiden. Pengarna man får om man som vi legat på ett litet bolag räcker kanske som mest i 2 veckor i en riktig studio, och då har vi ju knappt hunnit börja! (Vilket så här långt inte berott på någon överdriven nogrannhet utan på taskiga musiker 🙂). Hursomhelst, skivan ska spelas in, och jag har börjat förstå att man inte kan lyssna och spela in hur som helst, om man inte skaffar lite mer utrustning. Annars försöker jag att inte oroa mig så mycket för ljudkvaliten på utrustningen. Har några kompisar som spelat in en i mina öron väldigt välljudande demo, där sången kördes genom en ART-preamp för 600:- och en Samson-mick i tusenkronorsklassen. Nu är väl inte Holst någon tekniskt begåvad sångare, men jag gillar hans röst ändå, och den lyfter fram melodierna väldigt bra tycker jag. Låter in alles alldeles utmärkt i mina öron, och minst lika bra som många skivor som släpps i genren (finns ett par låtar här: http://hem.bredband.net/b234466/Music.htm Själv tycker jag att "The curse part I: Curse of the werewolf" är snäppet vassare av de två nedladdningsbara låtarna). Nu kom jag nog väldigt OT, men detta var min bakgrund i a f... Verkar som om det inte är så krångligt att köpa mixer ändå? Fast då är det snart dags att börja oroa sig för monitorer och sångmick. Tror nog inte att vi kommer att mixa nästa skiva själva (även om det är målet att kunna göra det någon gång), men jag antar att det ändå kan vara bra att ha monitorer när man ställer in sångljud, gitarrljud och sånt.

Har släppt en skiva såhär långt med mitt band, finns distribuerad världen över och har sålt riktigt uselt (senast jag kollade, i september, ca 500 ex på 3 kontinenter, rätt illa 🙂). Men det är bara att ta nya friska tag!!

Om man skulle köpa en lite större (och dyrare) mixer, t ex Mackie 1202 VLZ-pro, har man samma problem med rundgång och sånt då?

Hur klarade sig folk innan det fanns internet-forum? Vad gäller mixer så har jag inte bestämt mig än. Gick mest på lite magkänsla (även om den inte är i närheten lika utvecklad på studio-prylar som när det gäller gitarrutrustning ☺️), Mackie ska ju tydligen ha väldigt bra preamps i sina borde, och jag tänkte att det kanske smittat av sig på Tapco-bordet också på något sätt. Men Soundcraft har väl ganska gott rykte dom också eklart? Samson är väl ganska nya på mixrar, och jag har inte läst någon recension om dom någonstans. Däremot har dom ju andra, mycket prisvärda, produkter som fått bra kritik, bl a deras kompressor, aktiva PA-högtalare och någon produkt för lyssning som var med Studio. Har själv deras trådlösa system för gitarr, vilket funkar alldeles utmärkt för mig (märker ingen större skillnad mot kabel, bara lite kortare substain, men det kan jag stå ut med, märks bara när tonen precis är på väg att dö helt). Edit: Dessutom har ju Samson-mixern reglar för kanal-och master-volym, ser ju mycket trevligare ut! 🙂

Nu börjar jag hänga med lite tror jag... Skulle man få samma problem om man köpte en mixer med fler ingångar? Eller är det utgångarna det beror på? Ljudkortet mitt har bara två ingångar, men det är klart, kom på det att man kan ju rycka sladda ur baksidan på mixern och byta... Hitech!

Vet inget om din fråga men får du bra ljud när du kopplar direkt i ljudkortet?... ******************' Har ju ingen monitorer än (går och funderar och funderar...), kör lyssningen genom stereon, så jag kan ju inte höra så bra. Har bara provat gitarr än (kommer dock att användas till bas, keyboards och sång vad det lider), och det blev givetvis alldeles för låg signal. Men så tog jag en kompressor från EMUs bibliotek och vred upp gainen lite, och vipps så låg jag på de -3 dB som jag blivit tillsagd att göra (det var ett solo för några kompisar som håller på att spela in en skiva). Men själva ljudkvaliteten vet jag inget om egentligen. Tyckte att vågformerna såg ganska ynkliga ut, men jag skickade ner det till dom som skulle ha det, och det blev samma utslag där. Återstår bara att se om det blir godkänt av överproducenten. Har använt NI Guitar Rig (för min egen lyssnings skull, dom ville ha en helt ren signal), låter väldigt bra tycker jag, men brusade en hel del. Men det verkar ligga mer i programmet? Android (undrar när jag ska lära mig att quota ordentligt...), har du också någon sådan där liten mixer? Vilken? Såg att Jam har två stycken som dom propsar extra mycket för vid hårddiskinspelning, http://www.soundcraft.com/product_sheet.asp?product_id=121 (som har någon slags "blend"-funktion), och Samson MDR6, som har något som heter "Harddisk recording mode": http://www.jam.se/SamsonHDM.htm Är det något man har väldigt mycket nytta av? Själv har jag tänkt att jag ska ha en mixer med så bra preamps som möjligt (för priset då...), men det kanske finns annat att prioritera också? Eller att man köper en liten mixer med så bra routingmöjligheter som möjligt, och sen skaffar en separat preamp? I så fall, går det att koppla in den via mixern, utan att gå genom mixerns egna preamps? Rörigt inlägg blev det.

Har tänkt köpa en billig liten mixer till mitt EMU 1212M ljudkort, en Tapco. Förutom mick-och hörlursförstärkning så verkar det väldigt praktiskt att slippa kravla in bakom datorn så fort man ska byta instrument. Tänkte ha mixern ständigt kopplad till ljudkortet, men är lite konfunderad om det egentligen är rätt mixer? Alltså, har läst någonstans att man ska ha direkt ut på kanalerna på en inspelningsmixer. Det har inte denna, bara main out. Men eftersom det bara är två kanaler som kommer användas som mest, kan man då göra så att man panorer kanalerna fullt ut åt varsitt håll, och på så sätt ser till att t ex kanal 1 hamnar på vänster utgång och kanal 2 på höger? Finns det några nackdelar med detta? (Typ att kanalerna ändå påverkar varandra eller något sånt).

Finns det något OS som stöder 64-bitars processorer än? Den här Intel vs. AMD har annars varit uppe ganska många gånger. Sök på t ex AMD i "Datorer/tillbehör" så dyker det nog upp en hel massa intressanta trådar.

Hur gör man ett sådant där test? (Jo, jag är ganska ny i gamet...)

Såg att någon här var intresserad av att bygga egna gitarrprylar (bl a distpedaler), kolla då in dessa sidor: http://www.geofex.com/ http://www.diystompboxes.com http://www.generalguitargadgets.com

Glöm inte hårddisken bara... 😎 (Eller har du skrivit någonstans att du redan hade den?)

Lutar nog åt att jag skaffar en Tapco-mixer... Den verkar man ju kunna ha till lite allt möjligt, så får man väl köpa nya grejor när jag märker av behovet. Läste in någon recension att Tapco-preamparna var jämförbara med "Mackie's pre-VLZ preamps", vilket jag tolkar som de preampar som satt i överkomliga Mackie-mixers innan dom kom med sin VLZ-preamp. Kan ju inte vara helt fel? Samma recensionen nämnde också att dom gav en mycket ofärgad förstärkning.

Jag har alltid skrivit in trummorna i notsystem. Nu har jag visserligen inte använt Cubase till själva noteringen, utan ett urgammalt program som heter Musicator, men det finns en notediteringsdel i Cubase också, som väl är helt ok. Fast kan man inte noter alls så kanske det är lite lurigt... Är dock inte speciellt svårt att lära sig, i a f inte för att programmera enklare trumkomp. Ett annat tips är ju att ge sig ut på internet och leta färdiga midifiler. Säg att du vill ha ett typiskt rock-komp i lagom tempo, försök tänk på någon känd låt som har ett sådant komp, t ex "Living on a prayer" med Bon Jovi. Leta upp midifilen, importera den i Cubase, och radera alla kanalerna utom trummorna. Sen får du klippa och klistra tills du har ett trumspår som passar just din låt. Annars är givetvis det enklaste att skaffa sig en lite keyboard, finns ju billiga varianter med två oktaver eller något, och spela kompet så gott man kan, och sen låta Cubase rätta till det.

Jag är inte heller någon expert på midi, och har haft samma problem som du. Nu har jag visserligen bara provat följande tips i Logic och Cubase, men jag misstänker att det kommer att vara samma sak med Cakewalk/Sonar. Markera midi-filen, öpnna den i "list editor", då får du upp en lista med alla kontrolldata och sånt. Nästan längst upp på listan så borde det finnas ett parameter som heter "program change". Markera och ta bort den raden. Nu kan du byta ljud hur du vill! (Jag brukar även göra samma sak med volymen, som brukar ligga precis efter program change, d v s ta bort raden, annars brukar även volymen återställas om man stannar och startar igen).

Tycker också att Komplett.se är en trevlig butik, köpte min nya dator där för en dryg månad sen. Inga problem, grejorna dök upp på några dagar, och när jag sedan mailade deras orderavdelning då jag hade lite strul med installationen, så svarade dom med en massa bra tips och sånt, och fort gick det.

Gick och funderade på häromdagen varför det har blivit så att man sätter gitarrmickarna så nära gitarrförstärkarna när man ska spela in dom? Jag menar, i vanliga fall så är det ju ingen som ställer in ljudet med örat precis intill konen, utan man står ju för det mesta en bit ifrån. Har det något med rumsklang att göra, att ljudet skulle bli svårhanterligt om man ställde en mick ungefär där man har örat?

Kanske en dum fråga men du kör väl med dom senaste 1212m drivarna? 😆 Det är tänkt så i a f... Gjorde dock en ominstallation av rasket igår (inkl. OS), blev lite underligheter först, men nu verkar det funka igen. Har inte märkt av de tidigare problemen, men har å andra sidan inte använt det speciellt mycket heller, var på kalkonmiddag idag. Däremot har jag lite andra problem (nu börjar det bli lite OT), nu kan jag inte längre hitta ADAT 1-8 på "VST Inputs". Har inte den blekaste aning om var jag ska leta?!?! Tillbaka till diskussionen, AMD eller Pentium är väl mest en smaksak? Fast jag är inte speciellt insatt i det hela egentligen. Anledning till att jag skrev Pentium från början var att det väl är det som sitter i "musikdatorn" ursprungspostare kollade på. Hade själv tänkt att köpa AMD när jag skulle köpa dator för en månad sen, men jag kommer faktiskt inte ihåg varför jag ändrade mig. Har för mig att det blev billigare p g a moderkortet, eller så var det för att jag inte hittade någon AMD-processor med 1024 kb cache-minne i den prisklassen jag letade. Fick senare höra att storleken på cacheminnet inte spelar så stor roll, vad säger ni?

Aha, det kanske inte alltid är samma sak som bra? Många andra dyrare preamps verkar ju färga ljudet en del, om än på ett väldigt förtjänstfullt sätt.

Vet att det finns ett par andra här runt omkring som liksom jag har Cubase SX och EMU1212M ljudkort. Igår fick jag installera om rasket, men nu börjar det så smått fungera igen. En sak som gör mig lite konfunderad dock, det är under "VST Inputs": Jag kan inte längre hitta ADAT-ingångarna där?!?! (Bara det två wave-ingångarna) Vet att jag satt och tryckte mig runt lite på måfå första gången jag installerade, men lyckas inte med samma bedrift igen. Någon som kan hjälpa mig hur jag ska lägga till dom?

(Möjligen lite vilseledande rubrik, men det kommer framemot slutet...). Sitter och läser och läser och läser och försöker bestämma mig för vad jag ska köpa för preamp till min dator. Antingen om man ska köpa en separat preamp, eller en mixer som har en bra inbyggd preamp? Det första är ju klart billigast, har sett varianter från Behringer och Art för en femhundring. Det duger säkert egentligen, har några kompisar som håller på att spela in bl a sången till deras första skiva med en sådan preamp från Art, och vad jag har hört så låter det alldeles utmärkt. Men sen är jag lite sån att jag gärna kan tänka mig att lägga till lite extra pengar för något som jag kanske inte uppskattar på studs, men som jag tror att jag kan få nytta av längre fram. Studio Projects har t ex någon preamp för 1300 kronor eller något, som fått väldigt bra kritik. Är det värt pengarna? Och sen funderar jag då lite på om man kanske skulle köpa en liten mixer istället, vilket väl underlättar lyssningen vid inspelning av t ex sång, om jag förstått saken rätt? Finns ju många billiga små mixrar. Tapco har ju en som har fått bra kritik, och som dessutom kostar mindre än Studio Projects preampen. Sen såg jag att dom hade några varianter från Soundcraft på Jam i samma prisklass, som också ska vara rätt bra? Och nyss satt jag och läste en katalog från Luthman, om Mackies VLZ-mixrar. Som ska ha preamps som låter lika bra som seperata preamps i 20 000 kronors-klassen. Visst, dom vill ju sälja, men ligger det något i det? Är det värt pengarna att köpa deras billigaste VLZ-mixer, som är listat på 3995:-. Och någonstans mitt emellan hittar man t ex Mackie DFX6.

Nej, ska vi snacka något band som verkligen varit och sniffat på en hel mängd musikstilar, med framgång, så måste väl det vara Queen? Har dessutom inte riktigt samma nörd-stämpel som Toto, förmodligen beroende på att det mesta verkar vara gjort med någon slags distans och glimten i ögat. Fast det ska erkännas att jag inte lyssnat speciellt mycket på Toto, så jag kan ha fel. Men det jag har hört verkar sakna den där lilla lekfullheten. Ta t ex Deep Purple, som har haft idel supermusiker i gruppen, men har ändå alltid präglats av någon slags uppsluppenhet. Och så gillar jag en del lite allvarligare band också, t ex Styx. Så precis som med all annan musik, går aldrig att helt vattentätt argumentera för varför man gillar en grupp men inte en annan.