JJRockford

Jag tycker Beatles inspelningar låter alldeles utmärkt bra, oavsett om man tar i beaktning vad för teknik dom hade tillgång till eller ej. En produktion handlar ju om att framföra låten så att lyssnaren tycker att den är <några positiva ord> att lyssna på. Och det gäller ju i allra högsta grad Beatles! Tror att fler band skulle må bra av deras exprimentlusta... Både vad gäller musik och produktion.

Huvudregeln är att det gäller 70år. http://rixlex.riksdagen.se/htbin/thw/?...6;{THWIDS}=3.15]116035159598460&${HTML}=SFST_DOK&${TRIPSHOW}=format=THW&${THWURLSAVE}=15]116035159598460 se paragraf 43. Det är enkelt om upphovsmannen var svensk, eller åtminstonde bodde i ett europeiskt land. Se dock upp för att ett foto (som avbildar konstverket) inte kan användas fritt, fotografen har ocskå rättigheter. Gunnar "Document has expired"?

Fast med tanke på vad JJRockford vill simulera så borde det ju inte vara så superkinkigt att specificera vilken lyssning man har. Det finns ju ingen allenarådande sanning hur en "typisk HiFi stereo" eller en bilstereo låter.. Detta var ju inget jättevälutvecklat specifikation från min sida 🙂 Försökte bara förklara vad jag är ute efter. Men ett företag som har metoder för att analysera signalflöden och sådant kan säkert modellera upp en hel massa olika, så är det bara att välja; "Sony XMD50", "Pioneer R120" o s v. (Finns förmodligen inga stereos som heter så dock).

Själv vill jag ju komma ifrån mängden utrustning i studion. OM det här hade funkat något sånär, så hade man ju klarat sig på ett par högtalare, och inte behövt en massa olika för att få olika referens-lyssning.

Visserligen så hamnar vi väl något off-topic, men det där låter väldigt intressant. Några demos på hur du fått till det? Tycker att man kan få till oerhört bra ljud med t ex NI Guitar Combos, ACBoxen är underbar, men att det saknas något väsentligt ändå. Det kanske hade varit lösningen. Tell me more!

Tycker ju att det borde vara någon som tänkt på detta redan? Vill minnas att Roland (eller vilka det nu var) hade någon slags "digitala högtalare" som sades kunna simulera en mängd olika högtalare. Men det var några år sen, och det är inget jag sett sen dess. Men det borde vara relativt enkelt att fixa, precis som Antares-mickmodellerande måste det ju bara vara ett filter i grund och botten, olika EQ-inställningar alltså? (Antar jag). Fast det kanske är så att en sådan plugin måste vara verksam över många fler band än en vanlig EQ? Eller något annat. Digital signalbehandling är inte rikitgt min grej, märkte jag när jag gick i skolan 🙂 Detta borde ju vara något för alla användare egentligen, inte bara musikproducerande sådana. Oavsett (nåja) hur verklighetsnära det låtit tror jag att det hade lockat många om man kunde marknadsföra att dom kör en plugin in sin Winamp som får datorn att låta som en Bang Olufsen-anläggning.

Tack för länken, även om jag inte tror att den riktigt besvarade min fråga? (Kan ha läst slarvigt också). Hur funkar det om någon köper den här nyttjanderätten, är det så att dom ändå "bara" har max 70 år efter den ursprunglige upphovsmannens död som exklusiv rätt? Eller finns det möjligheter att något sådant blir förlängt? Intressant artikel i övrigt. Om jag skriver en debatt-artikel för något ezine om USA:s tortyrmetoder så är det helt ok att lägga upp en Metallica-låt i samband med artikeln så att folk ska få större möjlighet att bilda sig en egen uppfattning? Om inte, så vore det ju i a f intressant att veta om upphovsmännen i det här fallet har något att invända mot hur deras musik används? Sorry, inte meningen att starta något debatt om detta (vad det nu kan bli). Vill bara ha löst det där med bildfrågan...

Finns det någon fungerande högtalarsimulering (i mjukvaruform) som fungerar på så sätt att man skulle kunna få sina monitorhögtalare att låta som en typisk Hifi-stereo, bilstereo, skramlig mono-radio o s v? Hade varit skönt att slänga ut stereon (som jag ofta använder för kontroll-lyssning) ur min lilla studio, här är inte så gott om plats. Men samtidigt så vill man ju lätt ha möjlighet att lyssna på hur musiken låter i olika typer av högtalare/anläggningar.

När det gäller musik så upphör ju upphovsrätten att gälla 70 år efter upphovsmannens död, om jag har förstått det hela rätt? D v s, det står mig helt fritt att spela in en skiva med Mozart's musik utan att jag behöver tänka på STIM, licenser, upphovsrätt och annat. Gäller det likadant för gamla bilder, målningar, tavlor och liknande?

Köpte ett par Phonic P6A förra våren, och dom är sannerligen inte välanvända (kör av hänsyn till övriga hushållet mest med hörlurar). Häromdagen så lade ena monitoren bara av. Powerlampan lyser fortfarande, men det finns inga livstecken i övrigt. Nåja, tänkte jag, det löser sig nog, är säkert två års garanti (eftersom konsumentköplagen ger två års reklamationsrätt, vilket är närapå samma sak). Men icke sa nicke, ett års garanti endast. Är grejorna verkligen så usla att leverentörerna inte vågar ge mer? För mig är det ganska uppenbart att en monitor som lägger av totalt efter 1.5 års varsam användning har haft ett fabrikationsfel. Men hur bevisar man det för en snål affär/leverantör? (Reklamationsrätt gäller, för den som inte vet, precis samma typ av fel som garantin, med den skillnaden att det är upp till köpare att bevisa att felet funnits där från början; När det gäller garanti så måste säljare bevisa att köparen orsakat felet genom ovarsamt hanterande för att garantin INTE ska gälla).

Shure brukar ju göra bra grejor. Såg dock på Thomann att dom hade någon riktigt lågbudgetvariant från "T-bone" (hitter inget om detta på internet i övrigt, förutom på några andra webshopsidor). Ca 2300 för en komplett uppsättning (sändare, mottagare och lurar). Undrar om det är något man vågara chansa på? Själv kör jag med trådlöst Samson till gitarr, vilket är typ det billigaste man kan ha (var i a f när jag köpte det för några år sen), funkar hur bra som helst. Torwald, vilka Behringer-lådor är det du har?

Det är väl en av de stora anledningarna till att spela i band överhuvudtaget? 😛 (Speciellt trummisar) I övrigt alldeles utmärkt, tack så mycket. Vet ni vad som hände när bassisten råkade låsa in sina bilnycklar i bilen? -Dom var nära att missa giget; Det tog en trekvart för honom att få ut trummisen!

Någon som kan återge den där historien korrekt om hur det var när John Lennon bad valda delar av publiken att klirra med sina juveler istället för att klappa händerna?

Vi har relativt gott om golvutrymme. Har kikat på Behringer-högtalare som monitorer. Vad tror vi om en sådan här? http://www.behringer.com/B212A/index.cfm?lang=ENG Billigt i a f! 😄

Har blivit av med vårat PA i replokalen. Inte så drastiskt som det låter, lämnade tillbaka det till medborgarskolan eftersom vi delat lokalen med ett annat band med mycket utrustning (däribland ett utmärkt PA-system). Men dom har slutat repat och tagit sitt pick och pack. Så jag tänkte att det kanske är dags efter 6 år med samma band att skaffa ett eget PA 😉 Ett alternativ är förstås att köpa någon sådan där powermixer (mixer med inbyggt slutsteg) och med tillhörande högtalare och köra ut keyboard och sång i dessa. Har dock en annan idé som jag tror vi kan ha mer nytta av; Man köper istället ett mer typiskt monitor-system, så vet vi att vi alltid har bra lyssning (alltid, då kan man ju släpa med sig monitorsystemet på spelningar, och bara hyra högtalare&slutsteg för själva utljudet på plats, istället för att lära sig ett nytt system varje gång...). T ex ett mixerbord med en extra hörlursförstärkare, så kopplar vi in oss allihopa där, och har varsin lur. Och skulle det vara någon som inte gillar att ha ljudet i lurar så får väl han/hon (det är i och för sig bara hannar i dagsläget) skaffa sig en egen aktiv monitor. Grunnar mest på vilket mixerbord man ska köpa. De jag funderat mest på är Mackie CFX12 och Spirit Folio FX8. Vill helst ha något som passar i ett rack (om än på toppen av det). Någon som har någon erfarenhet av dessa? Har även tittat på lite billigare alternativ från Alto, Behringer och Phonic. Är det något man vågar satsa på? I a f Phonic hade några mixerbord som bjöd på lite extra, t ex fler mickingångar och auxar. Någon som kört något Phonic-bord någon längre tid och vet om dom klarar av att vara ute på spelningar då och då? Är lite skeptiskt mot märket som sådant efter att min ena monitor (P6A) bara slutade fungera efter 1.5 år av väldigt snällt bruk (studiomonitor alltså). Är även lite nyfiken på om det är någon här som kört mycket (eller lite) med trådlösa in-ear-system och vill dela med sig av sina erfarenheter?

Ja, vad tror ni?

Japps det var inte tänkt som ordmärkeri, mer en reflektion, eftersom jag har hört det på andra ställen också men det egentligen är en konstig beskrivning... 🥰 Håller helt klart med. Kanske det kommer sig av att det är en av världens mest kända förvrängda röster? Möjligen tillsammans med Darth Vader 🥰

Posta gärna mer om det här, är själv mycket intresserad av hur bra man kan få till detta på detta sätt. Om det bara är så att hihaten registreras på fel not är det väl ingen fara egentligen, är ju bara att gå in i midieditorn, markera alla och flytta dom till rätt ställe. Det är precis som Egghuvud säger, DFH följer inte GM alls, utan har helt eget. Men det måste ju gå att skapa egna mappningar?

How do you know there's a singer knocking at your door? -He can't find the key and he wont understand when he is supposed to come in. (Och i det här fallet så finns det en icke obetydbar tidsaspekt inblandad, för att uttrycka sig försiktigt). Skämt åsido. Skrev slarvigt och nog direkt fel eller i a f missledande. Det konstiga är att tonen som är sänkt 7 halva tonsteg låter ok, men tonen innan som bara är sänkt ett par tonsteg låter skum. Vet inte heller varför jag kallade det Kalle Anka-effekt, men du förstod hur jag menade, eller hur? 😆 Edit: Har ingen möjlighet att bedömma programmet i övrigt, har bara suttit med det i ett par timmar, och då kanske ineffektiv tid (typ trial and error istället för att läsa på ordentligt). Men det är säkert användbart när man lärt sig det.

Sitter och försöker rätta till några sångtagningar m h a Melodyne, men det blir inte riktigt bra. På ett ställe behöver jag plocka ner en ton 7 halvtoner, och då låter det inte riktigt som sång längre, utan lite åt Cher i "Believe". Men det kanske är för mycket begärt att kunna göra sådana stora förändringar på en leadstämma? (Ligger dock 4 eller 6 stycken spår till som dubblerar/oktaverar precis samma sångslinga, gör jag likadant på de kanske det inte hörs?). Det skumma är dock att kalleankaeffekter blir än större på en ton som bara sänks 3 halva tonsteg. Antar att jag borde läsa manualen ordentligt egentligen. Vilket jag ska göra. Men det kan ju hända att någon har några enkla bra tips som besparar mig några timmars tragglande.

Det är inte så att det finns någon slags känslighet på midimodulen, t ex att man måste slå med en viss hårdhet för att slaget ska registreras? Eller att det finns någon slags tidsbegränsning, d v s att det måste gå en viss tid innan modulen "lyssnar" efter ett nytt slag?

Stod så sent som igår på SVT text-TV att 3/4 av email-trafiken mellan justitiedepartementet och Hollywood (eller vilka det nu var?), den som föregick tillslaget mot Piratebay, kommer att hemligstämplas. Så vi får väl kanske se om 50 år vad som egentligen hände? Annars, vad gäller tråden i allmänhet, så tycker jag att det låter vettigt; Klart det är artisterna som ska skyddas i första hand, inte skivbolagen. Men att skydda artisterna kan ju knappast innebära att man släpper fildelning fritt? (Även om man kan fråga sig hur mycket det påverkar; Var det inte i Studio det stod att den verkligen nedgången i skivförsäljningen, inklusive alla medietyper, var 0.3% eller något...)

Cubase SX. Visste inte att man kunde timestretcha midifiler (har använt funktionen för audiofiler dock). Ska provas!

Hur funkar det här, ni som provat, för att ladda in låtar? Laddar man in musik (som man får ordna efter eget samvete) och text för sig (såg någon sida det var länkat till, där det fanns lite speciella textfiler, där det fanns inlagt en massa tids-och pitchkoder tillsammans med själva texten)?

Vet inte riktigt hur jag ska börja förklara problemet: Har spelat in en låt i 135 bpm (allt analogt), där taktuppdelningen till på åttontioler, eller vad det nu heter. Alltså, 1-2-3-4-5-6-1-2-3-4-5-6 (stället för 1-2-3-4-1-2-3-4). Nu vill jag lägga till en midifil som jag jobba på tidigare, orkesterpålägg. Stycket låter som om den går i åttotiontakt/shuffle, men är inskriven med vanliga åttondelar. Hur ska jag bära mig åt för att få den att passa in i tempot?!?! Dessutom verkar det som om midifilen går alldeles för sakta; Finns det något sätta att liksom göra alla toner "dubbelt så snabba", t ex att man omvandlar en åttontiol till sextontiol (och då givetvis även ändrar pauserna emellan tonerna därefter).