Ok, nu vill jag inte att detta ska bli ett OS krig om vad som är bäst etc.
Apple har som trogen vana att gämnföra sig med motsvarande när det gäller PC.
Helt ok isig. Men man ska vara klar över att Appels programvara kräver mer ram och cpu än hos motsvarande i pc världen.
Det räcker med att köra Safari i helskärmsläge så kniper den en en massa minne.
Det är likt andra unixbaserade operativ som har för vana att sno åt sig IO och minne. Det är inte Apple som bär skulden för detta, utan en massa inkompenteta kodare och app-designers att prestandan kryper ner. Dessa tror ofta att det är deras applikation som gäller, och att det är den som användaren utnyttjar och är igång i OS:et.
Det andra är priset. Om du nu vill t ex hålla på med en hemstudio, varför Mac ?
Du kan köpa det mesta i MS världen och dessutom köpa mervärde i tex programvara och synthar etc. Det blir spagetthi och ketchup i månader om du
ska motsvarande hemstudio med Mac.
Brollan är trogen Mac nisse och har trots att han har en Power Mac problem med att lägga upp fler än ett spår med Garitan och MOTU orchestrial pluggarna. Han kan laga middag medans dom laddas. Dessutom måste han in och editera i Digital Preformer i notläge. Då kan man inte fysa spåren. Hur ser framtiden ut för en sådan Mac taliban ?
Nåja, Mac är flashigt. Men till vilket pris. Jag tror detta ligger i Apples affärsstatergi, det är det dom tjänar pengar på, och jag tror inte att detta blir förändrat bara för man gått över till en Intel arkitektur.