Ludgo-Pelle

Det beror helt och fullt vilket slags ljud man vill ha ur bastrumman. Men om man nu ska ha ett hål i frontskinnet (som de flesta oftast föredrar) så bör hålet vara en storlek av ca. 5-6" och vara placerat lite vid sidan av skinnets centrum. Om hålet är placerat i centrum så tappar man mycket av basfrekvenserna och mycket av soundets botten, tryck och fläsk går då förlorad. Titta på ett frontskinn där hålet är gjort från fabrik (finns både med centrumhål och på sidan av) för att se hur stort hålet bör vara men framför allt hur långt ut på sidan hålet bör placeras. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Jag tror knappast att du får mer rum från C2 än från SM-57. Min tro bygger på att SM-57 är en dynamisk mick som visserligen är rätt avskärmad, men eftersom du därför måste kompensera det hela genom att dra upp mer volym på SM-57:an än med C2:an så får du in rum i SM-57 också. Med en t.ex. C2 så kan du istället hålla volymen nere på micken och ändå fånga upp trumsetet bra. Däremot kan du testa att skippa din rumsmick (Röde) eller sänka volymen på den. Jag tror att du kommer få ett bra sound ändå, för ett par bra overhead-mickar i X/Y-stereo ger ett ganska bra lyft i soundet. Nej, jag tror inte att du behöver vara orolig för din frågeställning, men mycket handlar ju även om mikrofonhanteringen också. Själv skulle jag inte tvekat om C2:orna i din situation. Dessutom kan man använda en Expander-Gate lite sparsamt som då håller ett visst mått av slask ute om det skulle behövas, men jag tro inte att det kommer att bli nödvändigt utan att ge detta som ett 100 %:igt löfte. Jag vet ju inte hur det låter i just eran lokal. Hälsningar: Ludgo-Pelle

får man fråga varför? ja det får man 😆 Säkert lite personlig smak inblandad i det också som i allt inom ljudteknik. Men personligen tycker jag du får ett luftigare sound med beta56 än med sm57. Sm57 låter platt och tråkig på virveln i mina öron. Har använt sm57 flitigt på virvel och det kan säkert påverka mitt omdöme då jag är rätt så trött på mikrofonen i sig också och använder den aldrig längre. Sm57 låter lite "instängd " vid närmickning av virveln. Men som jag sa, finns säkert någon här som inte håller med och de som kanske håller med. Är nog mycket personlig smak i det också. MVH Anders Men i varje fall jag håller med Anders. Jag tycker också att SM Beta 56 låter öppnare, men tycker ändå att SM-57 är att föredra just i det här fallet eftersom dessa mickar redan finns i din ägo. SM-57 fungerar bra trots allt även om det finns bättre mickar på marknaden för detta ändamål. På det här sättet (med SM-57) behöver du bara komplettera med t.ex. C2-mickarna och det ger ett otroligt bra pris/prestanda-förhållande enligt min mening. Men annars så håller jag med Anders förklaring i sak. Man kan säga att det hela är en kostnadsfråga. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Tips på skinn till baskaggen är Evans EQ-3 som slagskinn och ett vanligt enkelskinn (vilket som helst) som frontskinn. Men det bör då vara ett hål i frontskinnet som är 5-6" stort och ska vara placerat lite vid sidan av skinnets centrum. Om hålet sitter i mitten så tappar man rätt mycket basfrekvenser och botten, men om det sitter vid sidan av så får man ut mycket mer botten och fläsk ur kaggen än om man inte har något hål alls. EQ-3 ger både massor av fläsk samtidigt som klubbskagets attack blir tydlig och klar. Sammataget så kan man då få ett väldigt bra tryck, mycket botten med fläskigt sound men att klangen fortfarande blir ren istället för grumlig just för att denna kombination även ger en tydlig övre mellanregister och diskant-klick. Denna skinnkombination är en kanonkombination som passar all slags pop/rocksound skulle jag vilja säga! De är i så fall viss typ av jazz och gammeltjo plus några få stilar till som den inte passar för. För dig är det ett utmärkt val. En filt liggandes löst inne trumman så att den ligger emot lite mot båda skinnen och att man stämmer upp frontskinnet lite hårdare än slagskinnet så att det uppstår en lite klang i kaggen (så att den inte låter superstum) så blir det fylligt och fett! Hälsningar: Ludgo-Pelle

får man fråga varför? en sak till. behöver lite vägledning. just nu när jag spelar in trummor använder jag 3st SM57 (en för virveln och de andra 2 som OH), 1st Röde NT2a (rumsmick) och Electro voice ND868 till kaggen. som ni märker har jag inga mickar till pukorna (1st häng & 1st golv). Frågan är om jag ska köpa t.ex 2st Shure PG56 till pukorna och fortsätta använda SM57 som OH eller ska man köpa nya par OH mickar och använda SM57orna till pukorna? gillar soundet från SM57 som OH men skulle vilja ha ett lite krispigare ljud. Jag spelar in i replokalen så det kanske e bättre att forsätta med SM57orna som OH än kondensatormickar som tar upp hela rumsljudet och då kanske det låter lite förmycket "replokal" eller e jag ute och cyklar?. och så har jag inte phantommatning till de två sista mickarna jag ska köpa men till dem kanske man kan köpa en Leem PHW-22 fantommatning för 2 mickar för ca500kr. Jag hade i din situation tveklöst använt SM-57:orna på pukorna och köpt till Behringer C2 som overhead. Trots att du då behöver köpa till t.ex. en Leem PHW-22. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Linus.....kan inte du berätta för mig hur det går med det hela? ☺️ Blir det någon resa och i så fall när? Har den kanske redan varit eller rinner det ut i kvicksanden? Hälsningar: Ludgo-Pelle

Det är egentligen helt omöjligt att svara på frågan med bestämdhet eftersom det dels beror lite på omständigheterna t.ex. vilken slags virvel man har, lokalen, vilket slags sound som man strävar efter och inte minst vilken smak man har själv. Men på din beskrivning så skulle i varje fall jag ha satsat på ett vanligt hederligt Remo Ambassador Coated till virvelns slagskinn. Som underskinn till virvelkaggen använder man alltid sk. sejarskinn. Det är alltså enbart på pukor och baskagge som man brukar kombinera olika slags skinn, men på virveln sitter det alltid sejarskinn på undersidan. Det finns olika tjocklekar på sejarskinnen och ju tunnare den är desto snabbare respons får man i sejarljudet då. Sejarljudet svarar alltså snabbare även på svaga slag då. Jag tycker inte att du ska ha den tunnaste typen av sejarskinn för då är risken den att du upplever rasslet från sejarmattan lite väl tydlig. Själv kan jag gilla det, men tror inte att det passar din musikstil riktigt. I dina kläder skulle jag därför ha valt ett sejarskinn av normaltjocklek och alltså ett Ambassador Coated som slagskinn. Till pukorna är det samma sak att det beror på en mängd faktorer vilka skinn man bör välja, men ett ganska säkert kort som fungerar till det mesta (och för de flesta smaker) är Pinstripe som slagskinn och t.ex. Ambassador Clear som underskinn. Den kombinationen ger en bra attack men även rätt lång, ganska varm och väldigt fyllig sustain om man inte stämmer bort sustainen lite vilket går att göra om man vill. Vill man ha lite torrare klang så kan man ha Emperror Clear som underskinn, för eftersom den är ett tjockare skinn än Ambassador så ger den inte lika mycket svängning som Ambassador och ger därmed en kortare sustain/torrare sound, och något varmare sound, men man tappar en aning attack eftersom Emperror är lite tjockare och därför inte svarar lika snabbt på resonans. Jag tycker att du ska välja antingen Ambassador Clear eller Emperror Clear som underskinn. Exakt vilket vet jag inte med 100 % säkerhet för det beror ju rätt mycket på din smak också och hur du sedan stämmer pukorna mm. Men kanske att du skulle testa med Emperror Clear som underskinn trots allt. Om du hade spelat lite mer blandad musik så hade jag rekommenderat Ambassador Clear under och Pinstripe uppe för den kombinationen fungerar nästan till allt då det blir ett något öppnare ljud än med Emperor som underskinn. Men oavsett vilket/vilka skinn du än köper så blir det ju inte bra ljud med automatik. Man måste stämma skinnen också och det är ju inte det lättaste här i världen! Att stämma ena skinnet kan nog alla göra, men att stämma den så att den kommer i samklang tillsammans med det andra skinnet är en helt annan grej och det är där svårigheten och "hemligheten" sitter. Vad jag försöker att säga är att det är värt att lägga ner mycket tid på att försöka lära sig att stämma så bra det nu bara går, för det är först då man börjar få kontroll över sitt sound. Och då kan man krama ut en hel del ljudkvalitet från skinnen. När du sedan monterar på skinnen så kan du följa mitt tips om hur man kan göra med det. Du hittar tipset i något av mina tidigare svar i den här tråden. Lycka till! Hälsningar: Ludgo-Pelle

Great! De lutar nog endå åt att de blir en AKG, hittade inte den andra någonstans 🙂 och sen får de bli ett par C-2or de duger nog till att börja pilla lite med 🙂 En viktig sak som jag tyvärr glömde bort att tala om för dig är att C-2 kräver + 48V fantommatning! Hoppas att detta inte ställer till det för dig, för några mer prisvärda mickar får du nog leta efter! Hälsningar: Ludgo-Pelle

Rent ljudmässigt fungerar SM 58 bra på pukor. En stor nackdel med den är att de bygger rätt mycket i höjd och kan därför vara lite svårplacerade för cymbalerna som lättare kan slå i micken än om man använder sig av anpassade (vinklade) trummickar som i regel bygger betydligt mindre. Ljudmässigt så är de som sagt rätt bra. SM-57:an är mycket bra till virveln. D-112 lika så till baskaggen, men idag finns det kina-kopior för mer än halva priset som faktiskt fungerar lika bra om man bara väljer rätt mick! En sådan är Stageline ECM D-30 som är mycket bra. Jag har A/B-testat den mot en AKG D-12 och Stageline är betydligt bättre än D-12 och påminner väldigt mycket om just AKG D-112. Även till utseendet men framför allt ljudmässigt. Det som är nackdelen med Stageline är att det är få butiker som säljer Stageline`s produkter, men den bör gå att beställa från generalagenten som heter Monacor om den inte är en utgående modell. Om du inte hittar denna mick så finns det andra billiga fabrikat som är lika bra. Som overhead är det nog många som rekommenderar Octava MK 012. Den är bra, men du kommer betydligt billigare undan med en Behringer C-2. Priset är bara ca. 800 kr för ett matchat par (!) och även om den inte är exakt lika bra som Octavan så är den bara snäppet sämre! Den duger gott och väl enligt mitt tycke i alla fall. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Två fabrikat och modeller som åtminståne jag tycker ger fantastiskt mycket trummor förr pengarna är Pearl Export och Tama Swingstar. Dessa trummor håller betydligt bättre kvalitet på alla dess sätt än vad priset ger sken av! Oftast gäller det samma sak även som begagnat, men naturligtvis beror det då även på det enskilda exemplarets skick. Men om det begagnade trumsetet är i normalt skick oavsett ålder så brukar begagnat inte vara något problem även om trumskinnen ofta är slitna. Men dem går ju att byta ut till nya så skinnen är inget problem. Cymbalerna som eventuellt följer med trumsetet (nytt som begagnat) får man räkna med att de inte är så många och/eller att de inte är i så bra skick då de oftast är av billigare sorten. Och bra cymbaler är dyrt! Samtidigt så kan man ju kanske börja med lite enklare och billigare kvalitet till en början och sedan komplettera med nytt och bättre under tidens gång. Efter ett tag så har man bytt ut alla sina cymbaler till några som är bra och då har man med Tama Swingstar/Pearl Export ett väldigt värdigt trumset som man kan behålla i många år innan man växer ur dem! Om jag hade varit i dina kläder så hade jag själv valt något av dessa trumset som nytt. Som begagnat hade det också varit mitt förstaval även om jag på begagnad-sidan hade hållt mig öppen för fler fabrikat och modeller. Men jag skulle då ha lagt mig på en nivå som då motsvarar ungefär just Tama Swingstar och Pearl Export. Du vill ha dubbelpedal säger du. Då får du räkna med att behöva lägga till extra pengar för en sådan eftersom det aldrig följer med dubbelpedal i nya trumset. Men köper du ett nytt trumset så kan du säkert räkna av summan för den pedal som ingår i priset för att bara behöva betala mellanskillnaden upp till en dubbelpedal. Hittar du ett begagnat trumset så får du även där räkna med att det bara är en enkelpedal som följer med, men då får du knappast räkna av enkelpedalen i priset. Men gör nu inte det misstaget att du låter dubbelpedalen styra ditt eventuella begagnatköp! Köp alltså inget trumset enbart för att det kanske innehåller en dubbelpedal!! Det är helt andra faktorer som styr om trumsetet är bra eller inte! Helhetsintrycket på trumsetet är betydligt viktigare att titta på än om det är en dubbel eller enkelpedal. Då är det i så fall mycket bättre att du väljer ett bra trumset med en enkelpedal men att du sedan köper till en dubbelpedal vid ett senare tillfälle. Lycka till! Hälsningar: Ludgo-Pelle

En vanlig orsak till varför den totala ljudbilden från ett trumset inte låter fullt så skitigt som man ibland kanske önskar är just för att cymbalerna låter för rena. Det är inget ovanligt alls att hela trumsetet låter mycket skitigare om man byter ut just cymbalerna till cymbaler som låter skitigare i sig, alternativt att man EQ:ar enbart cymbalerna lite skitigare. Cymbalernas klang har väldigt stor betydelse för hur man upplever ljudet på resten av trumsetet. Kompletterat med en lite svag dist på trummorna så kan man få en ljudbild där trummor och cymbaler "gifter sig" med varandra så att allting smälter bra in. Men det går att få tillräckligt skitigt sound helt utan dist om bara grundförutsättningarna är de rätta med t.ex. trummornas/cymbalernas sound och hur man spelar. Mitt tips är att du försöker EQ:a cymbalerna på ett sådant sätt så att de inte blir alltför briljanta i soundet och mycket av den här briljanta soundet hittar du i diskant och mellanregistret. Om denna åtgärd inte räcker helt och fullt så kan du sedan testa med dist på trummorna som en komplettering, men börja med cymbalerna först tycker jag. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Din fråga är egentligen väldigt komplicerad men svaret är ännu mer komplicerat (som en snårskog!) eftersom det här är i mångt och mycket en fråga om juridik. Det finns bestämmelser och avtal om detta som man gärna ser till att man följer. Vill du ha in några pengar så bör du alltså följa de riktlinjer som finns annars finns det stor risk att du blir utan. För att få korrekta svar så bör du vända dig till de som verkligen kan den här typen av frågor. T.ex. Svenska Musikerförbundet. Kontakta dem så kommer du att få svar som du vet verkligen stämmer plus att du även får besked om hur du bör agera. Om du är medlem i SMF så kommer du få massor med kostnadsfri hjälp från dem. Tom. kontraktskrivning hjälper de dig med så att allt går korrekt till. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Att skära bort gnissel från en baskaggepedal blir väldigt svårt eller omöjligt att lyckas med utan att det påverkar baskaggesoundet ocksä. Det enklaste sättet att få bort gnisslet är att flrst lyssna om det finns något gnissel från pedalen innan man spelar in den. Om det gör det så brukar det nästa alltid gå att åtgärda med en droppe olja eller två. Ofta är det kullagren som behöver smörjas. Ibland kan även en bit gaffatape vara bra att ha till hands. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Nu är ditt exemplar visserligen inte så där jättegammal, men en som verkligen har stenkoll på inte minst gamla gitarrer är Halkans i Stockholm. Här är hemsidan så att du kan kontakta dem via t.ex. telefon om du vill: http://www.halkans.com/ Hälsningar: Ludgo-Pelle

Hej! Jaha, det är ju kul att du är nöjd! Lite skönhetsfel påverkar ju inte ljudet som tur är, så det går ju att leva med. Huvudaken är ju att den låter bra och att man trivs med den när man spelar på den. Det vore kul om du tog la upp en bild på den och gärna ett litet ljudprov också! Det skulle vara kul att både se och höra. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Ta inte mina 50 hz alltför ordagrant bara, för i ditt fall är det kanske bättre att du sänker volymen vid 20 hz 40 eller 60 hz istället för exakt 50 hz. Men någonstans mellan 20 och 60 hz upplever jag är ett vanligt område som ibland kan kräva en volymsänkning. Men det beror ju lite på bl.a. el-basens grundljud också. Du får prova dig fram, men min poäng är att det ofta krävs en sänkning i de allra lägsta frekvenserna. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Jag lovar på heder och samvete på att det går att få ett riktigt superdunder-kanonljud ur dina trummor! Jag är så pass säker på det att du skulle kunna få 20000 kr av mig (cash) om jag inte skulle kunna få till ett skitbra ljud ur dem om jag bara fick chansen! Jag står för vad jag säger för jag vet att det går. Vad jag vill säga är att du går helt fel väg när du är inne på att byta trummor för ljudets skull. Det går att få jättebra trumljud ur vilket trumset som helst men man måste veta vad som krävs och hur man gör. Om man inte vet och kan detta så får man inte så bra ljud även ur de dyraste trumseten som överhuvudtaget finns! Vad det handlar om i första hand är val av trumskinn, skicket på skinnen och hur man stämmer dem. I viss mån handlar det även om hur man spelar och vilken typ av sargar trummorna har liksom pukupphängning. Det som betyder minst är trummorna i sig självt även fast få tror det! Ända tills de blir överbevisade. Men så är det. Nej, behåll ditt trumset, spara 15-20000 kr och lägg energin där den behövs istället, dvs. på det som är grundproblemet. Det är mitt förslag. Med "grundproblemet" menar jag då i första hand trumskinnen och hur man stämmer dem. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Jag kunde dessvärre inte öppna din länk, men jag gissar att rösten påminner om samma slags röst som t.ex. Bengt Magnussons? I sådana fall så har du att göra med en väldigt diskantrik röst! Jo, faktiskt. Många av den här sortens lågfreventa (basiga) röster har även en rätt kraftig mellanregister men även betydligt mer diskant än vad man spontant kanske tror. Diskanten brukar faktiskt vara ganska så kraftig. Om man lyssnar noga på den här sortens röster så hör man en rätt tydlig diskant i toppen och om man lyfter fram den i mixen så tydliggörs den här krispigheten och den "knorriga" delen av röstens karaktär som skapar det här härliga soundet. Den här sortens röst har mao. ett stort spektra av frekvenser och är alltså inte alls enbart basiga som det spontant kanske kan verka. Dessa röster är väldigt enkla att spela in eftersom röstens karaktär är "färdigmixad" redan från ljudkällan, dvs, i människan som ligger bakom dessa röster. Röstens klang är alltså serverad för ljudteknikern och det som det då handlar om är att bara ta vara på den och eventuellt tydliggöra den ännu mer. Det gör man med mikrofonhanteringen, kompressor och att lyfta fram med EQ:n inte minst den diskant som redan finns i rösten. Om rösten tillhör t.ex. Bengt Magnusson så behöver han inte tala så nära mikrofonen för att få fram en proximity-effekt eftersom han har den effekten helt naturligt. Han låter ju så även i verkligheten. Men testa själv att ratta på din egen röst så får du se. Om du saknar den här typen av röst så kan du ju testa att gå riktigt nära för att få proximity-effekt för att simulera lite. Testa att lyfta fram diskanten för krispigheten och bas för botten. Men för att få fram den här rösten på fullt allvar så krävs det alltså rätt röst redan från början från ljudkällan. Det är där hemligheten sitter och inte med någon slags konstgjord ljudhantering i efterhand. Hälsningar: Ludgo-Pelle

I det här fallet har han monitorer, han bara provlyssnade på tvn, om jag har fattat det rätt ☺️ Jaha visst ja! Jag läser visst som Fan läser bibeln! Men hur som helst kan det ändå vara värt att testa med att sänka volymen från 50 hz och nedåt. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Härligt! Det ser jag fram mot!! Vi hörs.... Hälsningar: Ludgo-Pelle

Du lär säkert bli väldigt nöjd med den också tror jag! Hör gärna av dig och berätta hur den låter och hur leveransen gick! Lycka till..... Hälsningar: Ludgo-Pelle

Det är inget ovanligt att man har för mycket volym på el-basens lägsta basfrekvenser. Testa med att minska volymen på de lägsta basfrekvenserna från t.ex. 50 hz och lägre för att se vad som händer. Sedan vore det bättre om du skaffade dig en annan lyssning än din tv-apparat. Den klarar inte av att återge de lägsta frekvenserna och då uppfattar inte örat allt som du behöver uppfatta. Vill du komma billigt undan och som är betydligt bättre än tv:n så kan ett budgetalternativ vara ett par bra datorhögtalare för runt 1000-lappen vara ett alternativ, men annars är studiomonitorer ett ännu bättre val. Behringer Truth B2031A låter enligt min mening extremt bra i prisklassen runt 3500-4000 kr. Det bästa är dock att ha både och. Du kanske kan kolla ljudet via hörlurar också? Det är alltid bra att dubbelkolla sin mix i flera sorters högtalare om man kan. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Jo, du har rätt att tråden har dragit iväg och för min del ber jag om ursäkt för det eftersom jag är en del av orsaken! Den lådan som du undrar om har visserligen inbyggd sejarmatta som är justerbar, men jag är osäker på om den är justerbar med en ratt på utsidan. Troligen är den justerbar från undrsidan alternativt genom att skruva bort ett par skruvar på frontplattanmen, men jag trot inte att den har ratt på sidan vilket är en bättre konstruktion för att justeringen är så lättkomlig. Men jag är alltså lite osäker på hur sejarmattans justering går till på just denna modell. Däremot vet jag att Meinl Caj1EB-M har justering med ratt. Dessvärre är den naturligtvis dyrare (1890 kr): http://www.thomann.de/se/meinl_caj1eb_m_ebony_cajon.htm (Denna modell kostar ca. 2600 kr i Sverige.) Ett annat alternativ för 1795 kr: http://www.thomann.de/se/meinl_caj1bkspm_fiberglas_cajon.htm (Denna modell kostar ca. 3200 kr i Sverige.) Poängen med en lätt och snabb åtkomst till sejarmattans justering är att justeringsmöjligheten verkligen kommer att utnyttjas. Om justeringen är för omständig att göra så slutar det i regel med att man ställer in den en gång och sedan kör man i det läget hela tiden eftersom det blir för jobbigt att hålla på att justera. Med en ratt på sidan så kommer man att kunna göra justeringen mycket bekvämt och även snabbt. Då kommer man att utnyttja hela ljudregistret. Det är alltså därför som jag rekommenderar den något dyrare varianten med skruv. Mellanskillnaden är värd det om man spelar normalt ofta och mycket på sitt instrument. Men ska man bara spela någon gång i månaden så duger även den enklaste varianten tycker jag. Hoppas att det här gav dig lite mer kött på benen annars är det bara att fråga igen! Hälsningar: Ludgo-Pelle Tack för ett fantastiskt utförligt svar! Ratten på sidan är alltså den som påverkar hur "virveln" ska låta. Har sett endel youtube filmer där dem under spelets gång byter stil från en snärtig virvel till en mer rasslande. Det är alltså den effekten man kommer åt med ratten? Eller är jag ute och spelar bongo i skogen? Det är ju utan tvekan en önskvärd effekt och ja, prisskillnaden är inte alls stor. Även om jag inte är något proffs på cajon eller percussion överhuvudtaget tror jag det är en önskvärd egenskap då jag tonsätter och producerar jinglar och annan musik. Cajonen kommer få fylla ett flertal roller, således låter valmöjligheten viktig. Mvh, Bo Ja, det är helt rätt uppfattat att det är med ratten man justerar mänden på "virvelsoundet". Och så som du beskriver det nu att lådan kommer att fylla ett flertal roller så är det nog inget snack om att du bör välja en låda som har just denna funktion. Valmöjligheten i soundet kommer du nog att behöva enligt din beskrivning. Men jag kom på ytterligare ett alternativ som jag nog själv skulle ha valt om jag skulle köpa en helt osedd och oprövad: http://www.thomann.de/se/meinl_caj2rom_hol...on_roteiche.htm Den kostar drygt 1800 kr på Thoman och ca. 3200 kr i Sverige. Jag har inte testat den själv men är som sagt antagligen den som jag själv skulle ha valt så här spontant. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Inte jag heller. Det är ju knappast Måns fel att han är "överallt". Om man får jobberbjudanden så tar man dem för om man tackar NEJ så får man inga erbjudanden till slut eftersom man då ringer andra som tackar JA. Och han brinner för det han gör. Att han syns så mycket är ju mer medias och och tittarens "fel" i så fall, för det går ju att blunda om man vill! Eller byta kanal eller bläddra vidare i tidningen. Nä....det blir nog lite vad man gör det till själv tror jag. Utstrålning har han ju också liksom ett utseende precis som vi alla har ett. Vi är skapta som vi är och jag tycker att han kan få vara precis så som just han är. Hälsningar: Ludgo-Pelle

Jo, du har rätt att tråden har dragit iväg och för min del ber jag om ursäkt för det eftersom jag är en del av orsaken! Den lådan som du undrar om har visserligen inbyggd sejarmatta som är justerbar, men jag är osäker på om den är justerbar med en ratt på utsidan. Troligen är den justerbar från undrsidan alternativt genom att skruva bort ett par skruvar på frontplattanmen, men jag trot inte att den har ratt på sidan vilket är en bättre konstruktion för att justeringen är så lättkomlig. Men jag är alltså lite osäker på hur sejarmattans justering går till på just denna modell. Däremot vet jag att Meinl Caj1EB-M har justering med ratt. Dessvärre är den naturligtvis dyrare (1890 kr): http://www.thomann.de/se/meinl_caj1eb_m_ebony_cajon.htm (Denna modell kostar ca. 2600 kr i Sverige.) Ett annat alternativ för 1795 kr: http://www.thomann.de/se/meinl_caj1bkspm_fiberglas_cajon.htm (Denna modell kostar ca. 3200 kr i Sverige.) Poängen med en lätt och snabb åtkomst till sejarmattans justering är att justeringsmöjligheten verkligen kommer att utnyttjas. Om justeringen är för omständig att göra så slutar det i regel med att man ställer in den en gång och sedan kör man i det läget hela tiden eftersom det blir för jobbigt att hålla på att justera. Med en ratt på sidan så kommer man att kunna göra justeringen mycket bekvämt och även snabbt. Då kommer man att utnyttja hela ljudregistret. Det är alltså därför som jag rekommenderar den något dyrare varianten med skruv. Mellanskillnaden är värd det om man spelar normalt ofta och mycket på sitt instrument. Men ska man bara spela någon gång i månaden så duger även den enklaste varianten tycker jag. Hoppas att det här gav dig lite mer kött på benen annars är det bara att fråga igen! Hälsningar: Ludgo-Pelle