Demonproducenten

är det verkligen så du tolkar det? vad betyder minussiffrorna? och hur skulle en minskning av arbetslösheten visats isf?

igen? 2006 räknade man på 16-64 åringar idag räknar man på 15-75 åringar

kul för dig andra tror på tomtar å troll

hur tolkar du kurvor egentligen? visst är läget högre idag än första mätpunkten 2006 på den kurvan men först efter att ha minskat (nedåtgående kurva betyder minskning) för att sedan stiga vid krisens intåg å nu mot slutet vända neråt igen (återigen så betyder det inte ökning när kurvan pekar nedåt)

och du pratar om värderingar?

hur vet du det? har du sett siffror med samma beräkningsgrund för både 2006 å 2010? jag har inte lyckats hitta det

om du nu ska prata lyssnarperspektiv så måste du också bestämma från vilket avstånd lyssnaren ska tänkas befinna sig pratar vi "live"-upplevelse så är ju snarare hela setet en monopunkt i mitten å långt bak ska du vara riktigt petig med lyssnarperspektivet ska du ju isf också fånga ljudet från det hållet

och jätteförvirrat ihop med oh man kan ju faktiskt placera en golvpuka tv på riktigt istället om man nu vill få den effekten

ja jag ska kolla http://svtplay.se/t/130178/utfragningen__fredrik_reinfeldt ja fram till 16 min inget konstigt iaf... kikar vidare tragikomiskt med en människa som inte vill betala sin a-kassa å nu gnäller att man inte får nån ersättning nu ska vi se.... 24:30... nu kommer väl det du pekade på kanske.... ok... högre andel arbetslösa pratas det om å samtidigt högre antal sysselsatta en andel är ju alltid baserad på vilken beräkningsgrund man använder idag räknar vi på 15-75 åringar - före valet 16-64 antalet sysselsatta i rena antal är ju de facto individer hittills tycker jag snarare att det är ett misslyckande av utfrågarna att inte förtydliga detta med beräkningsgrunderna för andel kontra det faktiska antalet jag kan förstå att en del tycker det är förvirrande - se bara the keys å min ordvxling innan - exakt samma frågan är väl slutligen om man tycker en procentsats är viktigare än det faktiska antalet? hur många mellan 65-75 jobbar tex? denna grupp syns ju öht inte i siffrorna från 2006 men syns idag vi kollar vidare... hehehe... den där kvinnliga saken är ju en kolossal näbbgädda.... lyssnar aldrig på dom svar hon får utan måste hela tiden ställa nästa fråga om samma sak hahaha dorsin 😄 bitter företagare som vill få det enklare att avskeda - inte anställa (min tolkning förstås 😉 ) å nu kommer pensiossarna.. å så lite a-kassa då ja... så... 57 min... nej du, din uppfattning bygger på en kombination av att inte greppa skillnader i olika statistiska beräkningar och i stor grad programledarnas brist i att förklara detta å vara tydliga med siffrornas beräkningsgrunder ska man göra direkta jämförelser mellan två tidpunkter så måste man använda samma förutsättningar - så enkelt är det annars kommer siffrorna alltid att bli missvisande - i vilken riktning det än må vara 8,5% idag är beräknat på en grund - siffran 2006 beräknad på en annan och media får underkänt som inte kan klargöra detta tydligare - liksom alla andra som borde vara medvetna men väljer att låtsas som inget

nej det enda som skapades var en tillfällig respirator som hindrade alla möjligheter för branscherna att lära sig andas på nytt sätt istället dog man när den konstgjorda andningen kopplades ur nej men du visade på syndromet "om inte jag kan ha det lika bra som min granne, så ska min granne iaf ha det lika illa som jag - för då är det rättvist" det synsättet kan jag aldrig förlika mig med det känns bara jäkligt unket missunsammt och avundsjukt intressant att ni skattade för att renoverat eran hyresrätt förresten... jag inser att oavsett vilka motargument som förs fram så kommer du aldrig överge din ståndpunkt men att hävda att "det jag skriver stämmer" är inte ens ett argument det blir för långt att gå i svaromål mot dina övriga argument särskilt som du själv inte vill fortsätta diskussionen men visst har du en poäng i att vi inte behövr ta upp hela tråden 🙂

vem är det som är barnslig? du anklagar politiker för att medvetet föra dig bakom ljuset, men kan inte tänka tanken att du kanske själv massuppfittat det som sagts? Hmm The Key du kanske borde talat om för demonen att Bildt inte är sosse, haha. med tanke på vissa mer eller mindre förvirrade slutsatser å uttalanden du gjort här innan så tycker inte jag det ska tas som helst självklart att du fattar alla sammanhang 100% själv intar jag en djup skepsis mot alla löften som politiker kommer med och är fullt medveten om att ingen kan uttala sig tvärsäkert om framtidens möjligheter eller hinder - jag ser inte det som att nån för nån bakom ljuset tjingeling

oj nu blev det mycket och väldigt långt på en gång försöker hålla det något kortare... jag menar inte att skillnaden i kriserna beror på vilket block som styr - utan vad man de facto gör det var för övrigt regeringen bildt som satt då man drog åt svångremmarna så folk höll i sina pengar intill idioti har jag förstått ingen bra lösning Med andra ord, ett starkt socialt skyddsnät med ordentlig a-kassa mm fungerar tydligen bättre som smörjmedel för marknaden än skattesänkningar. vilket isf skulle visat sig under 90-talet - om det stämde [quote] Vilka erfarenheter då? Exemplifiera gärna. [/quote] jag pratar förstås om varvsindustrin å tekoindustrin - ligger kanske längre tillbaka än du var med jag utgick från att du ändå hade koll eftersom du verkde rätt väl insatt men det är iaf tydliga exempel på vilket slöseri det är att pumpa in skattepengar i branscher eller industrier som inte fungerar rent marknadsekonomiskt man förlänger bara processen å ger ett konstlat skyddsnät som hindrar nödvändig självsanering [quote] Friedmansk retorik. Tyvärr så stämmer det bara om man totalt bortser från den humanitära sidan, [/quote] jag ser det så här: marknaden ska sköta sitt å samhällsfunktionerna sitt det är man börjar förväxla dom olika funktionernas roll som det uppstår problem - det offentliga försöker göra vinst å företag ska understödjas med skattepengar eller förvaltas av politiker å samtidigt agera nån sorts socialtjänst man får aldrig glömma att det är den privata marknaden som försörjer den offentliga - aldrig tvärtom och att offentliga funktioner inte är satta att generera bra siffror utan att leverera en nödvändig funktion till behövande [quote] Lägg märke till att jag menade att företagen skulle tas över av staten via tvångsförvaltning. Jag anser nämligen, tvärtemot oftast obevisade nyliberala teorier, att staten bör äga stora företag och vara en stor arbetsgivare för att på så sätt påverka bl a arbetslösheten. [/quote] ja där skiljer sig våra värderingar verkligen åt jag håller helt enkelt inte med att statliga tvångsingripanden ála sovjet hör hemma i moderna demokratier men just hur man vill att nånting ska förvaltas eller skötas är ju upp till var å en att ha en åsikt om - vi har helt olika [quote] För övrigt så fattade jag verkligen inte varför du slängde fram det där räkneexemplet. Det bevisar ju bara att jag hade rätt. [/quote] jag påvisade att siffrorna inte är beräknade enl samma grund idag som då å därför inte kan jämföras rakt av som du gjorde [quote] Jag är delagare i ett handelsbolag och har själv en enskild firma. Jag fyllde i några blanketter och betalade en tusenlapp i registreringsavgift, och sedan var det igång. Inte särskilt krångligt. [/quote] skatteredovisning? bokföring? redovisning av moms? deklaration av soc avgifter? haft företagen länge? [quote] Vad gäller scb-siffrorna så kommer det från en egen anteckning från en undersökning gjord för ca 5 år sedan. Tyvärr så kunde jag inte siffrorna nu eftersom scb:s databaser är omorganiserade tror jag. Jämförelsen med andra länder hittade jag, som sagt i en artikel i DN. Har tyvärr inte heller hittat den på deras hemsida. [/quote] jaha tyvärr så rasar nog trovärdigheten i dom siffrorna då tills vi kan hitta nya [quote] De som äger hyreshus måste betala skatt på det viset för att inte tala om hyresgäster som skulle få för sig att de på eget bevåg vill rusta upp sin lägenhet. Varför får inte de slippa den skatten också? [/quote] nu får vi nog lugna oss lite 🙂 hyresgäster som rustar upp sina hyresrätter? för övrigt så är en dum skatt inte ett bra skäl för ytterligare en dum skatt - eller hur? det är bara ett bakvänt rättvisetänkande [quote] Enligt statistisk årsbok har antalet somatiska (specialistvård) vårdplatser i Sverige sjunkit med från 1997 ca 35000 till 2008 ca 25000. [/quote] svårt att dra nån slutsats om det antingen fattas det verkligen viktiga specialistplatser eller så fanns för många jag måste erkänna att jag inte kan tillräckligt mycket om det för att kunna ha en stark åsikt [quote] Utdrag från en rapport från SCB: Det är mycket ovanligt med hushållsnära tjänster bland personer med låg inkomst. Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. [/quote] återigen gamla siffror dom blir inte nyare för att du postar igen vi måste vänta på nyare siffror för att se hur det är idag [quote] Tja om du tycker att 900 nya jobb var värt besväret så. länken går till en debattartikel av nationalekonomen Roland Spånt som har avslöjat Almegas fusk med siffror och gjort en ordentlig kalkyl. Läs gärna igenom hela debatten. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/stadsektorn-fanns-bevisligen-aven-fore-rut-avdraget_4463817.svd [/quote] den gode roland spånt som alltså är ekonom från tco - fackligt håll alltså å knappast så politiskt opartisk som han vill framstå - hävdar utan att peka på hur att almegas siffror är fel, genom att påstå att hans egen uträkning som han inte redovisar vare sig hur den är gjord eller vad den baseras på, pekar på andra siffror jag själv skulle också kunna skriva en insändare där jag påstår ytterligare andra siffror - lika totalt oredovisat [quote] jag pratade om fusket med svart arbetskraft i städföretagen som tillhandahåller dessa tjänster. Då blir siffrorna helt annorlunda. "Peter Enström är expert på offentlig upphandling i arbetsgivarorganisationen Almega. Han gissar att de oredovisade intäkterna i städbranschen ligger kring 1,5 miljarder kronor per år." Han kommer från Almega så han är garanterat försiktig i sin bedömning.[/quote] ja 1,5 av 9 miljarder är ju bra mycket värre men å andra sidan så omsätter ju HELA städbranschen BRA mycket mer än så det du konstaterar är att svart arbetskraft förekommer inom städbranschen "Att det fifflas i städbranschen är inget nytt. Svarta löner, fakturor som inte stämmer och bristande bokföring är några av de metoder som används. Staten förlorar miljarder, de seriösa städföretagen har svårt att konkurrera och de anställda kommer i kläm." det du INTE påvisar är att detta har med RUT att göra edit: ser att det både blev långt å krångligt iaf... 🙂 fick tyvärr lägga in dina citat i code-formatering ist eftersom forumet inte vill att man citerar så många ggr vi får hålla det kortare 😉

vem blandar ihop begreppen?

jag inbillar mig att det är mer statisk anslagsnivå på virveln i början å lite mer varierat andra halvan annars inget jag hör i min laptop genom skitlurar

tja svaret på din fråga blir nog mest motfrågor: varför inte? vem säger att man försöker återskapa en konsertsituation? (skulle dessutom medföra mindre panorering öht) man kanske vill återskapa trumljudet sett just ur utövarens sits? hur vanligt är det med helt utpannade gitarrer på en konsert? det finns inget "ska" - bara gör det du känner för

att omsättningen ändå ökar - om än bara med hälften - under en världsomspännande finanskris har gjort att sverige tagit sig igenom krisen utan att få en situation som många andra länder och som sverige hade på 90-talet (http://www.scb.se/Pages/PressRelease____294285.aspx)man kan inte bortse från omvärldsläget om man ska vara seriös med siffror å fandet måste omvärlden helt ha missuppfattat då i vilket fall så visar erfarenhet från tidigare statliga räddningsaktioner att det är konstgjord andning - jag behöver nog inte nämna vilka branscher jag tänker på för det har du nog koll på själv i vilket fall så är det enda sunda i längden att det är marknaden som agerar på marknaden - inte att skattepengar ska riskeras det är lustigt att man kan vara så tväremot stimulans av en hel bransch men gärna kan se at man pumpar in pengar i två specifika företag du är medveten om att beräkningsgrunderna (tyvärr) ändrats?vi har idag ett större åldersspann som räknas Antalet sysselsatta var i augusti (2006 16-64 år) 4 434 000 personer Under andra kvartalet 2010 var 4 052 000 personer i åldern 15-74 år i arbete. jag tror vi gick igenom det även förra ggn du drog upp det? eller det kanske var nån annan? jag kunde inte hitta några siffror hos scb - kan du direktlänka?sen handlar det givetvis inte bara om skattesatser det handlar framförallt om att förenkla ett oerhört krångligt system för att starta å driva företag har du testat själv så vet du ja iden att beskatta någons bostad för att man med skattade pengar köpt material inkl moms - eller aatt grannen gjort det - tycker jag är riktigt korkatoch ett utslag av den svenska modellen: du skall icke ha det bättre än din granne hittills tycker jag du haft hyfsad hög nivå på dina källor förutom att jag saknat direktlänkar - men en spekulativ kvällsblaska som expr eller AB duger knappast som faktakällaom det fanns en direkt koppling mellan skattesänkning för låg å medelinkomsttagare å sjukvården i sverige skulle vi knappast se någon skillnad mellan olika landsting vad gäller kvalitet, ekonomi å köer precis som förut man kan inte säga att svensk sjukvård "är" - det beror helt på vart du tittar i landet du baserar ditt resonemang på en rapport från 2007, eller hur? tyvärr kan jag inte hitta nyare siffror än från 2008 avdraget infördes i mitten på 2007 http://www.scb.se/Statistik/LE/LE0001/2009K02/LE0001_2009K02_TI_12_A05TI0902.pdf vilka siffror som finns för året får vi tyvärr vänta på tycker du förresten det spelar nån roll för dom som får en möjlighet att utföra tjänsterna å därigenom kunna tjäna sin lön eller intäkter till sitt eget företag vem som betalar? ser du likadant på rot? avdragen syftar inte i första hand på att ge alla rätt till hjälp i hemmets olika sysslor - utan att stimulera olika sektorer att öka sysselsättningen angående fusk meddelar skatteverket bla följande: http://www.skatteverket.se/omskatteverket/press/pressmeddelanden/riks/2010/2010/skatteverketskarperkontrollernaavrotutbetalningar.5.6efe6285127ab4f1d25800024956.html av 700' utbetalningar har man hittat fusk i 47 fall av 9 miljarder kr rör det sig alltså om 40 miljoner - 0,4% om jag räknar rätt att systemet nu betalar sig självt å minskar svartjobbsfusket totalt hindrar ju förstås inte djupröda journalisters iver att vrida på bilden av verkligheten - vet man att man har rätt politisk åsikt så helgar förstås ändamålet medlen hjärtat till vänster, blodet är rött etc etc jojo

ingen ska städa alltså?eller hur tänkte du nu? ganska stort spann där duär tryggheten sämre hos privata företag? gäller det även dom små enmansföretag där "städaren" själv är företagare? och vice versa ska förstås dom svenskar som jobbar utomlands anpassa sig till det som gäller där?

du har tydligen missat i nyhetsflödet att det på privatsidan dykt upp alternativ till det offentligaatt friskolor får elever betyder att lärare kan bli övertaliga inom det kommunala - men att det anställs på friskolan hur kan man missa eller bortse från detta? allvarligt talat - om du tittar igenom tråden här hur många ggr du konstaterat själv att du "nog visst hade fel" i dina olika påståenden så borde du vara lite försiktigare innan du nästa gång levererar ytterligare en tvärsäker sanning om "hur det är" intressant vinklingberätta: vad ligger lönerna på kontra hos dom som städar inom det offentliga? vad skulle den som städar göra i skolan menar du? också intressant att rot är ok men inte rut - man/kvinna ska vi öht avskaffa tjänster som inte innefattar hammare, spik, elkabel och rör?

manualen är faktiskt riktigt nyttig i såna här lägen

ja att flera större festivaler konkar pekar ju precis i den riktningen ... en lysande marknad för coverband å listettor som spelas i radion - alla andra får skaffa sig "riktiga" jobb om dom vill hålla på med musik

du känner öht inte alls att du kanske borde se över vad du grundar dina åsikter på? det har försvunnit en del som är anställda inom det offentligadet är inte samma sak som att arbetstillfällen försvunnit då är vi överens om rot - rut då? ja idag kan den som renoverar upp sitt hus se det som en investering - när man slipper straffbeskattas som förr

😄

hur många då? dom har skött landet oerhört bra genom krisen genom att grunden för deras politik varit att ge vanligt folk större ekonomiskt svängrum - det har hållt igång hjulen trots finanskrisen dom har stått emot den högljudda populismen att pumpa in skattepengar i förlustföretag dom har fokuserat på att fler människor i arbete är grunden för en välfärd - inte att fler får bidrag man har underlättat en del för egenföretagande - inte tillräckligt dock man har tagit bort korkade skatter som villskatten - även om jag tycker dom fegade ur det sista å gjorde en halvmesyr dom har stimulerat egna initiativ å självbestämmande genom att ge större andel av din intjänade lön till dig - men också markerat ditt ansvar över dig själv i ökad grad rot/rut är bara en liten del som fått oerhört stor uppmärksamhet om man ska vara krass så innebär detta att "vanligt" folk nu kan ha råd att köpa tjänster som förut bara varit överklassen förunnat själv kan jag tycka att avdraget borde vara inkomstrelaterat en sektor som tidigare varit i stort helt svart är nu bra mycket mindre svart - trots att en del fuskat

så med andra ord är inte idén dålig i sig utan det är reglerna som behöver ses över? är det så du menaR?