Jump to content
Annons

KaptenGnissel

Medlem
  • Antal inlägg

    276
  • Gick med

  • Senast inloggad

Allt postat av KaptenGnissel

  1. En tanke jag har angående uppmätta kurvor kontra lyssnarens upplevelse. Det var Gilbert som satte mig på spåret. Vad ligger till grund för en frekvensresponskurva? Jo, en signalgenerator med sinusvåg, ett slutsteg, en kalibrerad referensmikrofon och ett mätprogram av typen LabView. Vad säger detta oss? Ett sinussvep utan några som helst övertoner bör en högtalare klara ganska bra. Men vad händer när högtalaren skall återge en distad gitarr, en virveltrumma eller en sångröst? Tittar man på en sådan komplex ljudsignal i ett oscilloskop eller fösöker göra en Fourieranalys inser man ganska snabbt att häri ligger utmaningen att återge rätt. Här kommer saker som funktionsprincip, materialval, magnettyp, upphängning etc. in i matchen. Ställer man då två olika tänkta monitorer brevid varandra som vi antar har exakt samma frekvensreponskurva och gör en A/B lyssning förvånar det mig inte ett dugg att de upplevs olika. Lägg därtill rummets egenskaper så finns det ingen "rätt" monitor för alla lägen. Anledningen t ex till att jag valde ADAM A7 var på grund av detaljrikedomen i återgivningen. Den är svår att mäta upp och visa på en kurva. //KG
  2. Håller med Emil med ett viktigt tillägg: Det kan synas vara självklart men det tål att upprepas; börja i rätt ände och lär dig hela låtar. Spela ackorden. Då får du överblicken och en förståelse för hur man bygger upp låtar. Jag gjorde misstaget i början att traggla enstaka riff och skalor utan jag fick någon kontinuitet i mitt spelande. //KG
  3. OK, I hear. Helt klart finns det nog mer man kan göra i min studio men jag tycker ändå att jag har en bra lyssning. Min sub (Samson resolv 120) går endast ner till ca 40Hz men jag tycker ändå det räcker gott och väl. //KG
  4. Kan du utveckla det där Gilbert. Jag har A7'or samt en sub i ett rum på ca 14 kvm och jag kan inte med bästa vilja i världen acceptera ditt påstående att det skulle vara bortkastat. Jag upplever det som ljudbilden blir betydligt mer komplett än bara med A7'orna. //KG
  5. Hejsan Hedkvist, Välkommen till forumet. Hoppas du kommer trivas här. //KG
  6. Han bodde i Götborg för ett par år sedan. Gick också hos honom ett tag. Han träffade en svensk tjej där borta och flyttade hit. Vet ej om han fortfarande bor här dock. Men han är makalös. Han är upplärd av ingen mindre än Satch himself. //KG
  7. Mitt plejs Det har tillkommit lite grann sedan bilderna togs. Det sitter bredbandsabsorbenter ovanför rackmöbeln och i sånghörnan. I fönstersmygen står numera ett DT XPRESS IV SP digitaltrumset. Grannen såg lite slokörad ut när jag traffade honom brett leende på väg in i huset bärandes på kartonger där det stod "drum kit" på sidan. Den som har flest prylar när han dör vinner! 😛😉 //KG
  8. Efter lite skruvande låter den kanon i min setup i alla fall. Jag fick lite trassel med resolven när jag skulle koppla den ihop med A7'orna etftersom resolven har endast har obalanserade RCA ingångar för lågnivå. Detta brukar normalt sett inte vara ett större problem men jag fick brum in i systemet som jag inte lyckades bli av med trots diverse trix med ful-kopplingar (bal->obal). Troligtvis en jordslinga orsakat av nätfiltret i resolven. Lösningen blev en linjetransformator för att göra en korrekt omvandling samt att skilja de två systemen åt galvaniskt. Surret försvann totalt efter det. Bara välljud nu... 😳 Det finns ett par bilder att skåda om du är intresserad, kolla https://www.studio.se/index.php?showtopic=62837. Bild nr 6, sub'en skymtar under tangentbordet på rackmöbeln. //KG
  9. Jag har sedan en tid tillbaka ett par A7'or som jag kombinerat med en Samson resolv 120 sub och jag är helfrälst. De är otroligt avslöjande om jag jämför med mina gamla Tannoy reveal. Banddiskanten är helt rätt för mig i alla fall.
  10. Hej och välkommen önskar ytterligars en av "de äldste". //KG
  11. Det är flera effekter. Förutom dem ni redan nämnt tycker jag mig höra ett bandeko också. Kanske ett sånt här: Bilden är hämtad från soundfonts.com och föreställer Rolands RS-201. De har en VST plugg som emulerar denna hårdvaran om du känner för att testa. //KG Edit: typo's
  12. Done! Håller detta i sig blir det en promenadseger 😄 //KG
  13. Hej, jag har själv två st VTB-1'or och jag är jättenöjd med dem. Använder de tillsammans med de B1'or och C1'or för allt möjligt. De står sig mycket bra även när jag kör med min SM57'an och Sennheiser e606 som jag använder till Gitarr och bas. När man pressar dessa preampar lite med tubeblend uppvridet mellan kl 12 och 3 låter de skitgôtt. //KG
  14. Det där skriver jag under på. Har båda två och har gnuggat dem noggrant i ett halvårs tid. I en mixsituation funkar DT250 helt enkelt bättre för mig. Jag kan peka på exakt samma upplevelse. //KG
  15. Själva mixerdelen är väl OK. Däremot är FX delen skräp anser jag. Jag har en själv men använder den mest för playback och monitor och inte i signalkedjan vid inspelning. Man får ungefär vad man betalar för. //KG
  16. "The New York Studio Legacy Series Vol.2 SDX" Läs mera på http://www.toontrack.com/ny_legacy_vol2.asp Det finns lite aptitretare att lyssna på. Mycket njutbart. //KG
  17. Joo... faktum är att det sitter en transformator i den 😉 . Jag köpte faktiskt en just idag. Schemat var nedritat i bruksanvisningen. Jag har en liten bild på det för den som är intresserad. PM'a mig i så fall, vet inte om man kan lägga ut kopierade ritningar här på forumet. Det verkar sålunda som om "gamla 57'an" har genomgått en eller fler designförändringar sedan den släpptes. //KG
  18. Hej Crunchar'n,

    Blev inspirerad av din käcka video du gjorde i samband med samarbetet med Memphis. Jag ser gärna att du gör flera såna där och lägger ut till oss här på forumet. Svinbra! //KG

  19. Helt klart! Det känns litegrann som om man får börja om på ruta ett igen. Men det tar jag med glädje för jag hör saker som jag aldrig hört tidigare och det är förbluffande. TIdigare mixar känns nu helt plötsligt grymt nakna och avslöjade. Trots tinnitusen är det som en renässans för öronen. //KG
  20. Hej igen, Idag har jag bytt ut mina gamla Tannoy Reveal mot ett par såna här: Jag är helfrälst 😕 Jag kommer snart att lägga ut lite bilder på min nya studio (annan tråd). Frugan var vänlig nog 😉 att upplåta ett lite större rum till mig och mina prylar så jag passade på att uppgradera ett par saker... //KG
  21. Hej och välkommen till forumet. Jag har båda två och föredrar C1'an till sång. Dock tycker jag inte att diskanten i denne är något större problem att hantera med EQn. Den låter väldigt bra helt enkelt. Var noga med att du använder ett bra puffskydd och sjung inte för nära micken. Använd inte de puffskydd som består av en perforerad metallplatta, de är mindre bra tycker jag. Fråga någon kunnig person i din butik. B1'an använder jag först och främst till ackegura. Hittar du rätt position låter det grymt bra. Luftigt och fint ljud. Jag har även mickat körer med denna och det fungerar utmärkt. Tilläggas kanske bör att jag använder SP's egna preamp VTB-1. //KG
  22. Jag tror du blandar ihop adapterns utspänning med förmågan att leverera ström. Det är två olika saker. Utspänningen (Volt) skall vara 16V AC, där är vi nog överens. Men förmågan att leverera ström (vid 16 V AC) beror bland annat på hur 'kraftig' transformatorn är. Spänning (Volt) och ström (Ampere) tillsammans bildar elektrisk effekt som mäts i Voltampere (VA) eller Watt. För att förklara vad jag menar kan man jämföra med vanliga glödlampor. Säg att vi har två 230Volts glödlampor, en är på 15W och en är på 100W. Kopplar vi in dem lyser 100Wattaren starkare än 15Wattaren. Varför? Utan att bli allför detaljerad och "snöig" beror det på att 100Wattaren drar mer ström - din elräkning blir dyrare. Hur mycket ström blir det då? Det kan man ta reda på genom att använda Effektlagen som lyder: Effekten = Spänningen * Strömmen. Stoppa in de kända värdena på rätt ställen och knappa på miniräknaren så ser man att 100Wattaren drar ca 0,44 Ampere. 15 Wattaren drar mindre - bara 0,065 Ampere. Billigare elräkning med andra ord om du använder sådana istället. På samma sätt är det med din preamp tillsammans med adaptern. Den skall ha 16V AC men är också beroende av att adaptern "orkar" mata. I exemplet i mitt förra inlägg gjorde jag bara ett antagande att att din preamp drar 1 Ampere. Alltså 16 Volt * 1 Ampere = 16 Watt (eller VA). Om Din preamp drar mera, t.ex. 1,5 Ampere måste adaptern vara kraftigare: 16V * 1,5A = 24 VA. Ofta står det på adaptern hur mycket ström den klarar av att leverera. Kolla detta innan du köper. Kolla också i din preamps bruksanvisning - där brukar det stå hur mycket ström den drar (Ampere). Det är den siffran du måste utgå från när du räknar ut vilken kapacitet adaptern måste ha. Lycka till! //KG
  23. Kolla också att effekten räcker till på AC adaptern du köper. Den strömstyrka som din preamp minst kräver måste adaptern klara att leverera. Exempel: Om din preamp kräver 16V AC och 1A måste adaptern vara på MINST 16VA - helst mer - för att spänningen ut från adaptern inte skall sjunka för mycket. Det kan orsaka driftstörningar i preampen. //KG
  24. Finns även hos Kjell & Co. Gå till http://www.kjell.com/ och sök på artikelnummer 37411. Testar TRS, XLR, Speakon, RCA och D-form DIN kablage med varianter. Fungerar alldeles utmärkt. //KG
×
×
  • Skapa ny...