Assar

Så låt bli att kasta tillbaka den då, Kill. Rent allmänt: Du kan inte ta ansvar för andra, men ta ansvar för vad du själv gör. Skyll inte ditt eget dåliga beteende på andras dåliga beteende. Sänk dig inte till den nivå du anklagar andra för att ha. Se där, några enkla riktlinjer för hur man bibehåller ett bra forum ... 😄

TO WHOM IT MAY CONCERN!!! (det vet ni själva) Se till att hålla en saklig och konstruktiv debatton! Personligt gafflande kan hänvisas till privata meddelanden (eller ännu hellre: privata mail utanför forumet). Forumregel nr 2: Forumet är allas vårt extra vardagsrum. Skita inte ner det för alla andra.

På sista bilden ser man vårt hus ... långt upp till höger ... 😆

Rekommenderar Eltons Yellow Brick Road. Riktigt jäkla skitbra produktion. Från 1973. 😉

Kan fixas. E-postadress?

http://www.speedyshare.com

När du spelar in blir slagen lika långa som din Quantize-inställning är. I bilden ser jag att den är "1/128 dotted", vilket är väääääldigt kort. Ställ in den på t ex 1/16 innan du spelar in.

Rush's "The Trees". Slutklämmen sitter som en smäck efter resten av texten: "And the tress are all kept equal by hatchet, axe and saw".

Jag tror också att det finns kvar. Streaming är antagligen "da shit". Det lär väl inte dröja så länge innan det kommer en "Spotify Movies". Men om det är nån form av kvasi-streaming som används, som förutsätter att jag ändå måste belasta datorn med hårddiskutrymme och overhead-kompressorkraft, så underar jag om jag inte hellre tankar hem mer användbara filer (typ mp3). Jag skulle t ex gärna vilja flytta över låtarna till mobilen, något som inte funkar med de filer som ligger i cashen.

Visst är det så. Jag har också sett den texten - i efterhand. Hur många av er läser hela avtalstexterna innan ni köper en tjänst eller börjar använda en vara? Nu lämnar jag debatten för i eftermiddag. Bonusbarnbarnet kommer på middag. ☺️

På den punkten känns det som att vi är helt överens. Å ena sidan kan jag tycka att man kan ge upp det där med integritet. Det kanske är en överspelad fråga? Det finns ingen integritet kvar. Punkt. Låt alla utnyttja allt till vad som helst, hela tiden. Å andra sidan så bör jag som individ därmed vara befriad från ansvar för hur saker och ting används (samt tillförsäkrad den kapacitet jag behöver). Frågan är då vem som har ansvar för missbruk samt tillhandahållande av kapacitet. I förlängningen innebär nog ett sånt förhållningssätt en övergång till nån slags kombinerad råkapitalism och kommunism. Ingen har ansvar för något (dvs Staten friskriver individen från ansvar och eventuellt tar över det själv, samt tillhandahåller kapacitet till kommunikation och datorkraft) och den som vill tjäna pengar på människors okunnighet eller ignorans har fria händer att göra så. Visst är det så. Mitt engagemang i U-landsfrågorna lägger jag primärt på mina fadderbarn i Afrika. 🙂 Bufferten går att sänka till 1Gb. Kollade tidigare idag ...

Men sluta nu. Bemöt det jag skriver istället för att avfärda det med den typen av formuleringar. Jag har inte har en datorteknikers kunskap. Vilka servrar de behöver har jag ingen aning om. Det segar kanske inte ner nätet, men det tar av min dators kapacitet. Hur kan jag veta hur mycket det kräver av min dator? Hur kan jag styra det? Den går ofta på högvarv, se mitt förra inlägg.

Det handlar inte om "mitt-mitt-mitt". Skippa gärna försök att tillskriva mig uppfattningar jag inte har. Det handlar primärt om att jag har en dator med mindre bra kapacitet. Istället för att satsa på en my surfdator har jag satsat på en bra musikdator, sen använder jag en gammal kontorsdator för surfändamål, bl a Spotify. Att då upplåta datorns kapacitet för andra användare är jag inte beredd att göra. Åtminstone inte utan möjlighet att styra hur mycket. Det handlar sekundärt om att företag hittar olika sätt att tränga in i vår vardag. Som konsument börjar det bli allt viktigare att hålla företag ifrån sig. Det gäller allt från oönskad reklam till att de 'tar sig' tillgång till kapacitet du inte medvetet valt att ge dem. Sen må det vara så att man "inte förlorar så mycket på det", det är irrelevant. Så nånstans handlar det även om respekt för dig och mig som individer. Observera att jag inte har nåt emot tekniken eller att andra upplåter sin kapacitet till vad-det-nu-må-vara. Men jag hävdar min rätt att inte göra det. I värsta fall kan det innebär att jag tackar nej till tjänsten.

Varför skulle jag göra det?

Varför skulle jag behöva buffra mer om filerna hämtas från Spotify än om det hämtas från andra datorer? Det handlar väl bara om kapaciteten hos Spotify? Hur mycket Spotify's server klarar av är beroende på hur de väljer att lösa behovet av kapacitet. Att själva klara den kapacitet som behövs handlar om hur mycket pengar de är beredda att satsa på lösningen. Som sagt var så är jag beredd att betala mer för tjänsten om de löser kapacitetsbehovet själva istället för att använda min dator för andra kunders bruk. Jag har inte anklagat dem för att inte "fylla sin del". Jag skriver att jag inte har några problem på min sida.

Som jag skrev tidigare:

Då ska du veta att upload inte påverkar din nerladdningskapacitet. Kanske inte pga själva anslutningen, men den in- och utgående trafik som min dator behöver hantera påverkar ju den kapacitet som är tillgänglig för mitt eget bruk av min egen dator. Oavsett det så vill jag ha koll på vad min dator används till. Hur mycket och till vad.

Intressant! Nåt tips?

Uppriktigt sagt så skiter jag i om det bara är när Spotify är igång. Jag vill ju kunna använda min kapacitet till annat även när jag lyssnar på musik. Hur har jag koll på hur mycket av kapaciteten som används för andra? Sega nedladdningar bara för att kapaciteten upptas av andra användare som jag inte känner till? Visst, man kan ju se det som att även jag använder andras kapacitet för att få hem musiken till mig, men faktum är att jag inte har några kapacitetsproblem på min sida. Jag har tillräcklig kapacitet för att klara Spotifytjänsten. Så det är upp till Spotify att fylla sin del av avtalet genom att se till att klara kapaciteten på sin sida. Hur de gör det är upp till dem. Men om de vill använda min anslutning för annat än mitt bruk så får de faktiskt klargöra det för mig i förväg. Det jag nog har mest invändningar mot är - Det har inte framkommit att min uppkoppling kommer att användas av andra. Kanske står det i avtalet nånstans, men hur många av er har lusläst det? - Jag vill självklart kunna styra hur stor del av min bredbandskapacitet som jag vill upplåta till andra. - Låt gratislyssnarna dela sina anslutningar med varandra. Jag har pröjsat för tjänsten och vill inte blanda in tredje part i det avtalet. Om det innebär en prishöjning på 50 pix/mån så tycker jag det är helt okej.

Jupp, det är seriöst. Jag betalar min bredbandsleverantör för kapaciteten i min bredbandsanslutning, det är en deal mellan mig och leverantören. Då har jag ingen lust att upplåta anslutningen till en tredje och fjärde part (Spotify och "person B") att belasta den till en för mig okänd grad. Jag vill själv ha tillgång till min bredbandsanslutnings fulla kapacitet. Om det är så att "tekniken bygger på" den principen så vill jag kunna styra hur stor del av min bredbandsuppkoppling som används av tredje part. Nån som vet om jag kan det?

What!?!?!?! Så tjänsten jag betalar Spotify för använder sig sen av min bredbandsuppkoppling (där jag betalar min bredbandsleverantör för att jag [!] ska få tillgång till kapaciteten) för att sprida musiken till andra?!?!? Ett jäkla snyltande i så fall. Då får jag ju betala två gånger, både för min egen användning och för andras! Finns det nåt sätt att blockera att "person B" hämtar musiken från min dator? Jag menar, det är ju en affär mellan "person B" och Spotify som jag inte har nån lust att bli inblandad i ...

Du är spot on, KWS! Det där är ta mig fan en av de enskilt bästa Halfordprestationerna nånsin. Robban är grym! (han nätraggade för övrigt på en polare till mig inför Prästernas senaste sverigebesök ... [=kategori: onödigt vetande]) Annars tycker jag Jennifer Holiday's "And I am telling you" hör till höjdarna, även om det egentligen inte är min smak i övrigt. http://open.spotify.com/track/1tGx61tVMgcMl7LnuXPx7J

Jag blev "Mastermind (INTJ)". Där nämns varken Hillary Clinton eller nån dömmande personlighet. Det verkar finnas olika sorters INTJ ... J:et i INTJ står för Judging, så det är allt en dömande personlighet. Ok, jag uppfattar "judging" som "bedömande" snarare än "dömande" (där det senare inbegriper en nedlåtande värdering). Skulle tro att det snarare är i förra betydelsen. Men nån får gärna rätta mig om jag har fel ... Om inte annars så vill jag gärna tro att det är så. 😄

Jag blev "Mastermind (INTJ)". Där nämns varken Hillary Clinton eller nån dömmande personlighet. Det verkar finnas olika sorters INTJ ...

Det kanske till och med blir så snart att programmet säljs installerad på dongle, och bara kan användas när man kör det från den?