Studiomonitorer för totalt 9000kr max? Adam A7x?

[Claes Holmerup]

Jag hade främst valt en sub som är gjord för att ha till de aktuella monitorerna, eftersom man då vet att den är anpassad till monitorerna med tanke på delningen, så att filtret inte orsakar en dip eller puckel kring delningsfrekvensen.

I andra hand hade jag valt en sub där man kan ställa in delningsfrekvensen individuellt för sub resp. monitorer, så att man har möjlighet att justera för att få jämnast möjliga respons.

[Terror]

Tycker man att man behöver en sub så ska man ju köpa en 🙂 Jad hade väll satsat på Yamaha Hs-subben, den är inte speciellt dyr.

ja jag gillar när de låter dunk dunk 🙂

tack så mkt! 🙂

[Martin]

ADAM A7X köper man om man är seriös med detaljer och detaljer, och fler detaljer.

Yamaha HS-80 köper man om man vill dunka skalle, med hyfsat raka kurvor och ett jävla tryck i basen.

Redigerat 13 mars 2012 av Martin

[crillemannen]

ADAM A7X köper man om man är seriös med detaljer och detaljer, och fler detaljer.

Yamaha HS-80 köper man om man vill dunka skalle, med hyfsat raka kurvor och ett jävla tryck i basen.

Tycker hs80 är väldigt detalj rika. Roliga att lyssna på p.g.a av deras punch. Jag gillar in-your-face ljudet och mina mixar låtar väldigt bra.

Så jag påstår nog att man kan mixa bra på båda. Hs80 är ju mycket billigare vilket är positivt.

Jag gillar t.ex mina h80 mer än event opals som går på 26000;- paret

Redigerat 13 mars 2012 av crillemannen

[Florian le Sage]

Nu har jag inte läst alla inlägg men ser på sistone att debatten handlar om sub eller ej, kan bara säga att XTZ's produkter håller måttet på så vis dessutom gentemot dyrare top sub's men klart billigare...

annars vidhåller jag som alltid vid mina HECO Celan 500 som går spikrakt ner till 22 Hz, Tyska precisionshögtalare helt klart, räknas som Hi-Fi men duger gött som fan åt mixbruk, kan ordnas för runt 12.000<.- netto, kostar betydligt mer i butik!

Ha det gott ;-)

[Martin]

Tycker hs80 är väldigt detalj rika. Roliga att lyssna på p.g.a av deras punch. Jag gillar in-your-face ljudet och mina mixar låtar väldigt bra.

Så jag påstår nog att man kan mixa bra på båda. Hs80 är ju mycket billigare vilket är positivt.

Jag gillar t.ex mina h80 mer än event opals som går på 26000;- paret

Grejen är att du säger att dem är "roliga att lyssna på", ett par monitorer ska vara så jävla tråkiga att lyssna på så man måste trycka i sig kaffe, cigg, och måla väggarna i allskönans färger för att kallas "monitorer". Adam A7X, är så tråkiga, dom låter tråkigt. Det är inge kul att lyssna på dom, det känns som att stirra in i en datamonitor. Men... men kan avgöra varenda kurva, på varenda kanal, på varenda EQ, och höra exakt hur hela paketet symmetriskt går ihop, och detta på låg volym tack vare att ART-tweetrarna generöst kastar ut mycket av ljudbilden rakt i ansiktet på dig. Nu pratar jag inte "närvaro" som 200 hz, mys, och värme, utan jag pratar bara om att dem "projicerar" ljudbilden i luften, på ett väldigt sterilt och hårt vis, precis som ett par monitorer ska göra.

Min analys av dagens utbud av monitorer är att det finns två typer. 1. Högtalare 2. Monitorer

Varav många tillverkare väljer att tillverka en slags blandning mellan dessa, där vissa frekvenser förstärks, för att skapa ett inspirerande sound. Detta är helt fel, speciellt om man vill producera låtar med ett säreget sound (läs mixar som sticker ut). Är man bara ute efter att skapa feta mixar, ja då kan det till och med vara till en fördel att ha ett lite mer polerat sound ur lådorna eftersom man kan mixa med känslan av att det låter jäkligt fett och rätt.

HS80 har fått till en väldigt bra fördelning mellan musikaliskt sound, och platt sound. Det är förmodligen detta du gillar, eftersom du får en inblick i mixen, samtidigt som du tar "del" av mixen. På helplatta monitorer, så får man bara en inblick i mixen, själva involverandet av känsla, får man skapa helt själv, genom kurvor, kompression, och allt det där andra.

Och jag slår vad om att du skulle förmodligen byta till Adam A7X, om du verkligen kunde dom. Alltså, lärt dig allt om dom. Exakt minsta lilla millimeter av ljudet. Det tror jag verkligen. Det är enklare att jobba i lådor som korrekta, än färgade lådor, om man är en analytisk människotyp. Är man en känslomänniska kan det vara till sin nackdel, eftersom man bara fokuserar på det som inte är musikaliskt tongivande i ljudinformationen hjärnan bearbetar.

För mig är monitorer lite som att välja gitarr-låda (4x12) (2x12) o.s.v till din elgitarr. Vill man höra gitarren exakt som den låter? Eller vill man försköna soundet något? Vill man att det ska låta fett? Eller helt platt? Tänk på det, det är nästan exakt samma sak. Mixen är (gitarren man musicerar igenom), och Monitorerna är Förstärkaren + Lådan.

Och häri ligger också mycket av problematiken kring inköp av Studiomonitorer. Man måste vara en väldigt duktig, driven, erfaren och fokuserad gitarrist för att gå in i en butik och välja ut en förstärkare + låda som på rätt sätt tar fram just ditt gitarrspel...

Till nybörjare säger jag bara: Adam A7X. Då LÄR du dig hur ljud låter, sen kan du sälja dem om du tycker det är jobbigt att lyssna på hur illa alla mixar e.g låter, eller om du vill ha mer "punch" i ljudet. Adam A7X FTW! Eller A5x!

Symmetri inom ljud får en att greppa efter flaskan.

Osymmetri får en att greppa efter måttstocken.

Redigerat 14 mars 2012 av Martin

[pHISTERmILL (oregistrerad)]

omfånget är 42Hz-50000Hz på A7x högtalarna.

iNVÄNDNING: det där säger inget om du inte har tillgång till +/- värdena. Dessutom tycker jag inte du ska bry dig öht om frekvenser som ligger långt över vår förmåga att höra, för att inte tala om de tekniska begränsningar som stoppar vid 22 kHz ungefär.

Ska du titta på värden så är det intressant vad som händer upp till max 20000Hz, och som sagt vill du då veta vilka avvikelser frekvenskurvan har. Typ 40-20000Hz +/- 3dB.

[Felixv]

Har haft mina A7x i ett par veckor nu och måste säga att jag är grymt nöjd. Någon ansåg att dom är tråkiga att lyssna på. Har satt på färdiga cds och njutit något fantastiskt. Låter som att man badar i ljud tycker jag.

Riktigt detaljrikt och underbart på alla sätt och vis!

Tackar alla som hjälpte mig att göra rätt val!

[Martin]

Grattis! 🙂 Have fun! 🙂

Alltså dom är inte tråkiga att lyssna på, absolut inte, men men kan sakna punchen något otroligt. Tills man lär sig hitta den "själv" genom att använda kroppen mer när man lyssnar.

Michael Jackson – Hollywood Tonight - Throwback Mix 😄

Redigerat 20 april 2012 av Martin