JamZam Postat 2 februari 2012 AnmĂ€l Dela Postat 2 februari 2012 (redigerat) Tjena, jag ser alltför mĂ„nga inom elektronisk musik framförallt som tror sig behöva en massa dyra (ofta piratkopierade) pluggar, effekter, osv osv. för att skapa en ordentlig hit. Men egentligen kan jag skapa alla dem vanligaste ljuden frĂ„n exempelvis den populĂ€ra pluggen Massive i FL Studios inbyggda 3xosc. Nu undrar jag, vad anvĂ€nder ni? Hur bra tycker ni 3xosc Ă€r egentligen och hur ofta anvĂ€nder ni den? Som ett exempel pĂ„ vad jag menar, hĂ€r har ni en lĂ„t jag har gjort NĂSTAN helt med 3xosc, och defenitivt helt med FL Studios standard-pluggar: http://soundcloud.co...hem-hell-jamzam Bara ett exempel, Ă€r nyfiken pĂ„ vad ni andra har för tankar runt en sĂ„ simpel plugin. Personligen tycker jag att det skapar fler möjligheter att bara anvĂ€nda sig av en simpel oscilator och sedan dra pĂ„ effekter som man kĂ€nner för. Redigerat 2 februari 2012 av JamZam Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
fishfriend (oregistrerad) Postat 2 februari 2012 AnmĂ€l Dela Postat 2 februari 2012 jĂ€vligt bra lĂ„t för de första đ jag anvĂ€nder inte alls 3xosc :S kanske borde göra de hör jag Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
JamZam Postat 2 februari 2012 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 2 februari 2012 (redigerat) Tackar för den! AlltsĂ„, en sak att tĂ€nka pĂ„ Ă€r ju att 3xosc Ă€r som vilken annan simpel oscilator som helst - man har sina klassiska sine-, triangle-, saw-, square-waves m.m och fĂ„r jobba manuellt med LFO, portamento, utomstĂ„ende effekter och sĂ„dant för att fĂ„ det sound man Ă€r ute efter - DVS. man har mer jobb att göra, men fler möjligheter med det och fĂ„r dessutom lĂ€ttare fram sitt personliga sound. Dessutom tar det faktiskt inte sĂ„ lĂ„ng tid för mig att göra t.ex. en snygg och jĂ€vligt tung bas med 3xosc. SĂ„ det behöver inte vara just den hĂ€r pluggen, men motsvarande finns i alla DAW's. Allihop gör samma sak med olika namn och priser đ EDIT: Vill ocksĂ„ pĂ„peka att lĂ„ten anvĂ€nder en hel del Harmless (plugg som följer med nyare versioner av FL), ifall du Ă€r intresserad av att fĂ„ fram samma sound nĂ„gon gĂ„ng kan det hjĂ€lpa! Har anvĂ€nt harmless pĂ„ arps och lite ljusa keys och sĂ„nt đ Redigerat 2 februari 2012 av JamZam Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Ekstasis Postat 2 februari 2012 AnmÀl Dela Postat 2 februari 2012 Beror pÄ vad man gör för musik det, om vi snackar om mordern trance eller liknande, kan man anvÀnda vilken skrÀpsynth som helst...men vill du göra musik med mer analog/old school sound behöver du dom bra syntharna..med "riktiga" filter...samma gÀller ambient... men ja dina externa effekter och kompresseror och annat för att berabeta ljudet Àr minst lika viktigt vilket kan vara 50-60% av sjÀlva soundet... Jag anvÀnder ofta alchemy och trots att synthen lÄter skrÀp kan man fÄ den att lÄda bra ÀndÄ med rÀtt effekter och pluggar i kedjan. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
JamZam Postat 2 februari 2012 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 2 februari 2012 Beror pĂ„ vad man gör för musik det, om vi snackar om mordern trance eller liknande, kan man anvĂ€nda vilken skrĂ€psynth som helst...men vill du göra musik med mer analog/old school sound behöver du dom bra syntharna..med "riktiga" filter...samma gĂ€ller ambient... men ja dina externa effekter och kompresseror och annat för att berabeta ljudet Ă€r minst lika viktigt vilket kan vara 50-60% av sjĂ€lva soundet... Jag anvĂ€nder ofta alchemy och trots att synthen lĂ„ter skrĂ€p kan man fĂ„ den att lĂ„da bra Ă€ndĂ„ med rĂ€tt effekter och pluggar i kedjan. Sant, sant, jag Ă€r bara lite trött pĂ„ folk som knappt vet vad dom sysslar med och bara kör pĂ„ Massive-wobble-presets och "yoik-basar", riktar nog trĂ„den mycket Ă„t det hĂ„llet đ Men du har helt rĂ€tt, jag har sjĂ€lv blivit mer och mer intresserad av gammal analog hĂ„rdvara och soundet man fĂ„r av sĂ„dant, och börjar Ă€ven försöka mig pĂ„ mer ambient musik... (gĂ„r inte sĂ„ bra nĂ€r man Ă€r van vid att försöka trycka allt till max, men pĂ„ god vĂ€g tror jag Ă€ndĂ„ att jag Ă€r). Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Hjorten Postat 2 februari 2012 AnmÀl Dela Postat 2 februari 2012 En stor anledning till att mÄnga anvÀnder Massive tror jag Àr för att dom lÀser att sina favoritartister anvÀnder just den. Den logiska tankegÄngen Àr sÄledes "Jag vill göra musik som X. X anvÀnder Massive. Jag mÄste/bör anvÀnda Massive". Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Ekstasis Postat 2 februari 2012 AnmÀl Dela Postat 2 februari 2012 snarare mycket marknadsföring..native instruments syns överallt... Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
JamZam Postat 2 februari 2012 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 2 februari 2012 En stor anledning till att mĂ„nga anvĂ€nder Massive tror jag Ă€r för att dom lĂ€ser att sina favoritartister anvĂ€nder just den. Den logiska tankegĂ„ngen Ă€r sĂ„ledes "Jag vill göra musik som X. X anvĂ€nder Massive. Jag mĂ„ste/bör anvĂ€nda Massive". Yup, och det Ă€r precis vad jag menar đ AlltsĂ„, om man anvĂ€nder nĂ„got bara för att nĂ„n annan anvĂ€nder det, har man dĂ„ bra koll pĂ„ vad man egentligen anvĂ€nder? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Hjorten Postat 2 februari 2012 AnmĂ€l Dela Postat 2 februari 2012 Yup, och det Ă€r precis vad jag menar đ AlltsĂ„, om man anvĂ€nder nĂ„got bara för att nĂ„n annan anvĂ€nder det, har man dĂ„ bra koll pĂ„ vad man egentligen anvĂ€nder? Samtidigt mĂ„ste man ju börja nĂ„nstans, och man fĂ„r hoppas folk som börjar med Massive och dess presets faktiskt börjar ratta lite sjĂ€lva sen. SjĂ€lv anvĂ€nder jag sĂ€llan 3xOSC, annat Ă€n för brus dĂ„ och dĂ„. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
David Lundin Postat 3 februari 2012 AnmÀl Dela Postat 3 februari 2012 AnvÀnder 3xOsc relativt ofta, t ex som komplement till annan syntbas. Har mest anvÀnt den som bassynt, men det gÄr att fÄ till mycket, speciellt med vettiga effekter efter. AnvÀnder nÀstan alltid nÄgon form av 3e parts filter pÄ den skall sÀgas. Funkar utmÀrkt som "placeholder" medan man komponerar om inte annat, för att bytas ut mot nÄgot mer intressant nÀr lÄten börjar ta form. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Hemmpe Postat 3 februari 2012 AnmĂ€l Dela Postat 3 februari 2012 Hej Ă€r ingen blipp bloppare, men fan detta va sjukt bra.Ănskar att jag kunde detta. Bra jobbat Mvh Hemmpe Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Hemmpe Postat 3 februari 2012 AnmÀl Dela Postat 3 februari 2012 sÀg till om du vill ha gura pÄ det .. minna vaxproppar Äkte ut kan jag tillÀgga .haha Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
JamZam Postat 3 februari 2012 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 3 februari 2012 (redigerat) Hahaha glad att du gillar det Hemmpe! đ Gitarr har jag tillgĂ„ng till sjĂ€lv ocksĂ„ sĂ„, ser dock sĂ€llan nĂ„gon anvĂ€ndning för den i sĂ„n hĂ€r musik đ Och Hjorten, bra poĂ€ng dĂ€r. Det jag Ă€r mest trött pĂ„ Ă€r att se folk som har hĂ„llt pĂ„ i flera Ă„r och aldrig gĂ„r ifrĂ„n dem dĂ€r Massive-presetsen... Och som sagt, Massive Ă€r bara ett exempel. Nexus Ă€r ju ett annat bra exempel, och jag förstĂ„r ocksĂ„ att det Ă€r ett enkelt och snabbt sĂ€tt att fĂ„ det ljud man Ă€r ute efter ibland, jag sjĂ€lv anvĂ€nder ju sĂ„klart presets ganska ofta. Men det blir ingen personlighet i musiken, allt lĂ„ter likadant, och det hatar jag. EDIT: HĂ€r har ni en video ifall ni Ă€r intresserade, av mig som pratar om hur man kan skapa en s.k "neurobass" med endast standardgrejer i FL Studio (pĂ„ engelska dĂ„) Redigerat 3 februari 2012 av JamZam Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Hemmpe Postat 3 februari 2012 AnmĂ€l Dela Postat 3 februari 2012 jo da lite tung gura riff accord đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Hjorten Postat 3 februari 2012 AnmÀl Dela Postat 3 februari 2012 Och Hjorten, bra poÀng dÀr. Det jag Àr mest trött pÄ Àr att se folk som har hÄllt pÄ i flera Är och aldrig gÄr ifrÄn dem dÀr Massive-presetsen... Och som sagt, Massive Àr bara ett exempel. Nexus Àr ju ett annat bra exempel, och jag förstÄr ocksÄ att det Àr ett enkelt och snabbt sÀtt att fÄ det ljud man Àr ute efter ibland, jag sjÀlv anvÀnder ju sÄklart presets ganska ofta. Men det blir ingen personlighet i musiken, allt lÄter likadant, och det hatar jag. Absolut. Det Àr inte bara Massive man lÀser om nÀr folk vill ha hjÀlp att fÄ till speciella ljud som artister anvÀnder. Jag Àr inte heller oskyldig till att anvÀnda presets men anvÀnder sÀllan softsynthar (i mÄnga fall lÀggs det pÄ ett antal lager av effekter för att dölja den "riktiga" synthen). Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
mixopenta Postat 3 februari 2012 AnmÀl Dela Postat 3 februari 2012 Jag anvÀnder nÀstan dagligen en stenÄldersversion av FL (3) för att göra skisser till lÄtar . Just 3xOSC har ett grÀnssnitt som tilltalar mig. Det Àr lÀtt att röra sig mellan olika funktioner, vilket Àr mer Àn man kan sÀga om de mer avancerade syntarna dÀr blÀddrandet bland menyer snabbt fÄr en att tappa all kreativitet. LjudmÀssigt Àr den vÀl sÄdÀr - Ibland funkar den, ibland inte. Det jag tycker saknas (iallafall i denna gammelversion jag har) Àr kropp - den kan lÀtt kÀnnas lite ihÄlig. Men jag blev lite förvÄnad hÀromdagen, nÀr jag upptÀckte att ett arpeggio jag hade gjort med TS404'an faktiskt funkade i produktionen den var tÀnkt till. Min plan var (som alltid) att bara skissa i FL för att sedan överföra idén med diverse mjuk och hÄrdvaru syntar. /Ulf 1 Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
JamZam Postat 5 februari 2012 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 5 februari 2012 Jag anvÀnder nÀstan dagligen en stenÄldersversion av FL (3) för att göra skisser till lÄtar . Oj! FL Studio 3...? Inte dags att uppgradera snart eller? xD Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Nickeduvet Postat 7 februari 2012 AnmÀl Dela Postat 7 februari 2012 jag anvÀnder 3xOsc till bas, moog & bells för det mesta.. annars brukar jag faktiskt göra det mesta i sylenth1 som jag gillar vÀldigt mycket.. det bÀsta med 3xOsc Àr ju att det inte tar massa minne nÀr man jobbar med den som vissa andra plugins gör.. sÄ man kan ju ha igÄng i stort sett hur mÄnga som helst utan att det laggar.. angÄende din lÄt.. helt ok lÄt.. men den Àr alldeles för torr.. behövs reverb osv.. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
base10 Postat 26 februari 2012 AnmĂ€l Dela Postat 26 februari 2012 3xosc (eller VST syntar) anvĂ€nder jag aldrig mer Ă€n om jag bara vill prova spela en melodi lite fort. Föredrar nog hĂ„rdvara đ Beror pĂ„ vad man gör för musik det, om vi snackar om mordern trance eller liknande, kan man anvĂ€nda vilken skrĂ€psynth som helst...men vill du göra musik med mer analog/old school sound behöver du dom bra syntharna..med "riktiga" filter... Klart man kan anvĂ€nda en skrĂ€psynt, bara den lĂ„ter. Men jag pĂ„stĂ„r inte att det Ă€r till nĂ„n direkt fördel att göra trance med ett leksakspiano, för att kunna skapa ordentlig trance behöver man en riktigt jĂ€vla rejĂ€l synt, inte sĂ„ konstigt att t.ex Virus syntharna Ă€r populĂ€ra inom genrĂ©n dĂ„ det finns got om modulationsmöjligheter, mĂ„nga röster, typer av filter osv. För mig Ă€r det skit samma on synten Ă€r analog eller digital, men annars kanske prophet 08 Ă€r ett komplement? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
JamZam Postat 26 februari 2012 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 26 februari 2012 jag anvĂ€nder 3xOsc till bas, moog & bells för det mesta.. annars brukar jag faktiskt göra det mesta i sylenth1 som jag gillar vĂ€ldigt mycket.. det bĂ€sta med 3xOsc Ă€r ju att det inte tar massa minne nĂ€r man jobbar med den som vissa andra plugins gör.. sĂ„ man kan ju ha igĂ„ng i stort sett hur mĂ„nga som helst utan att det laggar.. angĂ„ende din lĂ„t.. helt ok lĂ„t.. men den Ă€r alldeles för torr.. behövs reverb osv.. Sant sant dĂ€r, och tack för tipset! Ăr medveten om att jag Ă€r dĂ„lig pĂ„ att anvĂ€nda Reverbs i mixningsdelen, men det har blivit lite mer pĂ„ senare tiden đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
PandaMindset Postat 6 mars 2012 AnmÀl Dela Postat 6 mars 2012 3xOsc ska inte underskattas. Man kan fÄ fram rÀtt feta ljud med den. 3xOsc + Ohmicide dÄ snackar vi fett sound. 1 Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
JamZam Postat 9 mars 2012 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 9 mars 2012 3xOsc ska inte underskattas. Man kan fĂ„ fram rĂ€tt feta ljud med den. 3xOsc + Ohmicide dĂ„ snackar vi fett sound. Kung, man fĂ„r tacka för kommentaren pĂ„ SoundCloud ocksĂ„! đ AnvĂ€nder sjĂ€lv CamelPhat 3 och splittar upp basljuden pĂ„ tre olika kanaler med varsitt frekvensomrĂ„de, men jag kollade upp Ohmicide (som var nytt för mig) och den verkar riktigt go! Kanske fĂ„r inskaffa i framtiden. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
ZeroPony Postat 17 mars 2012 AnmĂ€l Dela Postat 17 mars 2012 Hmmmm... jag brukar anvĂ€nda 3xosc till mĂ„nga ljud som T.EX : bells, wobblebass, rise up's 3xosc Ă€r enligt mig en utav de bĂ€sta pluggarna till bl.a: dubstep/electronica. jag har gjort en lĂ„t som alla wobbles och intro'n ochn effekter Ă€r gjorda i 3xosc: http://soundcloud.com/zeropony/jump đ đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
JamZam Postat 21 mars 2012 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 21 mars 2012 Snyggt Zero! Jobba dock pĂ„ mixningen, den distar och det lĂ„ter som att du nĂ€stan har maxat allt i volym. Annars assnygg lĂ„t! đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Adii Postat 5 april 2012 AnmĂ€l Dela Postat 5 april 2012 3XOsc har kapacitet, men mĂ„h hĂ„lla med nĂ„gon av föregĂ„ende talare. Ljudet sĂ€ger mig inte sĂ„ mycket, spelar ingen roll hur mycket effekter jag slĂ€nger pĂ„. Det finns ju förstĂ„s tillfĂ€llen dĂ€r ett sjĂ€llöst sound hör hemma! 3xosc + andra synthar tillfredsstĂ€ller oftast mina behov för en fet melodi slinga. AnvĂ€nder dock hellre Sylenth. đ 1 Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
y67 Postat 23 april 2012 AnmĂ€l Dela Postat 23 april 2012 Jag tror att huvudanledningen till att folk anvĂ€nder Vst's som Massive Ă€r för att det Ă€r den man ser överallt pĂ„ Youtube... SĂ„ var det för mig nĂ€r jag började kolla pĂ„ producering. Och sen fortsĂ€tter man med den Vstn man föredrar, framförallt om den Ă€r sĂ„ kompetent som just Massive Ă€r. Exempelvis den hĂ€r lĂ„ten, dĂ€r jag gjorde nĂ€stan alla syntar i Massive: http://soundcloud.com/y67/the-venture Men innan jag bytte DAW var 3xOsc nog en av de mest anvĂ€nda syntarna. Den Ă€r sĂ„ bred, och om man, som ni sagt, lĂ€gger pĂ„ en Ohmicide, eller kanske en TriDirt blir den vĂ€ldigt fet. đ Ărligt talat saknar jag den lite... Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Martin Postat 23 april 2012 AnmÀl Dela Postat 23 april 2012 Kan Reasons synthar lÄta lika bra? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
JamZam Postat 23 april 2012 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 23 april 2012 Kan Reasons synthar lÄta lika bra? Definitivt! Det Àr typ det som Àr poÀngen med den hÀr trÄden, jag anvÀnde faktiskt Reason innan jag började med FL Studio och har sÀkert fÄtt mitt mindset lite dÀrifrÄn, eftersom man Àr begrÀnsad till det som finns lÀr man sig att jobba med det man har, och dÄ tror jag personligen att det blir bÀst i slutÀndan. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Martin Postat 23 april 2012 AnmÀl Dela Postat 23 april 2012 Varför FL studio i.s.t för Reason? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
JamZam Postat 23 april 2012 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 23 april 2012 Varför FL studio i.s.t för Reason? Jag bytte mest pga att jag sjÀlv föredrar en "digital" layout över Reasons system med att koppla kablar och liknande, alltsÄ deras sÀtt att simulera riktiga lÄdor med ut/in-gÄngar och sÄdant. Sen Àr det ju ocksÄ skönt att kunna anvÀnda vilken VST-plugg som helst, Reason Àr ju sÄ grymt begrÀnsat vad det gÀller sÄnt. SÀrskilt för mig som Àr en riktig plugin-nörd, jag vill testa allt, oavsett nytt eller gammalt. Reason tillÀt inte sÄnt tyvÀrr. Kanske borde testa nu igen om jag fÄr chansen dock, var sÀkert 5 Är sen jag satt med Reason och mycket har nog Àndrats eller förbÀttrats sen dess, och sÄ var jag ju inte lika kunnig dÄ som nu. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.