tordA Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 validator w3.org jösses vad fel jag har överallt fast mycket är ju MS IE unika och följer inte W3C standard Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neosus Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 (redigerat) Hehe... 13 fel har jag (På musiklänksidan). Himla tur att man inte spelar på Lotto.... 😆 På grahnsmusik.com har jag 73. 😳😠🙁🙂😱 Redigerat 22 februari 2005 av Grahn Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
MusicGene Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 min är givetvis W3C-validerad. Man kan ju inte ha en hemsida som är miffokodad. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
tordA Postat 22 februari 2005 Trådstartare Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 min är givetvis W3C-validerad. Man kan ju inte ha en hemsida som är miffokodad. 😉 du menar micromjuk'ad Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
lavrell Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 ojdå 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
peppemannen Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 min är givetvis W3C-validerad. Man kan ju inte ha en hemsida som är miffokodad. 😳 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Ken Kängström Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 2 fel på www.aeonic.se 😳 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Ken Kängström Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 https://forum.studio.se: Errors: 1608 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
peppemannen Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 (redigerat) https://forum.studio.se: Errors: 1608 Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test". En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade. Det är en av anledningarna. Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra. /Systemutvecklare. Redigerat 22 februari 2005 av peppemannen Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Ken Kängström Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 https://forum.studio.se: Errors: 1608 Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test". En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade. Det är en av anledningarna. Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra. /Systemutvecklare. Ja jag har verkligen inte en aning. Noll koll på detta. Tyckte det såg kul ut iaf =) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
peppemannen Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 https://forum.studio.se: Errors: 1608 Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test". En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade. Det är en av anledningarna. Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra. /Systemutvecklare. Ja jag har verkligen inte en aning. Noll koll på detta. Tyckte det såg kul ut iaf =) Nänä.. det var inget påhopp på dig 😳 En liten förklaring bara. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Ken Kängström Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 https://forum.studio.se: Errors: 1608 Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test". En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade. Det är en av anledningarna. Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra. /Systemutvecklare. Ja jag har verkligen inte en aning. Noll koll på detta. Tyckte det såg kul ut iaf =) Nänä.. det var inget påhopp på dig 😳 En liten förklaring bara. Luuugnt =). Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mossman Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 (redigerat) klart en sida ska validera. annars kan det se helt fukked up i ex. firefox Och på tal om php koden. Det går att validera, ladda upp sidan och testa. är inte taggarna som ska vara där rätt så ÄR det felkodat. har gjort många sidor i php som validerar. Om kodningen är gjord så att if-satser gör att sidan inte validerar är det fel. klart alla taggar ska vara stängda. Men en enkel grej som nog många sidor har fel: <img>-taggen, som inte har någon avslutande tag ska avslutas så här <img bla bla />. Samma för alla enskilda taggar Redigerat 22 februari 2005 av Mossman Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
peppemannen Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 klart en sida ska validera. annars kan det se helt fukked up i ex. firefox Och på tal om php koden. Det går att validera, ladda upp sidan och testa. är inte taggarna som ska vara där rätt så ÄR det felkodat. har gjort många sidor i php som validerar. Om kodningen är gjord så att if-satser gör att sidan inte validerar är det fel. klart alla taggar ska vara stängda. Men en enkel grej som nog många sidor har fel: <img>-taggen, som inte har någon avslutande tag ska avslutas så här <img bla bla />. Samma för alla enskilda taggar Det jag säger är att valideringen inte har med kodkvalité att göra. Det har inget med rätt eller fel kodning att göra. Validerad eller ej, så kan en sida se helt korrekt ut i alla webbläsare. Visst är det bra om man kan validera en sida enligt w3c, men det är långt ifrån ett sätt att bedöma kodkvalité. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Twilight_Zound Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 http://hem.bredband.net/b138589/ 41 fel 😉 Och?!?!? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
MusicGene Postat 22 februari 2005 Anmäl Dela Postat 22 februari 2005 Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test".En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade. Det är en av anledningarna. Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra. /Systemutvecklare. Man skall följa kodstandarden. Det kvittar om det ser rätt ut i "alla" webläsare. Det finns alltid någon webläsare som inte är kompatibel med fulkod. Min sida är också PHP-kod, och eftersom (som du säkert vet) php-kod renderas på servern så skall det bli korrekt html-kod. Du kan göra hur häftiga sidor som helst, men validerar dom inte är dom inte bra skrivna. /Proffs Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
peppemannen Postat 23 februari 2005 Anmäl Dela Postat 23 februari 2005 Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test".En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade. Det är en av anledningarna. Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra. /Systemutvecklare. Man skall följa kodstandarden. Det kvittar om det ser rätt ut i "alla" webläsare. Det finns alltid någon webläsare som inte är kompatibel med fulkod. Min sida är också PHP-kod, och eftersom (som du säkert vet) php-kod renderas på servern så skall det bli korrekt html-kod. Du kan göra hur häftiga sidor som helst, men validerar dom inte är dom inte bra skrivna. /Proffs Ska och ska... yada yada. Snöar gör det ute åsså. 😉 Godmorgon. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
MusicGene Postat 23 februari 2005 Anmäl Dela Postat 23 februari 2005 10 minus. HU! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mossman Postat 23 februari 2005 Anmäl Dela Postat 23 februari 2005 Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test".En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade. Det är en av anledningarna. Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra. /Systemutvecklare. Man skall följa kodstandarden. Det kvittar om det ser rätt ut i "alla" webläsare. Det finns alltid någon webläsare som inte är kompatibel med fulkod. Min sida är också PHP-kod, och eftersom (som du säkert vet) php-kod renderas på servern så skall det bli korrekt html-kod. Du kan göra hur häftiga sidor som helst, men validerar dom inte är dom inte bra skrivna. /Proffs Bra sagt MusicGene Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.