hur bra är din hemsidas kod ?

[tordA]

validator w3.org

jösses vad fel jag har överallt

fast mycket är ju MS IE unika och följer inte W3C standard

[Neosus]

Hehe...

13 fel har jag (På musiklänksidan). Himla tur att man inte spelar på Lotto.... 😆

På grahnsmusik.com har jag 73. 😳😠🙁🙂😱

Edited February 22, 2005 by Grahn

[MusicGene]

min är givetvis W3C-validerad. Man kan ju inte ha en hemsida som är miffokodad.

[tordA]

min är givetvis W3C-validerad. Man kan ju inte ha en hemsida som är miffokodad.

😉

du menar micromjuk'ad

[lavrell]

ojdå 😉

[peppemannen]

min är givetvis W3C-validerad. Man kan ju inte ha en hemsida som är miffokodad.

😳

[Ken Kängström]

2 fel på www.aeonic.se 😳

[Ken Kängström]

https://forum.studio.se: Errors: 1608

[peppemannen]

https://forum.studio.se: Errors:  1608

Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test".

En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade.

Det är en av anledningarna.

Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra.

/Systemutvecklare.

Edited February 22, 2005 by peppemannen

[Ken Kängström]

https://forum.studio.se: Errors:  1608

Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test".

En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade.

Det är en av anledningarna.

Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra.

/Systemutvecklare.

Ja jag har verkligen inte en aning. Noll koll på detta. Tyckte det såg kul ut iaf =)

[peppemannen]

https://forum.studio.se: Errors:  1608

Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test".

En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade.

Det är en av anledningarna.

Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra.

/Systemutvecklare.

Ja jag har verkligen inte en aning. Noll koll på detta. Tyckte det såg kul ut iaf =)

Nänä.. det var inget påhopp på dig 😳

En liten förklaring bara.

[Ken Kängström]

https://forum.studio.se: Errors:  1608

Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test".

En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade.

Det är en av anledningarna.

Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra.

/Systemutvecklare.

Ja jag har verkligen inte en aning. Noll koll på detta. Tyckte det såg kul ut iaf =)

Nänä.. det var inget påhopp på dig 😳

En liten förklaring bara.

Luuugnt =).

[Mossman]

klart en sida ska validera. annars kan det se helt fukked up i ex. firefox

Och på tal om php koden. Det går att validera, ladda upp sidan och testa. är inte taggarna som ska vara där rätt så ÄR det felkodat. har gjort många sidor i php som validerar.

Om kodningen är gjord så att if-satser gör att sidan inte validerar är det fel. klart alla taggar ska vara stängda.

Men en enkel grej som nog många sidor har fel:

<img>-taggen, som inte har någon avslutande tag ska avslutas så här <img bla bla />. Samma för alla enskilda taggar

Edited February 22, 2005 by Mossman

[peppemannen]

klart en sida ska validera. annars kan det se helt fukked up i ex. firefox

Och på tal om php koden. Det går att validera, ladda upp sidan och testa. är inte taggarna som ska vara där rätt så ÄR det felkodat. har gjort många sidor i php som validerar.

Om kodningen är gjord så att if-satser gör att sidan inte validerar är det fel. klart alla taggar ska vara stängda.

Men en enkel grej som nog många sidor har fel:

<img>-taggen, som inte har någon avslutande tag ska avslutas så här <img bla bla />. Samma för alla enskilda taggar

Det jag säger är att valideringen inte har med kodkvalité att göra.

Det har inget med rätt eller fel kodning att göra. Validerad eller ej, så kan en sida se helt korrekt ut i alla webbläsare.

Visst är det bra om man kan validera en sida enligt w3c, men det är långt ifrån ett sätt att bedöma kodkvalité.

[Twilight_Zound]

http://hem.bredband.net/b138589/

41 fel 😉 Och?!?!?

[MusicGene]

Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test".

En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade.

Det är en av anledningarna.

Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra.

/Systemutvecklare.

Man skall följa kodstandarden. Det kvittar om det ser rätt ut i "alla" webläsare. Det finns alltid någon webläsare som inte är kompatibel med fulkod.

Min sida är också PHP-kod, och eftersom (som du säkert vet) php-kod renderas på servern så skall det bli korrekt html-kod. Du kan göra hur häftiga sidor som helst, men validerar dom inte är dom inte bra skrivna.

/Proffs

[peppemannen]

Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test".

En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade.

Det är en av anledningarna.

Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra.

/Systemutvecklare.

Man skall följa kodstandarden. Det kvittar om det ser rätt ut i "alla" webläsare. Det finns alltid någon webläsare som inte är kompatibel med fulkod.

Min sida är också PHP-kod, och eftersom (som du säkert vet) php-kod renderas på servern så skall det bli korrekt html-kod. Du kan göra hur häftiga sidor som helst, men validerar dom inte är dom inte bra skrivna.

/Proffs

Ska och ska... yada yada.

Snöar gör det ute åsså. 😉

Godmorgon.

[MusicGene]

10 minus. HU!

[Mossman]

Ja men det beror på att php kod inte syns eller "känns" av i dessa typer av "test".

En del av den rena html koden kan i många fall döljas av if satser varpå denna verifieringsmotor tror att delar av taggarna ej är stängda/påbörjade.

Det är en av anledningarna.

Att tro att koden håller dålig kvalité pga många fel uppstår i denna verifieringsmotor bevisar enbart okunskap. Det enda denna motor verifierar är huruvida en standard har följts eller ej. Det har absolut inget med kodkvalité att göra.

/Systemutvecklare.

Man skall följa kodstandarden. Det kvittar om det ser rätt ut i "alla" webläsare. Det finns alltid någon webläsare som inte är kompatibel med fulkod.

Min sida är också PHP-kod, och eftersom (som du säkert vet) php-kod renderas på servern så skall det bli korrekt html-kod. Du kan göra hur häftiga sidor som helst, men validerar dom inte är dom inte bra skrivna.

/Proffs

Bra sagt MusicGene