Neumann u89, tråkigt membran?

[TCIM]

Hej. Har en gammal neumann u89 som jag öppnade och tittade i idag.

Kapseln var full med skit så jag svepte lite med en tops och fick väck det mesta.

Däremot upptäckte jag att kapselmembranet hade små fula fläckar på sig.

Jag bifogar bilder och hoppas någon kunnig kan se om membranet är helt åt helvete eller om det

är okej, alternativt ska skickas på renovering.

Jag antar att micken låter som den ska, men eftersom den är så neutral i sig själv är det svårt att veta om det saknas

någon topp eller sådär.

edit

Passar också på att fråga om någon har koll på hur gammal den är. (?)

Serienummer: 3293

Redigerat 4 oktober 2010 av TCIM

[pme (oregistrerad)]

Topps? Jag hoppas att du inte pajade membranet. Fläckar gör sällan något men membranet får inte sträckas ut och det får absolut inte vara några hål.

Kapseln ser kanon bra ut men det spelar inte så stor roll, det är hur den låter som är är det viktiga.

[trombonisten]

Som sagt -- rör inte membranet med något över huvud taget. Du kan bara göra det sämre. Mycket sämre, aldrig bättre. Damm, smuts eller liknande på membranet gör mycket liten skillnad men en tops kan lätt ställa till med stora problem. Allt annat i micken är OK att göra rent. Men observera att kablarna mellan membranet och den första biten av signalen på kretskortet är extremt känslig. Där kan fett från fingrarna göra att micken blir fukt-känslig. Om det är nåt fel på din mick kan nog bara en erfaren mikrofontekniker ta reda på. Då får du nog skicka den till en sån person eller allra bäst tillbaka till fabriken.

När den är gjord tar du enklast reda på genom att maila Neumann. Kolla deras forum, där finns en länk till en mailadress för såna frågor.

http://www.neumann.com/forums/index.php?site=neumann&lang=en

// Gunnar

[Elof (oregistrerad)]

Det ser nästan ut som att lite av guldbeläggningen är bortnött, jag är dock ingen expert alls.

Har två U89or, med serienummer runt 4-5000 vill jag minnas. Den ena är från 1982, den andra från 85.

Neumann har en speciell mail för serienummercheck: man_date@neumann.com

Googla på K89 capsule och se om du kan göra någon jämförelse. Jag skulle även kunna öppna en av mina och kolla om du inte lyckas utröna något.

Riktigt bra mick är det i alla fall...

[TCIM]

Så ni menar att om det inte är hål i membranet är det Ok? Fläckar och smuts är alltså inget som automatiskt påverkar funktionaliteten?  

Verkar ju jävligt dumt att man inte ska kunna kolla membranet och direkt se att det är något knas. 

Micken låter ju som en gammal u89 brukar göra, typ skittrist och ospexigt. 

Med andra ord är det bara ett hederligt gammalt A/B-test som kan avgöra om membranet är knas och/eller fläckarna ofarliga. 

Georg svarar dåligt på frågor via neumann.com tyvärr. Eller, han svarar inte alls faktiskt. 

Kan, som ni ovan konstaterade, också intyga att tops de facto är skitdåligt att damma av mickmembran med. De luddar och är otympliga. 

[Claes Holmerup]

Kontakta Bo Hansén här i forumet. Han är specialist på att renovera mickar o dyl. 🙂

[TCIM]

Elof, exakt! Det ser nött ut. 

Hade ju verkligen blivit skitglad om du kunnat kolla och jämföra!

Jag saknar googleskills. Men kollar runt lite. 

Tack!

[pme (oregistrerad)]

Så ni menar att om det inte är hål i membranet är det Ok? Fläckar och smuts är alltså inget som automatiskt påverkar funktionaliteten?

Verkar ju jävligt dumt att man inte ska kunna kolla membranet och direkt se att det är något knas.

Micken låter ju som en gammal u89 brukar göra, typ skittrist och ospexigt.

Med andra ord är det bara ett hederligt gammalt A/B-test som kan avgöra om membranet är knas och/eller fläckarna ofarliga.

Georg svarar dåligt på frågor via neumann.com tyvärr. Eller, han svarar inte alls faktiskt.

Kan, som ni ovan konstaterade, också intyga att tops de facto är skitdåligt att damma av mickmembran med. De luddar och är otympliga.

Om du inte är nöjd så kan du väl sälja den eller sätta dit en annan kapsel. Förstärkardelen borde vara ganska lik en u87 men utan demphases kretsen.Dvs en K67/K87 kapsel blir fel. Men en K49 eller M7 kan den nog bli ganska kul. Beroende på vad man nu tycker är kul. Vill man ha en hypad diskant ala kinesiska dåliga u87 kopior så blir du nog inte nöjd. Hade det varit min hade jag dock haft den i original utförande och använt den när jag behöver

en skittrist och ospexig mic.

Redigerat 4 oktober 2010 av pme

[Elof (oregistrerad)]

Elof, exakt! Det ser nött ut. 

Hade ju verkligen blivit skitglad om du kunnat kolla och jämföra!

Jag saknar googleskills. Men kollar runt lite. 

Tack!

"skittrist och ospexigt" 🙂

Den är ren mick, det är sant. Den lyxar inte till källan kanske.

Jag kollar imorgon.

[pme (oregistrerad)]

Tittar lite på bilden. Är det inte en kapsel från en u89i och inte en u89?

[Elof (oregistrerad)]

Tittar lite på bilden. Är det inte en kapsel från en u89i och inte en u89?

Vad är skillnaden?

[pme (oregistrerad)]

Vad är skillnaden?

Ser man på schemat så borde det vara 4 trådar ut. Två ska visserligen sättas ihop senare.

[Elof (oregistrerad)]

Ser man på schemat så borde det vara 4 trådar ut. Två ska visserligen sättas ihop senare.

Okej. Tänkte att det inte kan vara någon skillnad på kapseln, eftersom K89 utvecklades för just U89.

[TCIM]

Kontakta Bo Hansén här i forumet. Han är specialist på att renovera mickar o dyl. 🙂

Jaså? Det verkar ju festligt.

Topsincidenten här hemma kanske gjorde en sådan renovering helt onödig..

Det verkar ju som det inte går att ta reda på hur som helst.

Hoppades att någon visste huruvida kruxet på membranet var en dödförklaring eller skit samma för gamla u89an.

Vad står i:et för i u89i? En sådan visste jag inte att jag hade.

"P 48" står det däremot på chassit, vilket jag alltid trott vara kapselmodell och en gliring till dummies om att den behöver fantommatas.

Hur som helst låter den ok på cello och andra, redan varma, instrument.

Edit:

såhär ser det INTE ut:

Vad har guldbeläggningen för inverkan på ljudet?

Redigerat 4 oktober 2010 av TCIM

[TCIM]

Kan man förresten, eftersom det är en åtta, inte bara vända på kapseln om den nu kanske ser lite hälsosammare ut på den sidan?

[Claes Holmerup]

Kan man förresten, eftersom det är en åtta, inte bara vända på kapseln om den nu kanske ser lite hälsosammare ut på den sidan?

Du förlorar i alla fall inget på att testa... 😉

Om det är en symmetrisk åtta (och det är det väl?), så är det ju samma ljud från båda sidorna.

[trombonisten]

Vanligen står i-et i U89i inte för något mer spännande än att micken har en XLR-kontakt. För länge sen fanns hade mickarna vanligen Tuchel i stället. Att det står P48 har också att göra med historia, när micken konstruerades så var 48V fantom-matning inte så vanligt som idag. Original U87-an som exempel hade ett batteri som matade micken, därav det stora höljet.

Jag gissar att U89-an kan låta mörk jämfört med andra mickar eftersom den har mycket rak frekvensgång. Men prova den på tjejer med "flickiga röster" eller på bastrumma. På manliga röster kan man dra på rejält med EQ i toppen. Annars är den standard för stråkar.

// Gunnar

[Elof (oregistrerad)]

Det är inte en symmetrisk åtta, det är en dubbelsidig kapsel, U89an har fem upptagningsmönster.

Mina 89or ser ut som den nya bilden (plus lite damm), men det verkar vara olika tjock guldbeläggning på de olika sidorna.

Kapseln ser alltså inte likadan ut på båda sidor, på den ena (den som visas i båda fotona) ser man mer igenom beläggningen.

De låter iaf identiskt och som en 89a brukar låta. Rakt, men öppet. Inte som det näsiga och dova 87-ljudet.

Tycker inte 89 är mörk jämfört med andra mickar, möjligen väldigt presade mickar.

Jag tycker att du helt enkelt ska gå till någon annan som har en 89a och jämföra. Jag finns i stockholm.

Om det är något fel, beställ en ny kapsel. De görs ju fortfarande av neumann.

[Bo Hansén]

TCIM,

Har micken börjat att låta "tråkigt" på senare tid eller har den alltid gjort detta ?

Har du gämfört om båda sidorna låter samma, d.v.s. när den står i "figure eight" ?

Att rengöra kapseln med en topps är ganska våldsammt eftersom toppsen repar det tunna guldbeläggningen som som kan vara ganska lättrepad speciellt när kapseln är utsatt för saliv-rester och andra föroreningar.

Det går att "torr-rengöra" kapseln försiktigt med en mycket mjuk konstnärspensel med hår från pungen på en ekorre.

Om bitar av guldbeläggningen har lossnat så ändras kapselns egenskaper eftersom då minskar kapasitansen, och membranets överföringsegenskaper ändras.

--Bosse

Redigerat 9 oktober 2010 av Bo Hansén