Jump to content
Annons

Recommended Posts

Annons
  • Svar 29,3k
  • Created
  • Senaste svar

Postat mest i detta ämne

  • Fidden

    3583

  • Overkill

    3568

  • Dingbats

    3047

  • Neosus

    2990

Postat

Fidden, jo jag förstod att det var skitsnack det med Hygienfaktor. Sökte nämligen lite på google om innebörden av ordet men det stod helt olika förklaringar som inte ens var vettiga förklaringar.

Vet att Hertzberg inom managementlitteraturen nämnt ordet, men har ett vagt minne bara av det.

Mannen i telefonen sa åt mig att ett specifikt företag han berättade om hade god hygienfaktor. Jaha, typ...??

Tänkte mest på att de hade rena kalsonger, men det var nog inte det han avsåg...

Postat (redigerat)

Såg i em/tidig kväll ett avsnitt av ett par komiker på SVT, tror den ene heter/kallar sig Måns iaf. De gjorde ett halvtimmesprogram där de hade bjudit hem några människor och den ene var irriterad över någon gäst som skulle dyka upp, en sån där som ska bräcka andra med finare middag etc. hela tiden. Hursomhelst,

så då bestämde sig killen för att hyra en butler för det var liksom ännu värre/mer. Men då visar det sig att butlern var brunhyad. Därför bestämmer sig killen för att

låsa in butlern i skafferiet i köket och sedan lurar han ned honom i källaren och låser in honom där. "Han kan ju inte med att visa upp en brunhyad man". Det slutar med att butlern tar sig ut iaf och då spyr den kvinnliga gästen av äckelpäckel, när hon får syn på den brunhyade.

Såg nån det?

Jag undrar bara en sak - vad ville de visa med det avsnittet??

Och framförallt - hur i helvete fungerar världen om inte det avsnittet blir fällt för diskriminering?

Redigerat av debatt
Postat
Såg i em/tidig kväll ett avsnitt av ett par komiker på SVT, tror den ene heter/kallar sig Måns iaf. De gjorde ett halvtimmesprogram där de hade bjudit hem några människor och den ene var irriterad över någon gäst som skulle dyka upp, en sån där som ska bräcka andra med finare middag etc. hela tiden. Hursomhelst,

så då bestämde sig killen för att hyra en butler för det var liksom ännu värre/mer. Men då visar det sig att butlern var brunhyad. Därför bestämmer sig killen för att

låsa in butlern i skafferiet i köket och sedan lurar han ned honom i källaren och låser in honom där. "Han kan ju inte med att visa upp en brunhyad man". Det slutar med att butlern tar sig ut iaf och då spyr den kvinnliga gästen av äckelpäckel, när hon får syn på den brunhyade.

Såg nån det?

Jag undrar bara en sak - vad ville de visa med det avsnittet??

Och framförallt - hur i helvete fungerar världen om inte det avsnittet blir fällt för diskriminering?

Anders och Måns är ju hur jävla kul som helst! 😆

Postat
Anders och Måns är ju hur jävla kul som helst! 😆

Kanhända, men det var ju inte svar på frågan.

Hur ska de undvika att bli fällda för diskriminering med det avsnittet?

Postat
Kanhända, men det var ju inte svar på frågan.

Hur ska de undvika att bli fällda för diskriminering med det avsnittet?

De drev med den typiska svenska strävan att vara PK. På vilket sätt tycker du det var diskriminering?

Postat

De e så mycket skit som sänds i media så jag begriper ingenting

...alltså ingenting begriper jag. 😮 Det snackas kuk och fitta i radio hela tiden oxå. Blir så himla förbajjad... 😆

Postat

Känns som debatt missuppfattat episoden en hel del.

De stängde inte in honom för att de inte ville visa upp en svart man. De stängde in honom för att de inte ville visa upp en svart butler, som lätt kan associeras med slavsamhället och att de då som värdpar kunde uppfattas vara för slaveri och såg mörkhyade som slavar.

Att en kvinna sedan spydde hade inte så mycket med saken att göra, hon hade bara hällt i sig enorma mängder vin under hela avsnittet. Det var väl isåfall diskriminerande mot kvinnor eller?

Vad de ville visa? Tja, jag tyckte det var en ganska bra, om än skruvad, skildring av svensk mentalitet där det är så jääävla viktigt vad folk tycker om en att man kan ta till de mest extrema metoder för att undvika att folk ska titta snett på en. Plus en stor portion av "den svenska avundsjukan".

Postat
Känns som debatt missuppfattat episoden en hel del.

De stängde inte in honom för att de inte ville visa upp en svart man. De stängde in honom för att de inte ville visa upp en svart butler, som lätt kan associeras med slavsamhället och att de då som värdpar kunde uppfattas vara för slaveri och såg mörkhyade som slavar.

Att en kvinna sedan spydde hade inte så mycket med saken att göra, hon hade bara hällt i sig enorma mängder vin under hela avsnittet. Det var väl isåfall diskriminerande mot kvinnor eller?

Vad de ville visa? Tja, jag tyckte det var en ganska bra, om än skruvad, skildring av svensk mentalitet där det är så jääävla viktigt vad folk tycker om en att man kan ta till de mest extrema metoder för att undvika att folk ska titta snett på en. Plus en stor portion av "den svenska avundsjukan".

Teater är en konst det också, som ligger i betraktarens öga.

Det var diskriminerande mot den brunhyade mannen att kvinnan spydde just då. Det framställdes ju som att hon spydde just i ögonblicket då den brunhyade mannen visade sig för henne för allra första gången. Det blev för mycket för henne att se brun hy som hon tydligen äcklades av.

Jag tolkar det som att de ville visa upp att brunhyade män ska låsas in för att de är brunhyade. Att de skämdes för hans hudfärg. Min tolkning.

Det är så man späder på uppfattningarna i samhället. Jag känner ett helt gäng som kör liknande lekar, med samma förevändningar för att göra det legitimt.

Ett solklart fall av diskriminering.

Är rätt säker på att det blir en prick.

😆

Gäst
Detta ämne är nu stängt för fler svar.

×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat några kakor på din enhet för att du bättre ska kunna använda den här sajten. Läs vår kakpolicy och om hur du kan ändra inställningar. Annars utgår vi från att du är bekväm med att fortsätta.