Skapa musik under drogpåverkan

[Jarnis]

Ett par bärs eller ett par glas vin hjälper definitivt min kreativitet. Jag blir lätt manisk/damp-aktig av alkohol. Men dricker jag aningen för mycket blir jag sjukt fumlig och klarar inte ens att spela Paranoid på gura.

Lite "uppåt" kan också ge kreativiteten en skjuts, men det känns inte så hälsosamt, så det brukar jag avstå.

Gräs är helt kört. Blir en chipsfrossande zombie som bara vill kolla på gamla Simpsons-avsnitt.

[Tilly]

Nu ska vi inte bli såna  🙂

Hoppsan, det kunde ju tolkas lite hursomhelst det där... 😄

Nåja.

😄

[zeandreti (oregistrerad)]

Några öl är perfekt för att skapa musik är det enda rätta så länge man inte blir så berusad att man får minnesluckor, händer fortfarande att man försöker komma på dom där riffen som man spela upp för polarna när man vart dyngad:) men det bästa man åstakommigt är fortfarande under berusat tillstånd. droger då? nja håller mig ifrån skiten men de gånger man provat så 1 röka= slutar bara med nått flummande blacksabbath riff på en sträng, vilket enbart låter dåligt och drygt påfrestande för omvärlden.2 vaket=då dyker perfektionisten inom en upp och man sitter och filar på ett o samma riff i ca1 1/2 dygn och sen börjat syselsätta sig med att sortera cd skiver eller strumpor istället. så mitt svar på det hela är Öl=bra Droger=nej

[Michael]

äh, vad menar du mornel? *oskyldig*

ibland så formar jag norge med mitt potatismos när jag inte vill äta det längre. det var som en tvångstanke att forma det med en stor bergkedja i mitten och ett berg som stod ut. så en dag insåg jag var just det berget låg, så jag åkte dit och såg ett starkt vitt ljussken från himlen. plötsligt var jag omringad av såna där säpoagenter i solglasögon och kostym som sa åt mej att ingenting hade hänt och att det bara var en inspelningsplats för en spielbergfilm.

men jag vet bättre.

edit: stavade mornel fel 🥰 f'låt kompis <3

Redigerat 29 november 2005 av force_fEd

[dede]

Att säga att olika former av "rus" inte varit med och skapat vår konsthistoria är bara löjligt. Västerländska exempel; Baudelaire, Rimbaude, Poe, Bellman, Chandler, Morrison etc etc. Inon naturfolken ingår droger också vid kulturella riter. Även rytmen hos en trumma används för att dansa, droga sig till extas. Fel tempo och deltagarna dör av hjärtsvikt.

Sen att droger har en för samhället och individen negativ sida är en annan sak. Varje mynt har två sidor.

[Danabacken]

Varje mynt har två sidor.

Word!

[Nexustwins]

har någon något man kan få höra som inte är allt för skämmit.

Lite sådär smått alkohol på verkad eller något sådant. 😆😄:D:D:D:D

[dede]

har någon något man kan få höra som inte är allt för skämmit.

Lite sådär smått alkohol på verkad eller något sådant. 😆😄:D:D:D:D

Gitarrsolot här är inklinkat efter cirka två pavor vin;

https://www.studio.se/index.php?showtopic=16489

[tordA]

Hick !

[WeeJay]

När jag var i tyskland (med en massa kompisar) satt jag och komponerade på ett piano i puben... 😳

jag var så grymt full så jag vet inte hur det blev 😄 (De andra var tydligen så fulla så de kommer inte heller ihåg)

[surikatmamma]

Alkohol tror jag inte är någon drog som främjar kreativiteten direkt, men annat som cannabis kan säkert funka. Har aldrig provat att göra musik i påverkat tillstånd, dock har jag spelat på fyllan några gånger och det har inte gått så bra.

[Hans]

Att säga att olika former av "rus" inte varit med och skapat vår konsthistoria är bara löjligt. Västerländska exempel; Baudelaire, Rimbaude, Poe, Bellman, Chandler, Morrison etc etc. Inon naturfolken ingår droger också vid kulturella riter. Även rytmen hos en trumma används för att dansa, droga sig till extas. Fel tempo och deltagarna dör av hjärtsvikt.

Sen att droger har en för samhället och individen negativ sida är en annan sak. Varje mynt har två sidor.

Nej, där har du (kanske) fel! Bara för att folk mår bra och vidgar sina mentala vyer via droger så betyder det inte per automatik att detta tillför

deras skapande något! Jag (vet) tror att det är väldigt överdrivet och mytomspunnet vad droger bidragit konstnärligt med under historens lopp!

Att Bellman söp ihjäl sig var kanske inte heller det som bidrog mest till hans kreativitet samt det att väldigt många alkoholister faktiskt enbart skapar i nyktert tillstånd!

Sen så glömmer du dessutom all konst som inte skapats på grund av alla som knarkat ihjäl sig och då tänker jag inte i första hand på Cobain och Hendrix

utan alla andra begåvningar som det aldrig blev ens det allra lilla minsta av och dom är många och inte sällan väldigt begåvade, tro mig!

[Hans]

Ecstacy kan ge obotliga hjärnskador, osv

Tack Hans, för att du rett ut begreppen. 😆

Du talar av erfarenhet och utifrån enorma kunskaper - det ser jag det! 😆

(Varsågod DD 😆! Jag fortsätter lite till utifall nu ngn missade att ecstacy är den enda drogen man inte bör prova!)

- Observera kan i "kan ge obotliga hjärnskador"!

Små mängder gift är också ofarliga men just Ecstacy har faktiskt en tämligen unik förmåga att förstöra hjärnans celler och när ecstacy-missbrukare

ofta ökar sin dosering kan detta ge upphov till obotliga hjärnskador som närmast kan liknas vid att hjärnan får skrumpleverns förmåga fast då

gällande serotonin/dopamin & Co! Så när heroinister (oftast) kan bli helt återställda kan f.d. MDMA-missbrukare det... (oftast) inte och då har ändå

heroinisterna (oftast) levt betydligt hårdare liv i övrigt än vad MDMA-missbrukaren hade och som till skillnad ifrån f.d. heroinisten kan få leva resten utav

sina liv under antidepressiv medicinering och med amputerad förmåga att kunna känna riktig lycka! Men att prova litegrann är inte särskilt farligt, nej!

MDMA kan dock fortfarande ge obotliga hjärnskador i alltför höga doser! Men dessa "obotliga hjärnskador" är då inte, som tidigare sagts nu två gånger,

att man ex får tics eller begränsad intellektuell förmåga utan att man senare i livet kan drabbas av depressioner man annars inte fått och i värsta fall så

har hjärnan då skadats! Men om man är kemist med tillgång till dyrt lab eller med blotta ögat på molekylärnivå kan se vilken koncentration och mängd

aktiv substans en liten tablett innehåller så visst, då är även ecstasy tämligen riskfritt uti "korrekt" dosering. Det finns en rad preparat man kan ta före

och efter MDMA-intag som (enligt forskning på möss då visserligen 😆!) kraftigt reducerar dess eventulla skadeverkningar men är tyvärr tveksam till

ifall flertalet brukare verkligen är så pass pålästa och nogranna, eller? Och helt ofarligt är det ej ens då! Men helt ofarligt är ju å andra sidan ingenting!

Är varken nykterist eller antidrog-galning, har "provat" alldeles för många ggr själv och fick jag exempelvis välja mellan att ta bort existens utav alkohol

eller cannabis vore valet utan tvekan att plocka bort alkoholen! Så om man nu måste ta droger 😆 ta vad somhelst förutom ecstacy* när t.o.m. heroin

(under "kontrollerade former" nästan) är helt ofarligt i jämförelse med ecstacy, då heroin faktsikt inte ger hjärnskador medan ecstacy/MDMA kan ge det.

* Crack och metaamfetamin är inte heller helt ofarligt! Man alla andra -iner och cannabis är (i stort sett) ofarliga i jämförelse, så länge man brukar det v.s!

Redigerat 1 december 2005 av Hans

[Thimmie]

Inga drogor för mig - usch och fy! 😛