Kvalité och musik?

[Claes Holmerup]

Där handlar det ju om din personliga smak. Det finns uppenbarligen en publik som vill höra Silvstedt och Paris Hilton yla - och då är det ju kvalitativt enligt lyssnarna och skivköparna, eller hur? 😠

det finns ju dom som använder ns10 tex

å då är det en kvalitetsmonitor?

Definitivt inte (det är bara att mäta upp frekvensgången så inser man att det inte är en kvalitetsmonitor), men den har en referensfunktion som många tycker fungerar bra att jobba med.

Kvalitetsbegreppet som man kan använda om prylarna man använder är inte jämförbart med musik, eftersom musikens "kvalitet" inte går att mäta och därmed inte går att jämföra på ett objektivt sätt.

klart du kan mäta hur väl någon håller tempo, ton, takt?

Visst kan man det - men då handlar det om musikernas kompetens och inte om musikens eventuella kvalitet.

En låt som ursprungligen har sjungits perfekt av Mariah Carey, som Carl Bildt vill spela in en cover på, håller ju fortfarande samma "kvalitet" - men sången blir katastrofal. Det är framförandet som blir dåligt, men inte nödvändigtvis musiken.

Frågeställningen är ju om man kan prata om kvalitet när det gäller MUSIK - och inte om man kan kvantifiera musikernas kompetens - för DET kan man definitivt göra.

[Demonproducenten]

Man kan även säga att totalt improviserad musik inte är beroende av en komposition men där finns det inga kriterier att jämföra med, intentionen kan ändå mycket väl vara att gitaristen ska spela ett akord osv.

som gör det omöjligt att avgöra kvaliten för lyssnaren.

misslyckas ta ackordet

spelar i otakt

ostämt

saker som påverkar kvalitet även på en improvisation

En låt som ursprungligen har sjungits perfekt av Mariah Carey, som Carl Bildt vill spela in en cover på, håller ju fortfarande samma "kvalitet"

fast nu definierar du MUSIK som komposition/arr

jag definierar musik som det vi faktiskt hör

en dåligt framförd låt sänker intrycket av en bra komposition

en dåligt sammansatt bil sänker intrycket av en bra ritad bil

[Claes Holmerup]

En låt som ursprungligen har sjungits perfekt av Mariah Carey, som Carl Bildt vill spela in en cover på, håller ju fortfarande samma "kvalitet"

fast nu definierar du MUSIK som komposition/arr

jag definierar musik som det vi faktiskt hör

en dåligt framförd låt sänker intrycket av en bra komposition

en dåligt sammansatt bil sänker intrycket av en bra ritad bil

Vi tänker med andra ord olika - och där har du kriteriet för att det blir helt omöjligt att sätta en kvalitetsstämpel på musiken i sig. Jag kan höra om jag tycker att en låt är bra, även om den blir dåligt framförd. Exempelvis har DiLeva flera låtar som är bra och som jag hade kunnat tänka mig att köpa - om någon annan hade sjungit, så att man slapp få sår i öronen... Ett aktuellt exempel är vinnarlåten i ESC, där låten faktiskt var ganska bra - men sången var total katastrof. Jag kan alltså tänka mig att en coverversion med en duktig sångare, kan vara en riktigt trevlig upplevelse.

[DieHard (oregistrerad)]

Muzak var väll ett försök att mäta en musiks kvallitet när det gällde musikens förmåga att manipulera en lyssnare.

Mig veterligt lyckades man aldrig trots gedigen forskning hitta empiriskt fastställda kriteria i någonstörre utsträckning.

Musik rent generellt är inte ens att tänka på. Kull dock att käfta lite i en tråd som inte kommer att leda någon vart.

Japp det är det. Å alltid lika kul att röra om i grytan så att säga 🙂

[supreme]

Det här är ju djupt som *** =)

Jag är iallafall beredd att köpa vad någon sa, att musik inte går att objektivt bedöma enligt kvalité

Men, hur kan något, som inte går att kvalitétsbedöma. vara så otroligt stort? Jag menar. musik är ju ändå typ..den största nöjesbranchen? Alla älskar/hatar musik. Vet inte en enda(eller jo, en faktiskt) som är helt likgiltig inför musik och inte har nån smak. eller ens favorit låt/band/artist

Det här är ju psykologi haha

Så, då kommer vi till nästa omöjliga fråga. vad är musik?

Är musik endast ljud som går enligt nån skala eller som består av ljudande toner? Isåfall faller massor av musikstilar bort redan där (viss typ av hård techno t ex) =P

Det enda vi kommer komma fram till är "ljud är bra"

fast inte ens det är ju sant. ååh gud. blir snurrig här.

[tofumannen]

Allmänt så tycker jag det är befängt att anse att viss musik håller högre kvalitet än annan. Det som låter apa i en still kan låta suveränt i en annan osv. Den som påstår att viss musik håller högre kvalitet än annan har avsevärd bevisbörda iaf, det är min åsikt

en trummis som inte håller takten

en basist som inte håller takten till nämnda trummis

en gitarrist som bara kan ett ackord

en sångare som inte kan ta rätt ton i rätt takt

skulle det verkligen inte finnas något som håller högre kvalitet än detta?

Nu snackar du ju om framförandet iofs men även de exempel du nämner förekommer i nyare konstmusik som exempel på effekter man gör medvetet. Tänk utanför boxen tack.

Men med bevisbörda menar jag såklart att den som anser att det går att rangordna musik i högre och lägre kvalitet får ställa upp TYDLIGA kriterier för det och det får inte finnas några undantag om det ska finnas nån poäng med det. Praktiskt omöjligt törs jag lova

Men som sagt, jag skrev ju i nån annan tråd att jag inte ens tror man kan definiera vad musik är så...

[Demonproducenten]

Nu snackar du ju om framförandet iofs men även de exempel du nämner förekommer i nyare konstmusik som exempel på effekter man gör medvetet. Tänk utanför boxen tack.

så allt man gör medvetet blir per automatik bättre?

det är också en box

[tofumannen]

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! ☺️

Där gick du på en nit kompis. Hela mitt resonemang går ju ut på att det inte går att ställa upp kriterier för vad som är bättre = ingen box

[Demonproducenten]

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! ☺️

Där gick du på en nit kompis. Hela mitt resonemang går ju ut på att det inte går att ställa upp kriterier för vad som är bättre = ingen box

du hajar tydligen inte att ditt resonemang i sig är en box?

dessutom framförde du argument som jag tolkade som en invändning mot det jag radade upp ovan som pekar på lägre kvalitet - att man gör sakerna medvetet istället för omedvetet?

tolkade jag fel?

[tofumannen]

Ok då. Men då är allt en box å då behöver man inte ens använda ordet box så vi kan ju släppa det.

Men visst framförde jag en invändning mot att dina exempel per automatik visar på LÅG kvalitet. Men det är ju inte detsamma som att allt som görs medvetet är bättre. Jag påstår eg ingenting sånt eftersom jag inte tror man kan ställa upp ett enda kriterium för vad som är hög kvalitet i musik utan att ha en miljard undantag från de kriterierna - BORTSETT från att jag inte ens tror man kan definiera musik. Iaf inte på nåt sätt som har relevans

Nåja, det här blir nog en evighetstråd. Kanske tittar hit igen men jag ska försöka att inte fastna här

[Claes Holmerup]

En hygglig definition på musik är väl att det är toner och klanger som arrangeras på ett sätt som är njutbart och/eller intressant för kompositören och/eller lyssnaren...? Mer specifik kan man nog inte vara, eftersom det finns många märkliga saker i musikens värld numera... ☺️

[DieHard (oregistrerad)]

En hygglig definition på musik är väl att det är toner och klanger som arrangeras på ett sätt som är njutbart och/eller intressant för kompositören och/eller lyssnaren...? Mer specifik kan man nog inte vara, eftersom det finns många märkliga saker i musikens värld numera... 🙂

Man kan väl säga så här också: vilka krav har man på musik för att det ska vara tillfredsställande? Jag menar om man tycker det är mer tillfredsställande att exempelvis lyssna på något som inte har något annat syfte än att göra skivbolag rika.Skvallåtar man hör miljoner gånger på radion eller har man högre krav?Att det ska vara åtminstone unikt, ha låttexter som verkligen betyder något istället för klichétexter som baby I love you, get on the dancefloor bla bla bla.

[Claes Holmerup]

En hygglig definition på musik är väl att det är toner och klanger som arrangeras på ett sätt som är njutbart och/eller intressant för kompositören och/eller lyssnaren...? Mer specifik kan man nog inte vara, eftersom det finns många märkliga saker i musikens värld numera... 🙂

Man kan väl säga så här också: vilka krav har man på musik för att det ska vara tillfredsställande? Jag menar om man tycker det är mer tillfredsställande att exempelvis lyssna på något som inte har något annat syfte än att göra skivbolag rika.Skvallåtar man hör miljoner gånger på radion eller har man högre krav?Att det ska vara åtminstone unikt, ha låttexter som verkligen betyder något istället för klichétexter som baby I love you, get on the dancefloor bla bla bla.

...men klichélåtarna som det går 20 på ett dussin av, är också musik hur man än ser på det - och de som gillar dem och både lyssnar och köper, tycker dessutom att det är bra... 😆

Om man resonerar som så, att man inte vill lyssna på det som skivbolagen tjänar pengar på, så är det mer ett politiskt ställningstagande än någonting annat - och kanske även en fråga om tycke och smak, men det beror förstås på vilket man ser som viktigast i valet att undvika skivbolagsmusiken... 😉

[Valle]

Nu ska jag vara jävligt tråkig:

Enligt Norstedts Svenska Ordbok så menas med musik: konstnärligt ordnad mängd av toner av olika höjd och klang — ordnad efter rytmiska, harmoniska och melodiska lagar.

Och då kan vi lika bra ge upp här och nu... Jag menar, va fan! Hur fritt är "konstnärligt" och vem eller vad sätter "lagar".

Argh!

[Myrli]

Alltså blir det så att JAG tycker att all musik har kvalité oavsett gengre eller produktion.

//Anders

men menar du att allt har samma kvalitet?

Man kan inte säga att all musik har samma kvalité. Eftersom då använder man kvalité som ett mätbegrepp. Du kan inte mäta musik som du mäter ljud. Men jag tror att all musik har kvalité eftersom det påverkar människor mer eller mindre.

//Anders

[Demonproducenten]

Alltså blir det så att JAG tycker att all musik har kvalité oavsett gengre eller produktion.

//Anders

men menar du att allt har samma kvalitet?

Man kan inte säga att all musik har samma kvalité. Eftersom då använder man kvalité som ett mätbegrepp. Du kan inte mäta musik som du mäter ljud. Men jag tror att all musik har kvalité eftersom det påverkar människor mer eller mindre.

//Anders

klart man kan - om man vill

man behöver bara bestämma vad man vill mäta å vilka gränsvärden man vill ha

finns fullt av saker som man kan mäta - precis som det finns när man talar om kvalitet på en bil

och precis som när det gäller bilen finns också saker som inte går att mäta - körglädje

men bara för att man inte kan mäta körglädje så betyder det ju inte att man inte kan tala om olika kvalitet på bilar

allt handlar om vad man vill å bestämmer sig för

Kvalitet = I vilken utsträckning en uppsättning inneboende egenskaper uppfyller krav(en)

frågan är inte om man kan - utan om det öht är intressant