Skillnad på mastrat och omastrat?

[illerrre]

Vad spelar det egentligen för roll om man panorerar ut dubbarna 100% eller 30-40% när man har en centrerad?

[drloop (oregistrerad)]

Vad spelar det egentligen för roll om man panorerar ut dubbarna 100% eller 30-40% när man har en centrerad?

Mycket av mixning är en smaksak, tex hur man panorerar.

Att lägga 40% eller 100% åt nåt håll kan påverkar ljudbilden så att den känns mindre rörig. Alt att den känns mer stereo eller mindre stereo...

Oftast lägger jag dubbarna lägre, men det beror ju på vad du vill uppnå.

Det finns en metod där man mixar L(eft) C(enter) R(ight). LCR dvs att man lägger ett ljud antingen helt vänster eller helt höger eller i mitten. Inget annat. Det är ett bra sätt att få luft i mixar. Kräver lite träning och är faktiskt ett riktigt roligt sätt att hobba på. Testa det. Händer roliga saker när mna jobbar med eq i en LCR mix med...

[illerrre]

Vad spelar det egentligen för roll om man panorerar ut dubbarna 100% eller 30-40% när man har en centrerad?

Mycket av mixning är en smaksak, tex hur man panorerar.

Att lägga 40% eller 100% åt nåt håll kan påverkar ljudbilden så att den känns mindre rörig. Alt att den känns mer stereo eller mindre stereo...

Oftast lägger jag dubbarna lägre, men det beror ju på vad du vill uppnå.

Det finns en metod där man mixar L(eft) C(enter) R(ight). LCR dvs att man lägger ett ljud antingen helt vänster eller helt höger eller i mitten. Inget annat. Det är ett bra sätt att få luft i mixar. Kräver lite träning och är faktiskt ett riktigt roligt sätt att hobba på. Testa det. Händer roliga saker när mna jobbar med eq i en LCR mix med...

Förstod inte riktigt hur du menade med LCR. Om jag lägger ett ljud helt centrerat vad gör jag då med L och R?

[Tool (oregistrerad)]

dubbar är jättebra att avända tycker jag, men det gäller att dubbarna är grymt tajta....gärna så tajta att man nästan tror att man stereomikat sången....(vilket man kan göra om man har den möjligheten).

Spelade in Millionstylez häromdagen, och han kör såpass tajt (sjukt tajt) att två leads, 40 till vänster och 40 till höger blir superbra (dvs inget track i mitten)....nu är inte slutmixen färdig, så det kanske ändras lite, men ändå....det räckte med 4 tracks på honom....två leads och två stämmor. resultatet kommer höras senare....

men jag är skeptisk till att man panorerar de 2 dubbarna olika mkt till vänster och höger...."vänster 37 och höger 24" låter som att stereobilden blir sne....om man då inte kompenserar med olika volym på respektive dub, men.....well....allt funkar så länge det låter bra i slutet!

det enda som räknas är slutresultatet! 😆

En fråga, eller ett påstående 😄, Stereomickning av sång? = kan lika gärna göra en kopia av vanlig tagning och tidsförskjuta låt säga 5-8 millisekunder framåt? Slog mig dock nu att det ger ett klockrent fasfel. rätta mig om jag har fel.

en annan kille som är grymt tight är Björn Strid bara för att nämna... Mixa dubbar center/och eller bara pannade 30 right/left är ju en smaksak.. vad funkar bäst.. men som du sa ena åt 37 och andra åt 24 eller vad det var... måste vart nån speciell tanke bakom det.. Men med samma volym och som jag tänker det är det i vanliga fall bara direkt löjligt dåligt.

[bettygoesagogo]

Föresten vad betyder steromika?

Du fick ju aldrig något svar, så...

Stereomicka är precis vad det låter som. Använd två mikrofoner samtidigt när du spelar in sången/gitarren/flöjten. På så sätt får du två spår, dvs stereo. Är du experimentellt lagd kan du prova med lite olika avstånd, olika mikrofontyper osv.

[Elof (oregistrerad)]

En fråga, eller ett påstående , Stereomickning av sång? = kan lika gärna göra en kopia av vanlig tagning och tidsförskjuta låt säga 5-8 millisekunder framåt? Slog mig dock nu att det ger ett klockrent fasfel. rätta mig om jag har fel.

Jag kan rätta dig 😄

Om du förskjuter ett spår kommer du alltid höra vilket som börjar först och om de har samma volym så känns stereobilden förskjuten åt tex vänster om högra kanalen ligger 8 ms efter... Det kommer bli en "fejkad" fasförskjutning som låter likt ett chorus, men ingen utsläckning om du fasvänder nåt av spåren.

Om du mickar stereosång beror det ju på om du använder en teknik som bygger på tids- eller intensitetsskillnader.

En stereomickning kommer aldrig låta likadant som att kopiera spåren. Att få två mickar att ta upp signaler som är identiska är omöjligt i praktiken.

Redigerat 21 mars 2008 av Elof

[Umemagnus]

När vi (S.L.B.) spelade in så hade vi två mickar på vardera, nyckelharpan och gitarren, (vid "12:e bandet och vid stallet ) vilket medför att man får två olika karaktärer på ljudet som man kan mixa ihop.

Vid 12:e bandet-mer bas, och vid stallet mer diskant. Vet dock inte om detta kallas stereomickning eller om det finns nåt annat fancy ord för det sättet...

EDIT; oj, dehär hamnade lite OT, från trådens titel....

Redigerat 21 mars 2008 av Umemagnus

[Elof (oregistrerad)]

När vi (S.L.B.) spelade in så hade vi två mickar på vardera, nyckelharpan och gitarren, (vid "12:e bandet och vid stallet ) vilket medför att man får två olika karaktärer på ljudet som man kan mixa ihop.

Vid 12:e bandet-mer bas, och vid stallet mer diskant. Vet dock inte om detta kallas stereomickning eller om det finns nåt annat fancy ord för det sättet...

EDIT; oj, dehär hamnade lite OT, från trådens titel....

Det finns en variant av ABmickning som brukar kallas "baffled AB" där man ofta har en skiva eller till och med flyttbar vägg mellan mickarna och placerar dem på olika ställen av samma instrument för att kunna få ut mer separerade delar av det.

Man kan ju såklart även micka olika delar på instrumentet utan skiva (som ni gjorde) och på många sätt.

Till exempel kan man placera mikrofoner nära varandra med en skiva emellan för att få en fokuserad och ändå rätt bred stereobild i och med att de blir mer åtskilda men ändå sitter så pass nära varandra att de har fokus på samma punkt.