Dubbla CPU´s?

[Larsson]

hej..

ska skaffa mig ny dator i augusti..gick därför i tankarna att skaffa en med mycket kraft (dvs. dubbla cpu´s)..men igår fick jag höra att det i stort sätt är meningslöst..eftersom det inte finns några ljud kort som använder sig av detta..

heller ingen program vara... därför undrar jag stämmer detta??

jag jobbar i cubase 3..så det är mest intressant att få veta om hur just det arbetar med 2 cpu´s..kanske någon här som sitter med sådan plattform?.

om det nu är så att musik programmen inte stödjer dubbla cpu´s..så borde det väll inte spela någon roll om man ändå sitter inne på en sådan plattform, i väntan på att det kommer uppdateringar som ser till att programmen drar nytta av det..

eller kan det bli problem??

och finns det ljud kort som är till för detta, isåfall vilka??

tack på förhand

Larsson

😱

(edit)

funderar åxo på om det är klokt eller inte på att gå över till 64bitars system...

Någon??

Redigerat 20 juni 2006 av Larsson

[Majken]

..men igår fick jag höra att det i stort sätt är meningslöst..eftersom det inte finns några ljud kort som använder sig av detta..

heller ingen program vara...

Någon i din bekantskapskrets vet inte vad de pratar om. De flesta stora inspelningsprogram stöder dubbla processorer eller fler oavsett vilket ljudkort du har. Cubase SE 3 stöder "bara" två processorer medan Cubase SX 3 stöder fler än två processorer. Jag vet inte var den övre gränsen går men system med fyra processorkärnor är kraftfullare än system med två.

/Majken

[Claes Holmerup]

Jag har läst någonstans att dubbla CPU inte ge mer än ca 40% prestandaökning i praktiken, jämfört med en ensam CPU, så det är tveksamt om det är lönt, med tanke på den betydligt högre kostnaden...

[spaceman]

En fördel med dubbla CPU måste väl vara för att kunna köra

fler pluggar snarare än att hålla en sequenser vid liv...

[Majken]

Jag har läst någonstans att dubbla CPU inte ge mer än ca 40% prestandaökning i praktiken, jämfört med en ensam CPU, så det är tveksamt om det är lönt, med tanke på den betydligt högre kostnaden...

Dubbla 3GHz P4'or kostar 1750kr nu, så nån sådär jättestor uppoffring är det ju inte 😱

/Majken

[Hans]

Dubbla processorkärnor på CPU´n är dock en självklarhet! Snabbare till obetydligt högre pris! Satsa på det istället,

bara massa krångel och svindyrt med dubbla CPU´s då man ska ha speciella moderkort (dyrt) två CPU (dyrt) ibland speciella minnen (svindyrt) o.s.v.

AMD Athlon 64 X2 4200+ eller Intel Pentium D 950 3.4GHz är väl de mest prisvärda kandidaterna! Intel blir varmare vilket ju är en nackdel.

AMD´s nackdel är att den bara varit stabil med äldre moderkort som inte tar PCI-express-kort och DDR 2-minnen, med det kan ha ändrat sig(?)

Alla musikdata-kort är ju i och för sig PCI och DDR 2-minnen är varken snabbare eller billigare än DDR men man vet ju aldrig hur det blir i framtiden.

Redigerat 20 juni 2006 av Hans

[Larsson]

ok..

då vet jag att (ingen i min bekantskaps krättts) men däremot i en dator affär i uppsala) pratar gojja..tyckte väll att det lät lite underligt..

dubbla kärnor..antar att det är 2 cpu´s?

funderar på att kanske slå till på den här datorn fastmed ett annat ljudkort:

http://www.blocket.se/vi/8240906.htm?ca=11_s

eftersom jag vart utan uppkoppling rätt länge nu så har jag halkat efter rätt ordentligt vad som hänt på hård\mjuk varu fronten

och kan nog rätt lätt bli offer för luddiga beskrivningar..menar tlx. att den här datorn har 2 cpu´s...eller att den skulle kunna ha det?

och btw tacka alla för snabb feedback!!

[Claes Holmerup]

Dubbla kärnor innebär att det är EN CPU som innehåller dubbla processorer. Det är alltså inte samma sak som 2 CPU - även om det i princip är det - men ändå inte... typ... Det är i alla fall två CPU i en och samma kapsel. Det stöds av XP Home - men om du ska ha dubbla CPU, så måste du köra XP Pro.

[Larsson]

Dubbla kärnor innebär att det är EN CPU som innehåller dubbla processorer. Det är alltså inte samma sak som 2 CPU - även om det i princip är det - men ändå inte... typ... 😄 Det är i alla fall två CPU i en och samma kapsel. Det stöds av XP Home - men om du ska ha dubbla CPU, så måste du köra XP Pro.

ok.. tack claes för att du orkar fylla i mig vad som säkert är allmän kunskap dessa dagar

men menas då att tlx. en cpu med dubbla kärnor 3800 motsvara 2 st cpu 1900?

så att om jag är ute efter musik produktion kanske jag borde slopa det här paketet & köpa lösa delar isället..

jag har ca 12 000 att köpa cpu,moder kort,grafik kort & minne,samt ljudkort för

någon som har bra investerings tips??

[Gorlum]

Tidningen Studio har nyligen gjort en artikelserie om att bygga en musikdator, har för mig att den kör med dubbla kärnor....priset ligger runt 9-10 000 och den bör ju bli stabil och stark om man kör enligt studios specar....kanske kan vara något?

Datorn´s specar på komplett.se

[Hans]

men menas då att tlx. en cpu med dubbla kärnor 3800 motsvara 2 st cpu 1900?

jag har ca 12 000 att köpa cpu,moder kort,grafik kort & minne,samt ljudkort för

någon som har bra investerings tips??

I AMD´s fall har jag för mig att prestandaökningen i musikprogram var ca 50% så att en X2 3800 à 2 GHz motsvarar AMD enkelkärna

à 3 GHz (som ju inte finns än)! I vissa applikationer blir prestandan exakt dubbel medan i andra exakt 0%. Intels prestandahöjning var ngt lägre.

En annan positiv sak jag märkt med dubbla kärnor är att när datorn förut hade hängt sig helt och hållet med en kärna så hänger sig den nu bara

delvis så att man ex kan spara innan man stänger ner.

För 12,000:

Antingen för 10,500:- (Dubblera minnet så att det blir 2 GB, alltid bra att ha.) http://www.komplett.se/k/shoplist.asp?mode...AC-6523DDCECE27

Eller med AMD som blir lite svalare (och därmed tystare), lite snabbare och lite dyrare,

Processor: AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2GHz

Moderkort: Asus A8V Deluxe var det som gällde när jag köpte min, det kortet finns inte på komplett längre, vet ej vilket kort man ska välja istället?

Minne: Till Asus A8V Deluxe-moderkortet var man tvungen att ha DDR 1-minnen men dessa är i praktiken minst lika snabba som DDR2-minnen.

Hårddiskar: Köp fler än en! För det första behöver man alltid mer utrymme än man trodde och för det andra lär det vara mer optimalt att ha alla audiofiler

på ena disken och Windows och alla program på den andra. Har själv två 250 GB hårddiskar kopplade i RAID-0 vilket blir som om de hade varit en 500 GB

hårddisk som är nästan dubbelt så snabb (som en 14,400 rpm 😎!) Ruskigt snabbt går det i alla fall.

Det optimala vore ju då att ha 4 st hårddiskar två och två i RAID-0, oj oj oj vad snabbt det skulle vara. Med en budget på 12,000 går det säkert att klämma in 🙂!

Det här med att bygga dator dock, jag byggde min dator själv... eller rättare sagt min kompis byggde den åt mig!

Hade jag byggt den själv hade det inte gått så bra kan jag nog nästan garantera och skulle jag göra om det så skulle

jag låta butiken bygga den åt mig för det facila priset av 500-1000 kr det brukar kosta - är mer jobb än man anar!

Vi fick inte särskilt hög timpenning 🙂

Redigerat 20 juni 2006 av Hans

[Claes Holmerup]

En liten varning när det gäller Raid0:

Risken för en krasch är egentligen högre än med en ensam disk. Orsaken är att ALL data försvinner om bara en av diskarna dör. Det finns alltså ingen säkerhet inbyggd, som i övriga Raid-varianter, utan Raid0 är enbart till för att få upp hastigheten.

Själv kör jag med 2st 160GB-diskar i Raid0 till alla streamande ljudbibliotek - och det blir snabbt, men säkerheten finns ju i att jag har alla CD- och DVD-skivor och därför relativt enkelt kan installera alla ljudbibliotek om jag får en krasch i framtiden. Systemdisken skulle jag däremot passa mig för att köra med Raid0, utan skulle väl välja Raid10 eller Raid0+1 - eller Raid5 för den delen - men alla dessa varianter kräver ännu fler diskar... 🙂

[Hans]

Claes har helt rätt, dock jag skulle vilja gå ännu längre! Lita inte på hårddiskar överhuvudtaget! Gör backup på

1 en annan dator

2 en helt separat extern hårddisk

3 DVD.

Hans gör alla 3 och har dom på olika ställen så ifall min lägenhet samt min systers lägenhet blir sprängda i luften har jag ändå backup på mitt landställe 🙂

Jag kör m.a.o. tryggt vidare med RAID-0 förvissad om att närsomhelst brinner hårddisken upp - därav backup!

Redigerat 20 juni 2006 av Hans