Extern hårddisk

[Ibowfornoman]

Tja alla hjälpsamma människor!

Jag tänkte införskaffa en extern hårddisk via min Usb ingång. Jag tänkte förra över alla mina ljudfiler och hämta från den när jag jobbar med logic. För jag har fått för mig att processorn får lättare att jobba när man inte har allt på samma disk. (eller har jag fel?) Har nu ganska mycket på C: och märker att det blir svårare att jobba i Logic.

Vad finns det för nackdelar att jobba med en extern hårddisk och om det inte finns det vad skall jag då kolla efter när jag handlar externa hårddiskar?

Mvh Ibow

[spaceman]

Nackdelen med externa hd:s är att dom låter för mycket.

[Eliasson]

hmm...du ska nog undvika att köra en USB hårdisk och satsa på firewireinterfacet istället.

Jag använder externa diskar från LaCie, 7200 rpm och har aldrig haft några problem.

Kan tänka mig att det kommer att sega en del med USB.

Fast jag e ingen guru på detta området, finns folk här med mer kunskaper i ämnet. 😎

[Claes Holmerup]

Det finns ju också möjlighet att köpa en extern låda som kopplas till Firewire - och stoppa in vlfri Seagate-disk själv - om man vill vara säker på att det blir tyst... 😎

Redigerat 27 september 2005 av Claes

[spaceman]

Firewire är bra. Men pga att Apple inte lyckats med att nå upp till samma USB2 standard som pc så får man alltid höra att köra firewire från Macfolket. USB2 på pc snurrar på lika bra som firewire. Kör du Mac däremot så måste man köra firewire då USB2 är_lika_med USB1 i macvärlden.

[Claes Holmerup]

Teoretiskt är USB2 lika bra som Firewire400 - men inte i praktiken... 😎

Firewire är därför alltid att föredra om man har möjlighet att välja.

[Violiner]

Jag använder Maxtor Onetouch 300GB. De har fungerat klockrent hittills och är faktiskt ganska tysta också. De har såväl USB som Firewire 400 och 800.

Personligen är jag litet reserverad till LaCie efter några mindre goda erfarenheter med andra produkter som varit "halvfärdiga" vid leveransen eller krånglat och åkt skytteltrafik på service. Men det kan ju vara otur. (Icke de som var felkonstruerade och måste byggas om för att allt skulle fungera dock, det var externa CD-brännare.)

LaCie gäller annars för att vara ett bra märke när det gäller CRT-skärmar. Jag använder några av deras CRT-skärmar som är riktigt bra. Men jag skulle inte köpa några av deras andra produkter igen. Jag känner andra (professionella användare) som också haft problem

Redigerat 29 september 2005 av Violiner

[spaceman]

Smakar det så kostar det. Det är som iPod t ex. Vid köp av en iPod photo medföljer det inte någon firewirekabel den kostar 160 spänn extra. Det får du pejja för. Samma sak med dockan som medföljde i G4 varianten. Den fick jag köpa för 370 spänn.

Apple är specialiserade på att ta betalt. Om det nu är så i teorin att USB2 är samma sak som firewire, vad är då skillnaden förutom att libran blir tom

[Claes Holmerup]

Om jag inte kommer ihåg fel, så belastar USB processorn mer än vad Firewire gör.

Toms Hardware har gjort några jämförelser - och de har konstaterat att det normala är att USB2 ger sämre prestanda än Firewire400 - trots bättre teoretiska data:

Conclusion: FireWire Gives The Best Results

The performance of the Western Digital external combo drive in our tests displayed a trend that we have repeatedly observed with other hardware components: you can achieve a substantially better performance with FireWire than with USB 2.0, even though USB offers a theoretical throughput of 480 Mbps compared with "only" 400 Mbps with FireWire.

With FireWire, we achieved an excellent maximum data transfer rate of 38 MB/s. USB 2.0, on the other hand, maxed out at just 32 MB/s. So, the combo drive with FireWire is able to score 74 percent of the theoretically available maximum of 400 Mbps - a fine achievement. USB 2.0 stops at 53 percent of its theoretical maximum.

Dessutom har du nackdelen med att om du har en enhet inkopplad på USB och låter datorn spänningsmata genom USB-kabeln, i stället för att ha separat spänningsmatning till alla USB-enheter (så gör nog de flesta...), så går kommunikationen ner på halv duplex och därmed förmodligen omkring halva hastigheten... 😎

[Ibowfornoman]

Tackar för svaren!

Jag skall titta lite på det. Vill nog inte köpa ett firewire kort. Vill nog snarare ha ett bättre Usb Extern hårddisk. lämna gärna mer förslag.

[Ibowfornoman]

Dessutom har du nackdelen med att om du har en enhet inkopplad på USB och låter datorn spänningsmata genom USB-kabeln, i stället för att ha separat spänningsmatning till alla USB-enheter (så gör nog de flesta...), så går kommunikationen ner på halv duplex och därmed förmodligen omkring halva hastigheten... 😎

Usch då!

Det vill man ju inte va med om! Du menart alltså att om jag inte köper firewire så kommer jag få problem?

[Claes Holmerup]

Dessutom har du nackdelen med att om du har en enhet inkopplad på USB och låter datorn spänningsmata genom USB-kabeln, i stället för att ha separat spänningsmatning till alla USB-enheter (så gör nog de flesta...), så går kommunikationen ner på halv duplex och därmed förmodligen omkring halva hastigheten... 😎

Usch då!

Det vill man ju inte va med om! Du menart alltså att om jag inte köper firewire så kommer jag få problem?

Det blir inga problem om du inte har behov av att få hög hastighet - så för funktionens skull är det ingen fara, men de flesta är ju intresserade av att få så bra hastighet som möjligt - och då gälle det att spänningsmata alla USB-enheter separat...

[Peth]

USB har, till skillnad från FireWire, ingen inbyggd controller utan måste hela tiden anropa processorn vilket tar en hel del kraft, särskilt vid stora dataflöden. USB2:s teoretiska hastighet om 480 Mb/sek är i allra högsta grad teoretisk medan FireWire faktiskt träffar rätt nära målet om 400Mb/sek även i praktiken. Detta gör att FireWire faktiskt är snabbare än USB2, accesstiden är även den lägre på FireWire. FireWire är dock dyrare och ett dåligt val om det är skrivare, skannrar, kortläsare m.m. som ska användas. Men behöver man ett stabilt och snabbt dataflöde som inte belastar processorn så är FireWire det enda rätta.