Nossloh Postat 26 augusti 2005 Anmäl Dela Postat 26 augusti 2005 (redigerat) (Jag vet att det finns, det var b.l.a. därför jag tidigare skrev att det redan finns 🙂, men att ladda ned ett buggigt Cubase på dyr samt långsam flash är inte vad jag pratar om! Är det ngn som fattar vad jag menar! Vilka skulle egentligen nackdelarna vara?) Antagligen menar du s k "solid-state" diskar är ett bättre alternativ. Det är diskar med "vanligt" ram-minne (med inbyggda batterier) eller med en extremt snabb flashkrets istället för snurrande plattor. Har själv inte haft möjlighet att prova solid-state diskar men enligt vad jag vet är att de är snabba på fritextsökning och är tysta. Nackdelen är att de är dyra. Redigerat 26 augusti 2005 av Nossloh Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Rapid Wanker Postat 27 augusti 2005 Anmäl Dela Postat 27 augusti 2005 Eh...kanske är ute och cyklar här, men var det inte så att XP Home saknade något som kunde vara av intresse för den som ska göra musik. Tror det var multi-boot eller möjligheten att stänga av onödiga tjänster som startar upp eller något liknande. Kommer inte ihåg riktigt och orkar inte leta efter svaret. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 27 augusti 2005 Anmäl Dela Postat 27 augusti 2005 Eh...kanske är ute och cyklar här, men var det inte så att XP Home saknade något som kunde vara av intresse för den som ska göra musik. Tror det var multi-boot eller möjligheten att stänga av onödiga tjänster som startar upp eller något liknande. Kommer inte ihåg riktigt och orkar inte leta efter svaret. Huvudskillnaderna är att Pro kan hantera dubbla CPU, vilket Home inte kan (men Dual Core fungerar förstås i Home också - och det är mycket vanligare...). Pro har också mer avancerade nätverksfunktioner än Home, där Pro bl a kan användas som webserver - men hur ofta behövs det till en musikburk...? Pro har också möjlighet till kryptering och åtkomstbegränsning för olika användare, av filer och kataloger - något som inte finns i Home. Det finns fler små skillnader också, men de har nog ännu mindre betydelse för musiker... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Rapid Wanker Postat 27 augusti 2005 Anmäl Dela Postat 27 augusti 2005 Jaha, ja då var jag alltså ute och cyklade då Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mtornros Postat 5 september 2005 Anmäl Dela Postat 5 september 2005 (redigerat) Dubbla processorer /Majken Vad innebär detta? Till datorn jag ska skaffa slänger jag i 2*1024MB DDR PC3200 400MHz, eftersom de i affären sa att processorerna arbetar i par.. Gör de bara det i XP Pro, jag har väl ändå användning för båda mina processorer även om jag har Home? (jag kan ingenting sånt här). Jag har f.ö. en laglig XP Home och en crackad XP Pro, vilken bör man välja? Jag är ändå lite skeptisk till crackade grejer.. Redigerat 5 september 2005 av mtornros Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 5 september 2005 Anmäl Dela Postat 5 september 2005 Dubbla processorer /Majken Vad innebär detta? Till datorn jag ska skaffa slänger jag i 2*1024MB DDR PC3200 400MHz, eftersom de i affären sa att processorerna arbetar i par.. Gör de bara det i XP Pro, jag har väl ändå användning för båda mina processorer även om jag har Home? (jag kan ingenting sånt här). Jag har f.ö. en laglig XP Home och en crackad XP Pro, vilken bör man välja? Jag är ändå lite skeptisk till crackade grejer.. Sitter det en processor, så fungerar XP Home utmärkt. Det de förmodligen menar i butiken, är att processorn känns igen som att den har två kärnor när det är Hyperthreading - eller så pratar de om en Dual Core - som också fungerar i XP Home. Ett moderkort för dubbla CPU är betydligt dyrare (och dessutom ska man ju ha två processorer för att det ska vara någon mening med ett sådant kort...) och är ovanligt utanför server-världen... Jag har för mig att en maskin med dubbla processorer (nu pratar jag alltså inte om dubbla kärnor eller Hyperthreading), blir ca 40% snabbare än en ensam processor. De flesta väntar sig nog en 100%-ig ökning, men så bra blir det inte... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
debbie Postat 5 september 2005 Anmäl Dela Postat 5 september 2005 Dubbla processorer /Majken Vad innebär detta? Till datorn jag ska skaffa slänger jag i 2*1024MB DDR PC3200 400MHz, eftersom de i affären sa att processorerna arbetar i par.. Gör de bara det i XP Pro, jag har väl ändå användning för båda mina processorer även om jag har Home? (jag kan ingenting sånt här). Jag har f.ö. en laglig XP Home och en crackad XP Pro, vilken bör man välja? Jag är ändå lite skeptisk till crackade grejer.. blandar du inte ihop processorer och RAM-minne nu?? Det du har köpt är ju minne å de jobbar förmodligen i par... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mtornros Postat 5 september 2005 Anmäl Dela Postat 5 september 2005 Dubbla processorer /Majken Vad innebär detta? Till datorn jag ska skaffa slänger jag i 2*1024MB DDR PC3200 400MHz, eftersom de i affären sa att processorerna arbetar i par.. Gör de bara det i XP Pro, jag har väl ändå användning för båda mina processorer även om jag har Home? (jag kan ingenting sånt här). Jag har f.ö. en laglig XP Home och en crackad XP Pro, vilken bör man välja? Jag är ändå lite skeptisk till crackade grejer.. Sitter det en processor, så fungerar XP Home utmärkt. Det de förmodligen menar i butiken, är att processorn känns igen som att den har två kärnor när det är Hyperthreading - eller så pratar de om en Dual Core - som också fungerar i XP Home. Ett moderkort för dubbla CPU är betydligt dyrare (och dessutom ska man ju ha två processorer för att det ska vara någon mening med ett sådant kort...) och är ovanligt utanför server-världen... Jag har för mig att en maskin med dubbla processorer (nu pratar jag alltså inte om dubbla kärnor eller Hyperthreading), blir ca 40% snabbare än en ensam processor. De flesta väntar sig nog en 100%-ig ökning, men så bra blir det inte... Hmm, jag tänkte nog fel... Det där jag skrev ner siffrorna på (2*1024MB DDR PC3200 400MHz) var nog ram-minnet, och inte processorn.. Processorn är en P4, och sån har jag bara 1 av =) ...jag blandar alltid ihop allt detta. Men ramminnet arbetar alltid i par eller, även fast det kanske inte hör hit? /Martin Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 5 september 2005 Anmäl Dela Postat 5 september 2005 Om moderkortet har stöd för Dual Channel, så snabbas minneshanteringen upp en del om man har två identiska minnesmoduler. Med bara en modul, blir det lite långsammare. Kommer dock inte ihåg hur mycket det skiljer. Det är inte någon revolutionerande skillnad, men ändå onödigt att gå miste om eftersom det inte kostar en massa extra... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 6 september 2005 Anmäl Dela Postat 6 september 2005 Vill bara kolla för säkerhetens skull när diskussionen är uppe; Är det så att en del modern programvara inte funkar med Windows98? Annars vore väl det det bästa systemet för musikbruk, stabilt (i a f de senare versionerna) och inte alls lika stort som XP. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 6 september 2005 Anmäl Dela Postat 6 september 2005 Det är nog ganska många program som inte fungerar ordentligt under Win98 - eller som åtminstone programmakarna säger att de inte stödjer längre... XP Home fungerar klockrent till musikburkar. 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
fogden2000 Postat 6 september 2005 Trådstartare Anmäl Dela Postat 6 september 2005 Tack Claes. 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 7 september 2005 Anmäl Dela Postat 7 september 2005 Ok, tänkte bara kolla hur det var. Provade att installera Cubase SX på min gamla dator nämligen (450 Mhz, 128 MB). Det funkade visserligen helt ok för att spela in audio-spår, men orkade ju inte med några roligare VST-instrument. Så jag kunde inte prova så noga. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Diwic Postat 8 september 2005 Anmäl Dela Postat 8 september 2005 Om man är användare (och inte privilegierad användare), och ska köra Cubase (SL 1.06 i mitt fall), så får man ju lite problem, troligen eftersom man inte har skrivrättigheter till C:\Program. T ex sparas inte tillagda Midi Devices, och så får man nåt konstigt felmeddelande när man stänger ner programmet. Detta torde vara fixbart om man som administratör går in och ändrar rättigheter på C:\program\Cubase. Uppstår samma problem i XP Home? // David Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 8 september 2005 Anmäl Dela Postat 8 september 2005 Jag har alltid hittills bara kört på med installationen och har inte behövt ändra privilegier - så det är nog ett problem som bara uppstår i Pro... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.