fogden2000 Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Jag ser ingen orsak att anvĂ€da XP Pro,Pro Ă€r bara till vid nĂ€tverk & likn. XP Home funkar ypperligt bra till Cubase /Logic & likn. đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Majken Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Dubbla processorer đ /Majken Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Powerflop Postat 25 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 25 augusti 2005 För att enbart göra musik gÄr det lika bra med XP Home. Den enda prestandafördelen XP Pro bjuder pÄ Àr precis den Majken nÀmner. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
MusicGene Postat 25 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 25 augusti 2005 Pro har vÀl stöd för flera grafikkort ocksÄ som inte Home har? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 25 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 25 augusti 2005 Windows XP Home vs. Pro Comparison Guide Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
MarcusRombo (oregistrerad) Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Windows XP Home vs. Pro Comparison Guide Inte speciellt nödvĂ€ndiga prylar för den vanliga anvĂ€ndaren đČ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Windows XP Home vs. Pro Comparison Guide Inte speciellt nödvĂ€ndiga prylar för den vanliga anvĂ€ndaren đČ NĂ€, inte pĂ„ en studio-dator iaf. Det skulle vara att köra flera CPUer isf. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Tjaa... varför inte anvĂ€nda XP Pro? Det Ă€r Ă€ndĂ„ ingen som BETALAR för Windows - inte pĂ„ riktigt. Nej, jag tror inte pĂ„ dig. Du har inte betalat för det. Det finns inte folk som gör det. Ja okej, möjligen dem som köper en paketdator dĂ€r det ingĂ„r. Just det. Iiiiiiiiiiiingen betalar för Windows, det Ă€r dĂ€rför det gĂ„r sĂ„ dĂ„ligt för Microsoft. đČ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
MusicNixon Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Tjaa... varför inte anvĂ€nda XP Pro? Det Ă€r Ă€ndĂ„ ingen som BETALAR för Windows - inte pĂ„ riktigt. Nej, jag tror inte pĂ„ dig. Du har inte betalat för det. Det finns inte folk som gör det. Ja okej, möjligen dem som köper en paketdator dĂ€r det ingĂ„r. Just det. Iiiiiiiiiiiingen betalar för Windows, det Ă€r dĂ€rför det gĂ„r sĂ„ dĂ„ligt för Microsoft. đČ FĂ„r inte Microsoft provision pĂ„ sĂ„lda PC-datorer, eller nĂ„t sĂ„nt? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
slaptap Postat 25 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 25 augusti 2005 (redigerat) För att enbart göra musik gÄr det lika bra med XP Home. ...eller Win98...eller 98SE...eller ME....eller 2000...de Àr lÄngt ifrÄn utrÀknade... Redigerat 25 augusti 2005 av slaptap Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Tjaa... varför inte anvĂ€nda XP Pro? Det Ă€r Ă€ndĂ„ ingen som BETALAR för Windows - inte pĂ„ riktigt. Nej, jag tror inte pĂ„ dig. Du har inte betalat för det. Det finns inte folk som gör det. Ja okej, möjligen dem som köper en paketdator dĂ€r det ingĂ„r. Det var inte mycket tilltro till folks Ă€rlighet dĂ€r, inte. NĂ„ja - som man kĂ€nner sig sjĂ€lv kĂ€nner man andra... đČ Det Ă€r vĂ€ldigt mĂ„nga som betalar för sitt Windows, eftersom de flesta nya datorer sĂ€ljs med operativsystem, som du sĂ€ger - men det Ă€r mĂ„nga som köper den dyrare Retail-förpackningen ocksĂ„. Man kan faktiskt utnyttja Microsofts regler om man vill vara Ă€rlig, men Ă€ndĂ„ komma lite billigare undan - eftersom man som musiker ofta behöver en extra hĂ„rddisk. Samtidigt kan nĂ€mligen köpa en OEM-version av Windows eftersom den ju kan installeras pĂ„ hĂ„rddisken man köper. Det Ă€r enda undantaget frĂ„n att OEM bara fĂ„r sĂ€ljas med nya datorer. Jag tillhör den ovanliga skara som har köpt bĂ„de XP (Home, eftersom jag inte ser nĂ„gon anledning att köpa Pro, Ă€ven om det skiljer ganska lite mellan Home och Pro i OEM-version) - och Office XP. đźđ Faktum Ă€r att jag har licens pĂ„ all programvara och alla samplingsbibliotek som finns i datorn... Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Tjaa... varför inte anvĂ€nda XP Pro? Det Ă€r Ă€ndĂ„ ingen som BETALAR för Windows - inte pĂ„ riktigt. Nej, jag tror inte pĂ„ dig. Du har inte betalat för det. Det finns inte folk som gör det. Ja okej, möjligen dem som köper en paketdator dĂ€r det ingĂ„r. Just det. Iiiiiiiiiiiingen betalar för Windows, det Ă€r dĂ€rför det gĂ„r sĂ„ dĂ„ligt för Microsoft. đČ FĂ„r inte Microsoft provision pĂ„ sĂ„lda PC-datorer, eller nĂ„t sĂ„nt? Knappast. Det Ă€r ju inte Microsoft-datorer som sĂ€ljs... De fĂ„r möjligen lite grand indirekt genom att de Ă€ger aktier hos tillverkarna, men det Ă€r en pink i Nilen jĂ€mfört med programvaruförsĂ€ljningen... đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
MusicNixon Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Tjaa... varför inte anvĂ€nda XP Pro? Det Ă€r Ă€ndĂ„ ingen som BETALAR för Windows - inte pĂ„ riktigt. Nej, jag tror inte pĂ„ dig. Du har inte betalat för det. Det finns inte folk som gör det. Ja okej, möjligen dem som köper en paketdator dĂ€r det ingĂ„r. Just det. Iiiiiiiiiiiingen betalar för Windows, det Ă€r dĂ€rför det gĂ„r sĂ„ dĂ„ligt för Microsoft. FĂ„r inte Microsoft provision pĂ„ sĂ„lda PC-datorer, eller nĂ„t sĂ„nt? Knappast. Det Ă€r ju inte Microsoft-datorer som sĂ€ljs... De fĂ„r möjligen lite grand indirekt genom att de Ă€ger aktier hos tillverkarna, men det Ă€r en pink i Nilen jĂ€mfört med programvaruförsĂ€ljningen... đ„° Ok, men Windows bundlas ju oftast med PC-datorer, och det mĂ„ste vĂ€l Dell, HP & co betala för? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Tjaa... varför inte anvĂ€nda XP Pro? Det Ă€r Ă€ndĂ„ ingen som BETALAR för Windows - inte pĂ„ riktigt. Nej, jag tror inte pĂ„ dig. Du har inte betalat för det. Det finns inte folk som gör det. Ja okej, möjligen dem som köper en paketdator dĂ€r det ingĂ„r. Just det. Iiiiiiiiiiiingen betalar för Windows, det Ă€r dĂ€rför det gĂ„r sĂ„ dĂ„ligt för Microsoft. FĂ„r inte Microsoft provision pĂ„ sĂ„lda PC-datorer, eller nĂ„t sĂ„nt? Knappast. Det Ă€r ju inte Microsoft-datorer som sĂ€ljs... De fĂ„r möjligen lite grand indirekt genom att de Ă€ger aktier hos tillverkarna, men det Ă€r en pink i Nilen jĂ€mfört med programvaruförsĂ€ljningen... đ„° Ok, men Windows bundlas ju oftast med PC-datorer, och det mĂ„ste vĂ€l Dell, HP & co betala för? Visst, men det Ă€r ju dĂ„ OEM-programvaran som kostar - precis som jag sade - och inte nĂ„gon sorts provision pĂ„ datorn... đ„° Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Tjaa... varför inte anvĂ€nda XP Pro? Det Ă€r Ă€ndĂ„ ingen som BETALAR för Windows - inte pĂ„ riktigt. Nej, jag tror inte pĂ„ dig. Du har inte betalat för det. Det finns inte folk som gör det. Ja okej, möjligen dem som köper en paketdator dĂ€r det ingĂ„r. Just det. Iiiiiiiiiiiingen betalar för Windows, det Ă€r dĂ€rför det gĂ„r sĂ„ dĂ„ligt för Microsoft. FĂ„r inte Microsoft provision pĂ„ sĂ„lda PC-datorer, eller nĂ„t sĂ„nt? Knappast. Det Ă€r ju inte Microsoft-datorer som sĂ€ljs... De fĂ„r möjligen lite grand indirekt genom att de Ă€ger aktier hos tillverkarna, men det Ă€r en pink i Nilen jĂ€mfört med programvaruförsĂ€ljningen... đ„° Ok, men Windows bundlas ju oftast med PC-datorer, och det mĂ„ste vĂ€l Dell, HP & co betala för? Ja, de har tecknat OEM-avtal med Microsoft. Jag Ă€r inte up-to-date hur avtalen ser ut nuförtiden, men det Ă€r inte helt gratis för hĂ„rdvaruleverantörerna att ha Windows förstinstallerat. Dock, Microsofts stora vinst pĂ„ OEM-avtalen Ă€r snarare marknadsandelarna de vinner Ă€n sjĂ€lva OEM-avgifterna. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Elvlis (oregistrerad) Postat 25 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 25 augusti 2005 (redigerat) Hej! Jag har hört att Microsoft pÄ sin egen server anvÀnder Linux, undrar varför? (Det skulle ju numera enkelt gÄ att göra program som aldrig hÀnger sig och som bonus PCŽs som aldrig kunde fÄ virus... hÄrdvara! Omöjliga att piratkopiera dessutom! Mena, pröva att piratkopiera cd-freestyles som i detaljhandeln inkl moms samt med lurar gÄr för under 200 kr, sÄ förstÄr ni hur jag menar! Skulle inte ens bli dyrare Àn vad mjukvaru-programmen kostar idag - dock oÀndligt mycket bÀttre och om man betÀnker hur mÄnga 100,000,000,000:- som vÀrlden dÄ skulle spara in uti nu förlorad arbetstid och system-underhÄll sÄ skulle det bli vÀldigt billigt! För att inte tala om hur mycket mera fritid som alla dator-anvÀndare skulle fÄ, att dÄ kunna spendera vid, datorn!) Redigerat 25 augusti 2005 av Elvlis Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Hej! Jag har hört att Microsoft pĂ„ sin egen server anvĂ€nder Linux, undrar varför? Tro mig, du ska inte tro pĂ„ allt du hör. Det dĂ€r med 100% hĂ„rvarubaserade datorer har vi redan provat. Det var sĂ„ de första datorerna sĂ„g ut. Ingen bra idĂ©. đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Elvlis (oregistrerad) Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 (redigerat) Hej! Jo, det kan mycket vĂ€l vara osant! Nej, alltsĂ„ de skulle vara precis lika mjukvaru-baserat som idag, bara det att mjukvaran istĂ€llet blev hĂ„rdvara, som RAM-minne fast ROM đ! Fördelar: 1 gĂ„r inte att piratkopiera (billgare att köpa nĂ€mligen) 2 stabilare samt 3 oĂ€ndligt mycket snabbare (ca 1,000,000 ggr đ!) Tekniken finns redan, det Ă€r bara att ngn stor aktör med skaparglĂ€dje fĂ„r Ă€ndan ur arslet nĂ„n gĂ„ng! Microsoft? Ex skulle alla kunna ha en liten pryl kopplad till datorn med nĂ„gra fack som man kan stoppar smĂ„ kort uti, varje kort Ă€r ett program-paket! Cubase Ă€r ett inbrĂ€nt pĂ„ en! Laddar pĂ„ innunder 0.1 sekunder och strular aldrig! Redigerat 25 augusti 2005 av Elvlis Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Nej, alltsĂ„ de skulle vara precis lika mjukvaru-baserat som idag, bara det att mjukvaran istĂ€llet blev hĂ„rdvara, som RAM-minne fast ROM đ! Du menar flash-minnen med mjukvara pĂ„? Det finns det oxĂ„. đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Elvlis (oregistrerad) Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 (redigerat) Hej! Var kan jag nu dĂ„ köpa mig ett Cubase pĂ„ flash - sitter redo med kreditkortet i handen? (Jag vet att det finns, det var b.l.a. dĂ€rför jag tidigare skrev att det redan finns đ, men att ladda ned ett buggigt Cubase pĂ„ dyr samt lĂ„ngsam flash Ă€r inte vad jag pratar om! Ăr det ngn som fattar vad jag menar! Vilka skulle egentligen nackdelarna vara?) Redigerat 25 augusti 2005 av Elvlis Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 (redigerat) Hej! Var kan jag nu dĂ„ köpa mig ett Cubase pĂ„ flash - sitter redo med kreditkortet i handen? (Jag vet att det finns, det var b.l.a. dĂ€rför jag tidigare skrev att det redan finns đ, men att ladda ned ett buggigt Cubase pĂ„ dyr samt lĂ„ngsam flash Ă€r inte vad jag pratar om! Ăr det ngn som fattar vad jag menar! Vilka skulle egentligen nackdelarna vara?) Jag skĂ€mtade förvisso, men Ă€rligt talat Ă€r jag inte med pĂ„ vad du menar. Bara för att du bĂ€ddar in din mjukvara i hĂ„rdvaran försvinner inte buggarna, och inte heller behovet av att utöka med nya och bĂ€ttre funktioner. Sen Ă€r det Ă€r inte rĂ€ttvist att jĂ€mföra en PC med andra mindre "embedded systems" som Ă€r mer task-specific, eftersom PCn Ă€r avsedd för multi-purpose. Men Ă€ven embedded systems (handdatorer, mobiltelefoner, mp3-spelare) börjar bli sĂ„ pass "feature-rich" att de behöver uppgradera sin flash-lagrade mjukvara. Med funktioner och flexibilitet kommer buggar och risker. Men du Ă€r alltsĂ„ ute efter en PC-baserad "black-box" med inbyggt Cubase? Typ det som vissa företag försöker Ă„stadkomma med sina studio-anpassade PC-paket? edit: ber om ursĂ€kt för fack-svengelskan.. đ Redigerat 25 augusti 2005 av hackeman Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 By the way... đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Elvlis (oregistrerad) Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 (redigerat) Hej! Nej, jag vet nog egentligen inte riktigt varken vad jag Ă€r ute efter eller vad jag menar men med den lilla kunskap jag har sĂ„ har jag bara haft denna tanke om att nĂ€r nu dator-hĂ„rdvara de senaste Ă„ren verkligen börjat bli extremt billig och nĂ€r program-piratkopierandet verkar slĂ„ nya rekord varannan dag sĂ„ kunde programutvecklarna kanske kunna slĂ„ tvĂ„ flugor i en smĂ€ll om dom brĂ€nde ner sina program pĂ„ RAM-minne (ROM)! Kunde kanske b.l.a. leda till ett viss mĂ„tt av försiktighet innan man slĂ€pper ivĂ€g en miljon nybrĂ€nda program-enheter! Gamla hĂ„rdvaru ROMpler-synthar hade ju allt s.a.s. "inbrĂ€nnt" - gick igĂ„ng direkt, krashade sĂ€llan och gick t.o.m. att uppdatera - tĂ€nkte dĂ„ att man skulle kunna köra samma "koncept" med datorer. Och sĂ„ fort ngt börjar massproduceras dröjde det inte mĂ„nga ögonblick innan det blev billigt, billigare, billgast, som exemepvis min nya billiga ROM-dator som Ă€r supersnygg och lika anvĂ€ndarvĂ€nlig som en TV-apparat, slĂ„s pĂ„ pĂ„ en sekund samt krashar inte var och varannan gĂ„ng man vill se pĂ„ Aktuellt đ! Jag skulle i.a.f. köpa en ROM-dator direkt, antagligen tvĂ„! Redigerat 25 augusti 2005 av Elvlis Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Mmmm.... Problemet Ă€r att allt ska gĂ„ sĂ„ dj-vla snabbt idag och kosta sĂ„ lite som möjligt. PĂ„ den tiden du pratar om tog processen frĂ„n idĂ© till produkt MYCKET lĂ€ngre tid, man behövde inte skĂ€ra kostnaderna lika mycket, konurrensen var inte alls lika hĂ„rd och följdaktligen fanns det mycket mer tid och pengar att testa och kvalitĂ©tssĂ€kra produkterna. Idag Ă€r det annorlunda. Titta pĂ„ t.ex SonyEricsson. En ny telefon - frĂ„n idĂ© till produkt - fĂ„r inte ta lĂ€ngre Ă€n 9 mĂ„nader, annars blir de omkörda av sina konkurrenter (vilket de blir Ă€ndĂ„ frĂ„n och till). NĂ€r de nĂ„r 9-mĂ„naders deadline SKA telefonen ut pĂ„ marknaden oavsett vad. Oavsett om det finns buggar i mjukvaran eller ej. Det dĂ€r kan man Ă€lta och filosofera mycket kring. PĂ„ ett flummigare plan tror jag vĂ„r snabba utveckling riskerar bli vĂ„r avveckling pĂ„ andra plan. Det gĂ„r FĂR fort varpĂ„ mĂ€nniskan och hennes vĂ€rderingar springer rakt in i vĂ€ggen. Men det Ă€r vĂ€l en del av evolutionen det oxĂ„.. đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 25 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 25 augusti 2005 Hej! Jag har hört att Microsoft pÄ sin egen server anvÀnder Linux, undrar varför? Microsoft har kört flera servrar pÄ Linux och webbservern Apache, men med den enorma mÀngd servrar som de sitter pÄ Àr det knappast nÄgot konstigt om nÄgon enstaka kör Linux. De jag har sett postas genom Ären Àr bara testservrar. Efter köpet av Hotmail runt 1998 körde de Apache och Unix under flera Är - vilket de jobbade hÄrt med att ÄtgÀrda sÄvitt jag vet. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 25 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 25 augusti 2005 Jag tillhör den ovanliga skara som har köpt bĂ„de XP (Home, eftersom jag inte ser nĂ„gon anledning att köpa Pro, Ă€ven om det skiljer ganska lite mellan Home och Pro i OEM-version) [...] Har du fler Ă€n 3 lagliga licenser pĂ„ XP Pro till en dator? đ Hade gĂ€rna sluppit betala för den tredje licensen nĂ€r jag köpte bĂ€rbar. Men det Ă€r sĂ€llan man fĂ„r vĂ€lja om man skaffar mĂ€rkesdator. Som att tvĂ„ngsbundla yoggi med mĂŒsli. SjĂ€lv föredrar jag fil. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Elvlis (oregistrerad) Postat 26 augusti 2005 AnmÀl Dela Postat 26 augusti 2005 (redigerat) Hej! PÄ den tiden du pratar om tog processen frÄn idé till produkt MYCKET lÀngre tid, man behövde inte skÀra kostnaderna lika mycket, konkurrensen var inte alls lika hÄrd - HÄller med dig, dock i just detta fall finns en inte helt obetydlig fördel med det gamla sÀttet... det drar in pengar - ty mÀngder utav kopierad mjukvara drar ju faktiskt in exakt... noll kronor! Om en person köper "HÄrdvaru-Cubase" borde vÀl det vara mer vÀrt Àn att hundratals anvÀnder piratkopian? Eller Àr det skollicencer, eller i MSŽs fall företag och myndigheters, som Àr hela affÀrs-idén? Redigerat 26 augusti 2005 av Elvlis Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 26 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 26 augusti 2005 Jag tillhör den ovanliga skara som har köpt bĂ„de XP (Home, eftersom jag inte ser nĂ„gon anledning att köpa Pro, Ă€ven om det skiljer ganska lite mellan Home och Pro i OEM-version) [...] Har du fler Ă€n 3 lagliga licenser pĂ„ XP Pro till en dator? đ Hade gĂ€rna sluppit betala för den tredje licensen nĂ€r jag köpte bĂ€rbar. Men det Ă€r sĂ€llan man fĂ„r vĂ€lja om man skaffar mĂ€rkesdator. Som att tvĂ„ngsbundla yoggi med mĂŒsli. SjĂ€lv föredrar jag fil. Det Ă€r ju lite irriterande förstĂ„s... đ Jag har bara en XP Home licens och en Office XP licens (förutom alla andra musikprogram, VSTi och pluggar förstĂ„s... đ ). Dessa licenser fĂ„r Ă„ka med till nĂ€sta dator jag pillar ihop - och nĂ€sta - och nĂ€sta. De överblivna komponenterna efter uppgradering brukar jag sĂ€lja medan det fortfarande gĂ„r att fĂ„ nĂ„got för dem, men hĂ„rddiskarna blir alltid kvar, eftersom de verkar hĂ„lla i evigheter... đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 26 augusti 2005 AnmĂ€l Dela Postat 26 augusti 2005 Vart köper man billigast sitt XP dĂ„? NĂ„gon som har nĂ„gra tipps pĂ„ bra stĂ€llen? FrĂ„ga i butiken/nĂ€tbutiken efter OEM-version. Den fĂ„r inte sĂ€ljas löst, men ihop med en hĂ„rddisk Ă€r det ok, eftersom man kan installera Windows pĂ„ hĂ„rddisken. Det fick jag i alla fall lĂ€ra mig nĂ€r jag fortfarande jobbade med datorer - och jag tror knappast att de har Ă€ndrat bestĂ€mmelserna pĂ„ den fronten, men mĂ„nga kĂ€nner inte till den möjligheten - utan tror att OEM bara kan köpas ihop med en ny, komplett dator... Retail av XP Home kostar vĂ€l runt 2500:- eller nĂ„got, medan OEM ligger runt tusenlappen - betydligt mer överkomligt. đ Nackdelen med OEM, Ă€r att Microsoft inte lĂ€mnar nĂ„gon gratis suport till OEM-versionerna. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
fogden2000 Postat 26 augusti 2005 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 26 augusti 2005 đČ Oj dĂ„,viken storm det blev,urĂ€kta, đ Jag bara mena att man klarar sig lĂ„ngt pĂ„ Home versionen. Mvh Marcus đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.