mietek

japp jag vet, ju längre man sitter dessutom, ju mindra hör man ändringarna man gör, man jag brukar alltid ta en paus eller använda nåt som referens

köp en TSM mt87 och tube mp, finns ju paket på 4sound för 1200

om du nu vill öva sång är det ju en fördel att ha en mick med bra återgivning som inte färgar ljudet.

hur mycket är egentligen en oktav mätt i hz är det ett mönster som 4000-2000-1000-500 o.s.v.?

och hur vet man exakt hur stor bandbredden är på gamla EQar, när värdet går från t.ex 0 till 3 ?

Vad gäller analoga EQ's så är det enda man vet säkert att man inte vet något helt säkert. På vissa ändras q-värdet med mängden boost/cut, med andra ändras gainen med q-värdet.

På digitala EQ's hör man ganska snart vad värdena står för. Om du boostar en frekvens och sedan ökar q-värdet mot 3 kommer det boostade området att "smalna av". Ljudet blir nasalare, bumligare eller kanske skarpare.

är det alltid så att ju mindre värde det är desto större bandwidth blir det?

jag har svårt att höra det, jag har ingen bra lyssning direkt.

men jag skulle ändå vilja ha det klart för mej, när jag ska in och skära väldigt smalt.

på digitala eqs med förbestämd Q hur mycket brukar det ligga på?

det är förmodligen olika.

tack ska ni ha! jag hänger med, men jag är fortfarande nyfiken på exakt hur torwald ställer in!😆

ok tack så mycket!) det är sånt man kan fundera sig galen på

hur mycket är egentligen en oktav mätt i hz är det ett mönster som 4000-2000-1000-500 o.s.v.?

och hur vet man exakt hur stor bandbredden är på gamla EQar, när värdet går från t.ex 0 till 3 ?

ahh! det är möjligt att jag använde klippa i fel bemärkelse!

jag menar det som händer när limitern jobbar så att den sätter ett tak för starka toppar, mest intresserad är jag p.g.a inlägget jag citerade innan, killen som använde en kompressor först i kedjan ställd som limiter, som en sorts kompensation när man inte har nån hårdvara eller liknande att trycka ihop den spretiga signalen med. jag sjunger oftast sjukt dynamiskt och det är svårt att få en jämn och fin signal utan att kompressera det helt för fult/mycket.

jag har ju ingen supermick (adk a51) MEN jag har åandrasidan hört riktigt bra inspelningar med den micken och under liknande föutsättningar, ja jag tror också att rumsklangen tillför en hel del skit, det här rummet låter helt förjävligt, men 3 madrasser som ett litet bås skulel det kunna funka kanske?

det ska väl inte kunna smyga in så mycket skit bakifrån eller?

tänkte flytta det till ett hörn också, om det är en bra ide?

Eh, det beror ju på.

Vill jag ha ett riktigt modernt "nära" sound lägger jag ofta först kompressor, lätt, sedan EQ, och sedan ganska ofta en kompressor till och sist en limiter, typ L1 om man har råd med den, själv kör jag gratisvarianten C1 (tror jag den heter, men rätta mig om jag har fel).

Vill jag ha ett mer distanserat sound ditchar jag limitern, helt klart. Det blir ju väldigt mycket...limiter...av en limiter.

Den första kompressorn i min sångkedja kan man väl i och för sig säga är en limiter, ofta. Den tar bara topparna, och ganska lite. Använder ofta LA2A på mitt UAD1, och då ofta ställt till limiter.

när man som du sa använder första kompressorn som limiter, hur spelar attacken och realesen in?

när jag testat med kort attack och release börjar det låta distatäven fast det inte peakar nånstans, så jag drar ner en hel del på realesen, vilket tar emot lite efterosm jag har fått uppfattningen om att den lättare snabbt klipper toppas ju kortare den är.

men jag vet itne riktigt hur dom två kontrollerna påverkar när man ska hålla nere toppar, nån som vill fylla i?

och liksom när ration har överstigit 10:1 räcker det eller ska man köra 20:1 eller 50:1 eller?

hur ställer du in på sång?

var får man tar på gamla nummer?

hejsan!

Jag drömmer om att en dag jobba på nåt schysst indiebolag, alltså inte signa band i sovrummet, utan bra mindra bolag som satsar på riktig musik.

vad finns det för olika utbildningar egentligen som skulle kunna göra en kvalificerad?

va?

jag tar för givet att det finns trumpluggar avsedda för sånt här, jag har tyvärr inte reason längre. men det måste finnas mer

(inlägg avsett för pazo)

tack jahala!

så för att man inte kör reason kan man inte ha flera kaggar?? 😏

nej jag menade bara att reason var bra till sånt här

ah det var schysst att du svarade, visste inte om du försökte göra dej lustig elelr inte.

bra pluggar ladda i då?

battery ? Attack?

va?

jag tar för givet att det finns trumpluggar avsedda för sånt här, jag har tyvärr inte reason längre. men det måste finnas mer

(inlägg avsett för pazo)

tack jahala!

pluggar att rekommendera?

jag och en polare tänkte göra lite trance på skoj, hur fixar man egentligen t.e.x sån overkligt fet kagge?

jag undrar samma sak! till cubase då

Tja! jag sysslar med i stort sett samma ljud!

jag har ingen direkt aning om hur stora band gör för det krävs väl svinbra producenter för att få det att låta punk men ändå "bra"

green day hade asbra dist på bl.a nimrod! där kör han nog bara sin fender , vet inte ens om han kör humbuckers men jävligt bra tyckte jag det lät då. förmodligen genom en mesa eller nåt. Nu för tiden jobbar dom ju med chris lord alge så då kan dom ju ha hittat på vad som helst i studion.

skatepunkband på 90talet körde ofta ganska mycket dist ändå, nu förtiden drar dom väl ner till hälften dist bara och lägger nån schysst kompressor.

på guitarrig kan du ju testa den förinställda "NY hardcore" och ta bort lite fula effekter dom lagt på, dra ner på disten och sen lägga nån schysst tubewarmer eller nåt.

annars är ju mesa boogie eller jcm 800 svinbra till sån musik, 900 funkar också bra.

skillnaden mot metal är att mycket metalband bara vräker på maxat med dist på nån line 6 pod, för att det låter "tufft" när t.ex slipknot när de sammarbetade med rick rubin har knappt nån dist alls och det totalt blåser en av stolen!

intressanta tips här!

Det blir mera sällan limiter på såmg. I själva verket aldrig. Jag komprimerar lätt vid inspelning, sen har jag en kanalkompressor på varje sångspår (eller en channelstrip) och sen en "masterkompressor" på sång-gruppen. Oftast har jag eq just där det behövs, oftast då på sång-groupen en allmän eq, och beroende på sångspårets art (stämmor etc) så eq:ar jag varje spår skilt.

- UAD1 LA2A

. TC PowerCore channelstrip

la2a på gruppen då eller?

låter teknikmagasinet, funkar det bra ?

Eh, det beror ju på.

Vill jag ha ett riktigt modernt "nära" sound lägger jag ofta först kompressor, lätt, sedan EQ, och sedan ganska ofta en kompressor till och sist en limiter, typ L1 om man har råd med den, själv kör jag gratisvarianten C1 (tror jag den heter, men rätta mig om jag har fel).

Vill jag ha ett mer distanserat sound ditchar jag limitern, helt klart. Det blir ju väldigt mycket...limiter...av en limiter.

Den första kompressorn i min sångkedja kan man väl i och för sig säga är en limiter, ofta. Den tar bara topparna, och ganska lite. Använder ofta LA2A på mitt UAD1, och då ofta ställt till limiter.

jag vill ha ett modernt ljud, finns det nån tanke bakom att du lägger eqn emellan de två kompressorerna, förövrigt har jag gjort i stort sett likadant.

jag antar att du kompresserar lätt som en sort kompesation när man inte har hårdvara att jämna ut signalen med?

jo jag har våta drömmar om att få äga en la2a i nån sorts skepnad, men har inte råd så jag får testa med annat.

ja eller nej? varför? varför inte?

haha det är lugnt! jag vet om allt du säger, autotunen är som sagt en ren hets grej, jag vill göra klart allt fort som fan och orkar inte ägna massa tid på att sätta allti perfekt pitch när det bara är så himla demo, jag brukar inte "waila" så mycket som jag gör i den här låten så jag skyller på det:D

jo jag vet att gitarrerna är tama, jag är inte nöjd med dom alls faktiskt, jag koncentrerade mej i stort sett bara om sångljudet, men jag vet inte vad som funkar bäst och jag har inte bestämt mej än hur jag ska micka gitarren, jag testade lite längre ifrån den här gången för jag trodde det skulle ge mer kropp, men det blev bara ganska tamt

hahah den där vibraslapen är HELT meninglöst, jag tog det bara skitsnabbt från lm7 , fråga mej inte varför.

schysst att ni tar er tid fan!

Jo ni förstår, jag syftar på genren poppunk , green day, new found glory, no use for a name etc.

Och skulle man slängt på dist skulle det låta precis så.

Och 60tal-spåren, hörs inte det? 😄

Jahapp

-------

Blir en kortis och ingen analys, endast småtankar efter en genomlyssning:

* Har väldigt svårt att höra vad du sjunger, känns som du sluddrar rätt mycket. Dessutom stör jag mig på autotunern. Sången känns visserligen mjuk o fin i mixen, men den borde sticka ut lite mer så den går fram bättre (utan att bli vass såklart) - lek lite med eq:n

* Gitarrerna är trevliga men väldigt dova, inget fel med det dock.

* Låten i sig är ju hur trevlig och poppig som helst, blev lite snuvad på slutet bara, känns lite abrupt. Dessutom är det en sur ton i falsetten som autotunern "fixar till" extra fult 😄. En höjning i slutet, efter autrot som leder in på refrängen med massa stämmor tror ja hade gjort susen. Om du inte är rädd för att bli klassisk dvs...

Tjo!

haha yes! men mitt uttal är precis där det ska vara mina förebilder är snuviga skatepunksångare så det har jag koll på.

JA autotunern har du helt rätt i men som sagt detta är "väldigt väldigt demo" så jag har inte lagt ner halva mit tliv i att sätta tonerna utan bara peppspelade in nåt snabbt och mixade sen för fulla muggar:)

det är skoj att du tycker sången är mjuk för jag tyckte nästan det var på gränsen till för vasst själv, men då kanske jag kan lyfta lite vid luftfrekvenserna utan att skada några öron då.

Japp den där tonen! det är skitstörande, men så gör autotunen under mixdownen ibland när mina projekt är svintunga! när man lyssnar i mixen låter det okej, men sen har den ballat ur när den mixar ner, men du har rätt, det blev svinigt fult! haha