mietek

Klart det finns en cykla utan styre-koefficient i det också men precis som Valle säger så är det hur det låter i mixen som är det viktiga, det är oftast inte svårt att få något att låta bra i sig själv.

Personligen har jag utan att tänka på det använt solo mindre och mindre med tiden och nu knappt någonting. Det blir främst för editeringsarbete, i sådana fall är det klokt att köra ett pass för att se att alla klipp och fades är som sig bör.

Väldigt sällan

Får hoppas att någon av dem kikar förbi då.

Av nicket att döma så låter det rimligt! 🙂

Bump 🙁

Bump ^

Edit: Har rensat ut allt tidigare innehåll då jag luskat ut svaret på de frågetecken som tidigare fanns.

MEN, jag har en sista fråga som jag hoppas att ni kan hjälpa mig med.

Vet att det finns en uppsjö av kunniga människor här och någon borde ha svaret på detta.

Caset gäller en Revox A77 som skall kalibreras till +3 med ett 250 nwb/m testband.

I den första versionen av manualen uppmanas man att kalibrera repro-gainen till 2v med input-pottarna ställda på max. I manualet nämns överhuvudtaget inte vilken fluxnivå man utgått ifrån för att få de referensvärdena, men i övrigt inga konstigheter så långt.

Sedan gjorde de en revidering av manualen för "nya" bandtyper och man uppmanas istället sänka output-spänningen till 1.55v om man använder 257 nwb/m testband:

https://dl.dropboxus..._revision_1.jpg

https://dl.dropboxus..._revision_2.jpg

I och med den revideringen får vi veta:

En maxad input ger oss +6dB över 0VU.

Och den antyder:

Att de använde 200 nwb/m-band och 1v = 0VU som referensspänning för att få fram övriga referensvärden.

2v - 1.55v = 2.2dB

257 nwb/m - 200 nwb/m = 2.2dB

(200 nwb/m = 0db = 1v (0VU) +6db = 2v)

Detta borde, enligt min arma hjärna förklara varför referensoutputspänningen sänktes till 1.55v:

Med 1v = 0VU som referens:

257 nwb -2.2 db = 1v + 6db = 2v

Man måste kompensera ~ -2.2 dB för att uppnå 2v vilket borde innebära att vi hamnar ~ -2.2dB under +3 ?

Och vid 0.755v = 0VU (-2.2dB från 1v) som referens:

250 nwb = 0db = 0.775v + 6db = 1.55v

Så egentligen vill jag bara veta om jag ska sikta på ~1.55v (och 155mv på record-sidan) eller 2v som den första versionen säger.

Tveka INTE att kliva in om jag har tänkt fel här!

Ber om ursäkt för trumspelet, den trummis jag fick tag på är tyvärr den sämsta jag vet bland alla mina musikerpolare. 😎

Njae, det gäller egentligen bara att hitta ett band för rätt hastighet och nivå för den bandtyp du tänkt köra. Går att köpa från USA för runt tusenlappen, men om någon känner till någon europeisk distro så är det välkommet.

För väl försöka på egen hand annars, nån som vet var man kan köpa kalibreringsband för ett rimligt pris förresten? (7 1/2 ips, 250 nWb/m)

Låter väldigt mycket som Lifehouse, så om du gillar detta borde du kolla in dem istället.

Har EXTREMT svårt för sån där bajsnödig post-grunge-sång, men Lifehouse är ett guilty pleasure i den i övrigt bedrövliga genren. Kan tyvärr inte säga det samma om detta: banal refräng och uttalet är inget vidare.

Måste säga att jag hittills mötts av en märkligt passiv-aggressiv ton när jag hört mig för.

Har kontaktat Mats, har ni fler förslag är det bara att låta dem rulla in.

Problemet med tvåan var att det spretade mer i diskanten; munspel och gitarr var lite skränigare. men om du vart och rattat på EQ:n för mycket kan jag tänka mig att det är därför.

Lägg upp dina senaste versioner, jämsides.

Man vill ju att det ska vara ettan, den tycker jag låter bäst. Rundare & bättre sammanhållet.

Det där är inga problem, i synnerhet i Cubase/Nuendo där du kan lägga inserts på ingångarna. Lite jobbigare routing i Pro Tools, men det är allt görbart där med.

Jepp, Åke är nog bäst i stan på det där.

Precis, UBK gör sig bättre på den här inspelningen med så lågt stämd, sjungande virvel.

33609 brukar snarare göra trummor "mindre", fast på ett bra sätt. Lite transient designer innan transient designer fanns, i brist på bättre beskrivning.

För flexibilitet brukar jag istället bussa ut alla spår till en pre-master-buss, om jag råkar mixa lite för hett.

Har du lust att slänga upp en med lite gött parallellpump så man får höra den anstränga sig lite? Limit, 50 ms, 4-7 db GR

Mjukvara?

Får bara se om jag lyckas få ordning på det här med hårdvaru-adc, man ska ju fylla i något värde, och det värdet kan tydligen variera beroende på inställningar i playback Engine samt hur mycket man belastar cpu'n. easy peasy

Värde? Samples?

Det blir knepigt, kan du inte spela in ett övervägande torrt virvelslag till exempel och beräkna fördröjningen manuellt?

Förresten vilka presets är bra på virvel? Kollade på barresis video och där tycker jag det står preset 2, Rev 2 Room Rev time 1.0S. Fast dom kanske kan variera?

Spännande, UAD's 33609 är min favorit på både vlrvel och parallellbuss.

OK, tryckte du ned volymen eller specifika frekvenser?

I stort sett, jag använde en högpassad kopia av sångspåret till att styra kompressionen på ägget. I pro tools har jag för mig att man kör sourcekompressorn på en send och då är det ju bara att köra pre send och släcka kanalen.

Edit: Läste inte riktigt din fråga ser jag. På källan är det mer eller mindre frekvensberoende, eftersom jag bara var ute efter konsonanterna. (hade säkert gått att lösa med en vanlig multibandskompressor med sidechainfunktionalitet också) Men på målet är det bara rak kompression.