Ekstasis

Ekstasis: Så upp till 15 års ålder lyssnade du på nåt som du idag tycker är mänsklighetens värsta påfund? Vill inte vara otrevlig men det var väldigt sent du började utvecklas isåfall. Konstigt dessutom att du nämner svensk förorts-hiphop i denna tråd då det är ju sån musik mina texter "dissar".

Tråden är redan nerspammad så jag antar att det är fritt fram för alla som vill tycka något om min musik att göra det. Speciellt eftersom jag inte kan posta i låtkritik-sektionen.

Lyssnade även på Norsk hip hop, Tommy Tee och Co.

Jag har alltid haft bred musiksmak dock, även när jag var 13-15, lite väl öppensinnad kanske ☺️

Jo jag skämms fan...Men idag är jag en helt annan männsika mentalt..så visst..tiderna förändras...

Nu lyssnar jag på det mesta, förutom komersiell massproducerad musik och hip hop.

Sedan är det ju bra att vissa personer som t.e.x jag själv växer ifrån ghetto mentaliteten, finns ju vissa personer som aldrig växer ifrån det där, vilket är synnerligen tragiskt måste jag säga.

Hip hop och Rap måste ju vara mänsklighetens värsta påfund...både rent musikaliskt och kulturmässigt...även den där Ghetto mentaliteten är ju så jävla patetisk...😄

Av nån anledning var ju tvungen att lyssna på låtarna, det värsta av allt är att jag själv lyssnade på hip hop när jag var runt 13-15, jag lyssande mest på Svensk hip hop från förorten...det dock något jag idag försöker förtränga, fan måste haft nån hjärntumör eller något 😎

Man behöver ju knappast vara ett geni för att mastra det där låtarna, prova vilken mastringsplugg som helst, så får du lite mer "punch" i ljudet.

Är det någon skämt jag inte förstår nu måntro? När man spelar musik så är väl all tid "horisontell"?

Jo, det är klart den är det 😎 Vad jag menar (när man argumenterar för key- och drumeditor) att det att noternas placering inte blir exakt som musiken spelas/spelas upp.. Det finns väl ingen tidsaxel om du öppnar scoreeditor??

Jag håller med, tidsaxeln är ju BPM värdet man anger.

Jag måste erkänna jag aldrig använt mig av en drumap, har alltid använt pinao roll och tab.

Men en bra drumap och arbetsflöde är viktigt, så man kan arbeta snabbt, speciellt när det gäller trummor som är kan vara 1000 tals slag per låt. Har tex EZdrums/DFH och Addictive Drums sinna enga drumaps ? skulle vara intressant och se hur dom såg ut isånnafall.

Jag programmerade allting i noter i många år (började -96 i Musicator) och exporterade sen midi-filerna till Logic (när det fanns på PC) och sen Cubase. För kanske 3 år sen visade en kompis mig hur det funkade med piano-rullen i Cubase. Tyckte det var lite avigt första halvtimmen eller så, men har sen förstått att det är helt överlägset smidigt alla andra noteringssystem (noter och tabs) jag har stött på i a f. Dessutom går det ju att få midi-datan som noter också i Cubase, om man vill skriva ut det till andra musiker t ex.

Vad är det just som är överlägset med piano-rullen ?

Skulle vara intressant att höra dess för och nackdelar.

Nu jämförde jag ju bara mellan att skriva in musiken i vanliga noter eller tabs. Och då kan jag inte komma på några fördelar alls med dessa jämfört med midi-editorn i Cubase ("key-editor" kallas den där).

Sättet att bestämma tiden mellan noterna är ju mycket lättare. Bara att dra i tonerna tills dom är så långa som dom ska vara, istället för att sitta och fundera på om det ska vara punkterade 16-delar eller något. Säg att man skrivit in ett gitarr-eller orgelriff där det är mycket staccato; Staccato-tonerna är inskrivna som sextondelar med en sextondels-paus mellan varje. Vill man att var fjärde ton/not ska vara lite längre men fortfarande staccato är det ju bara att markera dessa toner, och göra dom (t ex) en 1/32-del längre.

Samma sak som tvärtom om man skriver in en akustisk gitarr; Då vill man ju att tonerna ska ringa in i varandra får att få det att låta mer naturligt. Säg att man ska göra en kort plock-sekvens i Am, och spelar A1-E-A2-E-C-E-A2-E som åttondelar. Om det ska klinga ihop ska första A:et vara en helton, de tre första E 1/4, sista E 1/8, första A2 1/4, andra A2 1/8 och C 1/2. I key-editorn behöver man dock aldrig fundera över detta. Istället skriver man in allt som 1/8 första, och drar sen i tonerna tills dom "kommer fram till" nästa likadana ton (motsvarande på en gitarr att man slår an samma ton igen).

Eller om man ska försöka få till ett levande piano-lir. Då skriver man in piano-arret men strikta notvärden. Sen kopplar man bort snapfunktionen och kan sitta och dra i tonerna så att det går in lite i varandra o s v. Det går såklart att göra med noter också, men det kommer ju att se helt bisarrt ut (jag tror jag har sett en gång någon som försökt skriva in ett typiskt Ritchie Blackmore-solo i noter, han har ganska egen rytmik, inte så många raka 1/16 som dagens metalgitarrister direkt...).

Den grafiska representation av velocityn (eller pitchbend, aftertouch och vad man nu vill ska visas) är inte heller dum.

Dessutom är så ser ju key-editorn likadan ut vilken oktav man än befinner sig i. Bastuba eller piccola-flöjt spelar liksom ingen roll (dessa kan ju vara rätt snåriga annars, piccola-flöjten hamnar ju lätt vääääääääldigt långt ovanför själva notfältet).

Gillar man att jobba med udda takt-arter så är key-editorn också väldigt smidigt. Man behöver ju aldrig tänka ut i förväg att ett riff måste vara 13/16 långt. Man skriver helt enkelt in riffet och fortsätter sen där det slutar liksom...

Jag instämmer, att key-editorn har vissa fördelar, det var dock trummor vi snackade om just nu, så "sustainen" du nämner är av ganska liten betydelse, då man vanligtvis in klipper av sustainen på trummor. Men för andra instrument så som keyboard/piano etc så är fördelarna öppenbara...

Själv tycker jag det känns inte lika rörigt med tab/noter, lite mer strukturerat och överskådligt när det är siffror/noter. Men tyvärr verkar det ju inte gå att programmera i TAB format i Sonar/Cubase.

De flesta personer programmerar i Pianorollen, är det bara jag föredrar TAB formatet ,typ som i Guitar Pro, vore nice om man kunde göra samma sak i Sonar, går det ???

Om du gillar att skriva trummor i Guitar Pro kan du göra som jag gör när jag skriver trumspår. Jag skriver trumspåret i Guitar Pro, exporterar i MIDI-format och importerar i sequencern (jag använder Reaper). Sen applicerar jag EZ Drummer på trumspåret, och sen är det klart. Det enda man behöver göra sen är att höja velocityn på de ställen där det behövs.

Jag rekommenderar verkligen EZ Drummer, det är riktigt bra. Jag kör med dfh (Drumkit from Hell), och det låter faktiskt ännu bättre än originalsetet.

Detta är en urkass lösning, jag vill programmera midin som tab, går det bara i guitar pro ???

Jag tycker det är märkligt i sånnafall, har alltid tyckt det är bättre att programmera i tab, man får mer kontroll. Om inte Tab, så borde noter gå ?

Urkass lösning skulle jag absolut inte kalla det. Jag postar en länk till en mp3-fil jag har satt ihop i Guitar Pro, där jag skrivit ett trumspår i noter (låten som trumspåret tillhör är Necrophagist - Seven). Från Guitar Pro har jag, som jag tidigare nämnt, exporterat MIDI-filen till Reaper och sedan kört EZ Drummer på den. Då låter det faktiskt riktigt bra, trots att det låter lite triggat.

http://www.box.net/shared/yie65qeiok

baskaggen låter som en kulspruta.

När jag programmerar trummor, vill ja ha allt i samma sequncer, så jag kan spela upp alla spår inkl trummor samtidigt. Förövrigt är Necrophagist ett av de bästa döds banden...Deras trummor låter iofs jävligt triggade..men på ett bra sätt.

Jag programmerade allting i noter i många år (började -96 i Musicator) och exporterade sen midi-filerna till Logic (när det fanns på PC) och sen Cubase. För kanske 3 år sen visade en kompis mig hur det funkade med piano-rullen i Cubase. Tyckte det var lite avigt första halvtimmen eller så, men har sen förstått att det är helt överlägset smidigt alla andra noteringssystem (noter och tabs) jag har stött på i a f. Dessutom går det ju att få midi-datan som noter också i Cubase, om man vill skriva ut det till andra musiker t ex.

Vad är det just som är överlägset med piano-rullen ?

Skulle vara intressant att höra dess för och nackdelar.

De flesta personer programmerar i Pianorollen, är det bara jag föredrar TAB formatet ,typ som i Guitar Pro, vore nice om man kunde göra samma sak i Sonar, går det ???

Om du gillar att skriva trummor i Guitar Pro kan du göra som jag gör när jag skriver trumspår. Jag skriver trumspåret i Guitar Pro, exporterar i MIDI-format och importerar i sequencern (jag använder Reaper). Sen applicerar jag EZ Drummer på trumspåret, och sen är det klart. Det enda man behöver göra sen är att höja velocityn på de ställen där det behövs.

Jag rekommenderar verkligen EZ Drummer, det är riktigt bra. Jag kör med dfh (Drumkit from Hell), och det låter faktiskt ännu bättre än originalsetet.

Detta är en urkass lösning, jag vill programmera midin som tab, går det bara i guitar pro ???

Jag tycker det är märkligt i sånnafall, har alltid tyckt det är bättre att programmera i tab, man får mer kontroll. Om inte Tab, så borde noter gå ?

De flesta personer programmerar i Pianorollen, är det bara jag föredrar TAB formatet ,typ som i Guitar Pro, vore nice om man kunde göra samma sak i Sonar, går det ???

Finns mycket man kan spela in...

kan ge dig lite inspiration kanske ???

http://www.electrocd.com/audio/mp3/imed_0788-1.6.mp3 (vanligt stadsbrus, observera hur flygplanet i luften pitchas neråt, låter rätt häftigt)

http://www.electrocd.com/audio/mp3/imed_0788-1.2.3.mp3 (att spela in passerande bilar kan bli rätt häftigt och är tämligen enkelt)

http://www.electrocd.com/meta/imed_0788-1.2.5.mp3_128k.m3u (rinnande och kokande/bubblande vatten i alla dess former..kan bli riktigt fett om man har bra mick)

http://www.electrocd.com/audio/mp3/imed_0892-1.6.mp3 (regn och åskväder, kan bli riktigt fett, och ger stora möjligheter att manipulera ljudet)

(Av olika sorters "sten" kan man få riktigt sköna ljud)

http://www.electrocd.com/audio/mp3/imed_0788-1.2.2.mp3

http://www.electrocd.com/audio/mp3/imed_0678-1.1.mp3

http://www.electrocd.com/meta/imed_0683-1.6.mp3_128k.m3u (Regnsmatter på tak)

http://www.electrocd.com/audio/mp3/imed_0054-1.2.mp3 (Hör du hummlan som surrar ?)

http://www.electrocd.com/meta/imed_9843-1.5.mp3_128k.m3u (Vatten musik)

http://www.electrocd.com/meta/imed_9841-1.1.mp3_128k.m3u (stormigt väder med stadsbrus)

http://www.electrocd.com/meta/imed_9736-1.14.14.mp3_128k.m3u (Musik i Vinden...)

http://www.electrocd.com/meta/imed_0785-1.3.mp3_128k.m3u (Mikrokosmos)

http://www.electrocd.com/audio/mp3/imed_0262-1.1.1.mp3

Tror det handlar mest om att använda finjusterat reverb och även leka med nivåerna (volymen) för att skapa dynamik.

Det här är en låt där jag programmerat trummorna helt med hjälp av "musen", tycker själv att dom låter ganska levande.

http://www.arrive-alive.net/mp3/arrive_ali...o_it_anyway.mp3

Jo reberb är ett måste, såvida man inte använder t.e.x DFHs rumsmickar vilket ger samma effekt som ett reverb.

Har även lyssnat på din låt, skön post-rock, men jag har dock inga problem med att urskilja att det är programmerat, pumpandet på cymbalen t.e.x låter som du kör samma sampling om och om igen, igen variation i dynamik, hörs direkt att det inte är riktiga trummor. Virveln, har du jobbat hårt med hör jag, du har laggt mycket spöknoter med mera, men i mina öron låter det fortfarande linjärt/kvantiserat även där. Baskaggen låter trovärdigt i mina öron...

Att programmera trummor och SPELA trummor är två skilda ting och med helt andra förutsättningar, ger du samma låt till en riktig trummis, kommer det blit ett halt annat "liv" och flöde i låten.

Om man programmerar med digitaltrummor får man det bästa av båda världar, redigeringsmöjligheterna med midi samt det naturliga svänget från en trummis.

Jepp..där är vi överrens..av den enkla anledning att man inte programmerar trummor utan man spelar trummor, det är som sagt två skilda världar.

Använder man sig av samplade trummor med hjälp av MIDI är de programmerade oavsett huruvida man använt mus, keyboard, triggerfinger eller digitaltrummor. Men jag håller med dig, att med mus knacka in realistiska trummor är grymt svårt och tidsödande. Dessutom blir det sällan helt bra ändå och i mina ögon är det sjukt trist och dödar inspirationen.

Visst det beror ju på hur man ser på saken, vissa kallar det "triggning" vissa kallar det programmering. För mig programmerar man trummor om man programmerar midin direkt i datorn utan något instrument. Spelar man på ett digitalt trumset anser jag att man inte programmerar, utan man triggar trummor, som man sedan kör via samplers.

Sedan om man vill kalla det programmerade trummor eller elektroniska eller "samplade" trummor....det är upp till enskild person att avgöra... personligen tycker jag samplade trummor är den mest korrekta benämningen om man använder ett digital trumset och inte programmerar, om man redigerar midin i efterhand kan jag dock hålla med om att det är programmering.

Tror det handlar mest om att använda finjusterat reverb och även leka med nivåerna (volymen) för att skapa dynamik.

Det här är en låt där jag programmerat trummorna helt med hjälp av "musen", tycker själv att dom låter ganska levande.

http://www.arrive-alive.net/mp3/arrive_ali...o_it_anyway.mp3

Jo reberb är ett måste, såvida man inte använder t.e.x DFHs rumsmickar vilket ger samma effekt som ett reverb.

Har även lyssnat på din låt, skön post-rock, men jag har dock inga problem med att urskilja att det är programmerat, pumpandet på cymbalen t.e.x låter som du kör samma sampling om och om igen, igen variation i dynamik, hörs direkt att det inte är riktiga trummor. Virveln, har du jobbat hårt med hör jag, du har laggt mycket spöknoter med mera, men i mina öron låter det fortfarande linjärt/kvantiserat även där. Baskaggen låter trovärdigt i mina öron...

Att programmera trummor och SPELA trummor är två skilda ting och med helt andra förutsättningar, ger du samma låt till en riktig trummis, kommer det blit ett halt annat "liv" och flöde i låten.

Om man programmerar med digitaltrummor får man det bästa av båda världar, redigeringsmöjligheterna med midi samt det naturliga svänget från en trummis.

Jepp..där är vi överrens..av den enkla anledning att man inte programmerar trummor utan man spelar trummor, det är som sagt två skilda världar.

Tror det handlar mest om att använda finjusterat reverb och även leka med nivåerna (volymen) för att skapa dynamik.

Det här är en låt där jag programmerat trummorna helt med hjälp av "musen", tycker själv att dom låter ganska levande.

http://www.arrive-alive.net/mp3/arrive_ali...o_it_anyway.mp3

Jo reberb är ett måste, såvida man inte använder t.e.x DFHs rumsmickar vilket ger samma effekt som ett reverb.

Har även lyssnat på din låt, skön post-rock, men jag har dock inga problem med att urskilja att det är programmerat, pumpandet på cymbalen t.e.x låter som du kör samma sampling om och om igen, igen variation i dynamik, hörs direkt att det inte är riktiga trummor. Virveln, har du jobbat hårt med hör jag, du har laggt mycket spöknoter med mera, men i mina öron låter det fortfarande linjärt/kvantiserat även där. Baskaggen låter trovärdigt i mina öron...

Att programmera trummor och SPELA trummor är två skilda ting och med helt andra förutsättningar, ger du samma låt till en riktig trummis, kommer det blit ett halt annat "liv" och flöde i låten.

Bend en massa, strängarna på gitarren alltså. Öva bends massor, och vibraton. Ta finger för finger, då kommer de bli starkare och dessutom starkare för rätt sak. Du kommer få bra kontroll över strängarna då.

Joo..det låter ju lagom kul, men det är nog bra styrketräning kanske 😛

Jag tror faktiskt funky monk's förslag var bättre, och mer skonsamt för fingrarna.

Sedan kan byte av strängtyp innebära stor skillnad i spelbarhet - slipade strängar ( typ jazz-gitarr ) är avsevärt trögare att spela på än vanliga "normala" strängar.

Jo har läst på en hel del om strängar, det främsta som skiljer mellan olika tillverka är strängspänningen, t.e.x GHS som jag använder mig av har en tjockare kärna i strängarna, vilket producerar mer spänning i strängarna, desto mer spänning desto obekvämare är att spela. Det bästa är ju att finna en balans mellan bar spänning/sustain och bekvämlighet.

Vanligaste sträng typen är Nickel Roundwound strängar, främsta skälet till det är att de främst låter bättre, Flatwound strängar är bekvämare men låter inte lika ljust/klart i soundet som roundwound.

Om man väll lägga sig någonstanns mellan bra ton och komfort rekommenderar jag Halfwound strängar som är en sorts blanding mellan roundwound och och flatwound.

Skulle vara kul att testa iallafall, den kan funka bra ibland, men jag vill fortfarande ha en bottenplatta som man kan spela kaggen med foten, går det att fixa ?

I slutligen..vad kostar padKontrol ?

Jag tycker att det går riktigt bra att programmera trummor om man engagerar sig lite i det. Jag har inte hört några trummsamplingar, tex. som dfh, som låter okej. Det låter stelt och fult tycker jag. För att få det bra tycker jag att man ska sampla själv. Man kan ju få oändligt samplingar och det blir mycket mer personligt. Men så måste man ju vara lite mer skillad bakom rattarna.

Har man tekniken och bra trummor förstår jag inte varför man ska programmera trummor överhuvudtaget faktiskt. Då kan man lika gärna spela in på en gång.

Bättre sound kan ju vara en anledning kanske, att få till ett bra trumsound med riktiga trummor kan va både svårt och dyrt. Sedan med enklare pop/rock låtar med mera linjärt trumspel...kan programmerade trummor låta helt ok.

Jag tycker att det går riktigt bra att programmera trummor om man engagerar sig lite i det. Jag har inte hört några trummsamplingar, tex. som dfh, som låter okej. Det låter stelt och fult tycker jag. För att få det bra tycker jag att man ska sampla själv. Man kan ju få oändligt samplingar och det blir mycket mer personligt. Men så måste man ju vara lite mer skillad bakom rattarna.

Jag tror vi helt enkelt har olika krav när det gäller trummor och dess äkthet, vissa nöjjer sig med DFH. men ännu har jag fortfarande inte hört nått bra exempel på detta, där programmerade trummor faktiskt låter äkta.

DFH Superor 2 som kommer nu i höst, ser dock hoppfullt ut, den enda pluggen som jag

tycker låter bra. Dom körde det dock via ett elektroniskt trumset vilket iofs är lite fusk, lycka till att programmera det med musen säger jag bara 😛

http://www.youtube.com/watch?v=GVUVnSzlAd8...feature=related

Lite sent inhopp - törs man fråga hur pass mycket grövre strängar du satt på, går man från ex.vis .009 - .042 till .011 - .050 kan ju felet ligga i att gitarren behöver justeras om - i allmänhet räcker det med att dra åt dragstången lite, gissningsvis 1/4 - 1/2 varv.

Efter en justering ska det inte vara våldsamt mycket jobbigare att spela än med de tunnare strängarna - lite skillnad blir det ju förstås.

Sedan kan byte av strängtyp innebära stor skillnad i spelbarhet - slipade strängar ( typ jazz-gitarr ) är avsevärt trögare att spela på än vanliga "normala" strängar.

Rock on !

Per

jag kör från 0085 upp till 080.

Den breda halsen leder till att man får trycka på strängarna hårdare.

På en 6 strängad hals, når man ju runt med tummen runt hela halsen, på en 8 strängad får man trycka betydligt hårdare.

http://www.myspace.com/deflorera Låtarna Drumsolo och Everything är programmerade med DFHS, Sonor of Metal preseten på Sonor kitet. Så programmerar jag.

Är det en bläckfisk som som spelar på drumsolo?

Hehe, jo Bläckfisk-symptomet känner man ju till.. 🙂

Programmeringens stora brist idag, är att man inte kan utrycka sig känslomässigt, som när man t.e.x spelar på riktiga trummor, då spelar man på "känsla", man undviker att spela stelt och känslolöst. När det kommer till att uttrycka sig känslomässigt är slumpmässig improvisation så nära man kommer att uttrycka sig med "känsla" i ett mänskligt flöde . Så vi har fortfarande en lång bit kvar anser jag...Vi behöver komma fram med ett helt nytt interface för använadaren om man ska kunna uttrycka sig fritt musikalist i tid & rum.

Men som sagt, improviserade trummor typ trumsolo eller fritt trumspel överhuvudtaget kan man faktiskt med lite knåpande få att låta realistiskt. Men ska man få det att låta bra till musik blir det geneast svårare, du har det en tendens att låta stelt och känslolöst, man hör oftast direkt på hi-haten att den är programmerad t.e.x, om man "pumpar" på cymbalen brukar också inte låta nå vidare. Virverln är nog lättast att progmera och låta realistiskt, såvida man orkar med att programmera spöknoter osv.

I metalmusik med mycket baskagge är det också ganska lätt att höra om det är programmerat, då det oftast känns överdrivet tight & mekaniskt ( såvida man inte jämför med Thomas Haake då, han låter fan som en maskin nästan, lyssna på låten Meshuggah - Bleed så ser ni vad jag snackar om). Men som sagt om man försöker maskera alla dessa brister vid mixning..kan man ibland komma undan med programmerade trummor, dock blir det väldigt svårt att dölja hi-hat och cymbal t.e.x då dom vanligtvis ska vara ganska så framträdande i ljudbilden, eller så gör man som Meshuggah gjorde på Nothing rereleasen där dom "dränkte" hi-hat och cymbal i Reverb...visst det funkar...men det låter allt annat än realistiskt...är det realism man söker så rekommenderar jag riktiga akustiska trummor...

Jag köpte en såndär 2006 när den kom, har dock ingen behov av den längre. Så släng iväg ett pm om ni vill köpa den billigt.

ok!! nu är det slutsnackat...jag köpte DT880-PRO (2006) versionen idag från Thomann, fan vad kul det ska bli!!! 😏

"The DT880s have a phenomenal sound stage to complement their phenomenal sound. No other model in this price range offers the incredible immersion and three dimensional projection that the Beyers present. Music seems to hit you from every direction at once and if you close your eyes, you can visualise yourself watching the song live."

Har en Cort 12a. Köpte den ny på börsen för typ 3000. Låter fylligt o bra för ditt pris.

Oj det var billigt, men jag är dock skeptiskt till att man får en bra gitarr till det priset, speciellt en 12 strängad, men visst, om man bara vill prova på en 12 strängad hur det känns osv...då kanske man ska börja med något billigt.

Har du nån bild på den ???

Jag är jävligt nöjd med min gitarr, men visst ibland vill man ha 12 strängar.. beror lite på vad man spelar...

...

Har du kollat på Denon AH-D2000?

Har själv varit på jakt efter några prisvärda slutna lurar och hittade dessa som jag tar och beställer i veckan.

5/5 på headroom, extremt rak frekvenskurva(rakare än K701, HD650 samt DT880) och är lika ljuddämpande som HD280 Pro.

Går på 3k på hifi-klubben men från USA får du dom för runt 1500kr med frakt, sen får man väl hoppas att dom slinker igenom tullen smärtfritt ändå om det inte blir direkt mycket pengar där.

Just headrooms recension och betyg ska man nog inte helt och hållet lita på, framförallt när dom bedriver en vinstdrivande verksamhet, får lite intrycket av att dom Skriver bra om alla lurar bara för att sälja mer...Det är kanske bara jag som märkt det, men jag har aldrig sett något negativt nämnas om ett par lurar i deras recensioner, utan dom framhäver bara den positiva sidan. Och dom där Frekvenskurvor beskriver inte igentligen så mycket verkligheten skulle jag vilja säga...många faktorer som spelar in...En identisk frekvenskurva kan låta som natt och dag i verkligheten.

Hur som helst, ,man brukar vanligtvis inte jämföra stängda lurar med öppna, då de är i helt skilda klasser, men för en sluten lur kanske den är bra, men jag är skeptisk till den är jämförbar med dom lurarna som vi har diskuterat i trådan. Har dock hört mycket gott om AH-D5000, ska vara ett av dom bästa slutna lurarna just nu..

Undersöker just nu hurvida 880 Pro skiljer sig rent ljudmässigt... de står nämligen "improved system equalisation" utan att säga vilken lur dom jämförde sig med, gammla pro eller 2005 versionen ??? Har hur som helst skickat dom ett mail för att reda ut saken...

Sennheiser HD-650 är de bästa jag provat! enormt tight och tydlig bas men ändå inte för mycket bas som vanliga lurar. Hög upplösning i ljudet och de låter väldigt detaljerat och avslöjande. Jämfört med mina AKG k240 så låter AKGn som högtalare från ett annat rum.

Mmm... HD-650 skulle jag vilja ha som sekundär lurar...då jag bara vill njuta av musik...

Dom ska ha ett väldigt musikaliskt/mjukt/mörktflytande ljud...men som sagt..ljudet är väldigt färgat..och det är väl knappast några "referens lurar" som man kan mixa med. Vad jag har hört är DT880 en blanding mellan HD650, vet dock inte hur bra det stämmer i verkligheten.

Upplever inte att de har något speciellt färgat ljud, tvärtom! men det kanske är en smaksak. Jag köpte dem för basåtergivningen. man hör EXAKT allt ner till typ 20hz, väldigt få lurar som verkligen har det djupet utan att de blir trötta i basen eller bara för basiga. Jag har bara mixat helt i dem ett par gånger men jag referenslyssnar alltid i dem då jag upplever att de har en väldigt ärlig ljudbild och verkligen återger balansen i ens mix.

Allt är som sagt relativt, HD650 jämfört med k701 och DT880 är helt klart färgade lurar, dom har inte lika tydlig ljuddetalj i ljudet, och är inte heller lika avslöjande. Instrumentsperationen ska inte vara jämförbar heller. HD650 är alltså en helt annan typ av lurar med ett annat syfte. Men visst går det mixa med dom det är jag övertygad om, men som sagt allt är relativt till vad man jämför med.