Ekstasis

Jo reberb är ett måste, såvida man inte använder t.e.x DFHs rumsmickar vilket ger samma effekt som ett reverb. Har även lyssnat på din låt, skön post-rock, men jag har dock inga problem med att urskilja att det är programmerat, pumpandet på cymbalen t.e.x låter som du kör samma sampling om och om igen, igen variation i dynamik, hörs direkt att det inte är riktiga trummor. Virveln, har du jobbat hårt med hör jag, du har laggt mycket spöknoter med mera, men i mina öron låter det fortfarande linjärt/kvantiserat även där. Baskaggen låter trovärdigt i mina öron... Att programmera trummor och SPELA trummor är två skilda ting och med helt andra förutsättningar, ger du samma låt till en riktig trummis, kommer det blit ett halt annat "liv" och flöde i låten. Om man programmerar med digitaltrummor får man det bästa av båda världar, redigeringsmöjligheterna med midi samt det naturliga svänget från en trummis. Jepp..där är vi överrens..av den enkla anledning att man inte programmerar trummor utan man spelar trummor, det är som sagt två skilda världar. Använder man sig av samplade trummor med hjälp av MIDI är de programmerade oavsett huruvida man använt mus, keyboard, triggerfinger eller digitaltrummor. Men jag håller med dig, att med mus knacka in realistiska trummor är grymt svårt och tidsödande. Dessutom blir det sällan helt bra ändå och i mina ögon är det sjukt trist och dödar inspirationen. Visst det beror ju på hur man ser på saken, vissa kallar det "triggning" vissa kallar det programmering. För mig programmerar man trummor om man programmerar midin direkt i datorn utan något instrument. Spelar man på ett digitalt trumset anser jag att man inte programmerar, utan man triggar trummor, som man sedan kör via samplers. Sedan om man vill kalla det programmerade trummor eller elektroniska eller "samplade" trummor....det är upp till enskild person att avgöra... personligen tycker jag samplade trummor är den mest korrekta benämningen om man använder ett digital trumset och inte programmerar, om man redigerar midin i efterhand kan jag dock hålla med om att det är programmering.

Jo reberb är ett måste, såvida man inte använder t.e.x DFHs rumsmickar vilket ger samma effekt som ett reverb. Har även lyssnat på din låt, skön post-rock, men jag har dock inga problem med att urskilja att det är programmerat, pumpandet på cymbalen t.e.x låter som du kör samma sampling om och om igen, igen variation i dynamik, hörs direkt att det inte är riktiga trummor. Virveln, har du jobbat hårt med hör jag, du har laggt mycket spöknoter med mera, men i mina öron låter det fortfarande linjärt/kvantiserat även där. Baskaggen låter trovärdigt i mina öron... Att programmera trummor och SPELA trummor är två skilda ting och med helt andra förutsättningar, ger du samma låt till en riktig trummis, kommer det blit ett halt annat "liv" och flöde i låten. Om man programmerar med digitaltrummor får man det bästa av båda världar, redigeringsmöjligheterna med midi samt det naturliga svänget från en trummis. Jepp..där är vi överrens..av den enkla anledning att man inte programmerar trummor utan man spelar trummor, det är som sagt två skilda världar.

Jo reberb är ett måste, såvida man inte använder t.e.x DFHs rumsmickar vilket ger samma effekt som ett reverb. Har även lyssnat på din låt, skön post-rock, men jag har dock inga problem med att urskilja att det är programmerat, pumpandet på cymbalen t.e.x låter som du kör samma sampling om och om igen, igen variation i dynamik, hörs direkt att det inte är riktiga trummor. Virveln, har du jobbat hårt med hör jag, du har laggt mycket spöknoter med mera, men i mina öron låter det fortfarande linjärt/kvantiserat även där. Baskaggen låter trovärdigt i mina öron... Att programmera trummor och SPELA trummor är två skilda ting och med helt andra förutsättningar, ger du samma låt till en riktig trummis, kommer det blit ett halt annat "liv" och flöde i låten.

Joo..det låter ju lagom kul, men det är nog bra styrketräning kanske 😛 Jag tror faktiskt funky monk's förslag var bättre, och mer skonsamt för fingrarna.

Jo har läst på en hel del om strängar, det främsta som skiljer mellan olika tillverka är strängspänningen, t.e.x GHS som jag använder mig av har en tjockare kärna i strängarna, vilket producerar mer spänning i strängarna, desto mer spänning desto obekvämare är att spela. Det bästa är ju att finna en balans mellan bar spänning/sustain och bekvämlighet. Vanligaste sträng typen är Nickel Roundwound strängar, främsta skälet till det är att de främst låter bättre, Flatwound strängar är bekvämare men låter inte lika ljust/klart i soundet som roundwound. Om man väll lägga sig någonstanns mellan bra ton och komfort rekommenderar jag Halfwound strängar som är en sorts blanding mellan roundwound och och flatwound.

Skulle vara kul att testa iallafall, den kan funka bra ibland, men jag vill fortfarande ha en bottenplatta som man kan spela kaggen med foten, går det att fixa ? I slutligen..vad kostar padKontrol ?

Har man tekniken och bra trummor förstår jag inte varför man ska programmera trummor överhuvudtaget faktiskt. Då kan man lika gärna spela in på en gång. Bättre sound kan ju vara en anledning kanske, att få till ett bra trumsound med riktiga trummor kan va både svårt och dyrt. Sedan med enklare pop/rock låtar med mera linjärt trumspel...kan programmerade trummor låta helt ok.

Jag tror vi helt enkelt har olika krav när det gäller trummor och dess äkthet, vissa nöjjer sig med DFH. men ännu har jag fortfarande inte hört nått bra exempel på detta, där programmerade trummor faktiskt låter äkta. DFH Superor 2 som kommer nu i höst, ser dock hoppfullt ut, den enda pluggen som jag tycker låter bra. Dom körde det dock via ett elektroniskt trumset vilket iofs är lite fusk, lycka till att programmera det med musen säger jag bara 😛 http://www.youtube.com/watch?v=GVUVnSzlAd8...feature=related

jag kör från 0085 upp till 080. Den breda halsen leder till att man får trycka på strängarna hårdare. På en 6 strängad hals, når man ju runt med tummen runt hela halsen, på en 8 strängad får man trycka betydligt hårdare.

Är det en bläckfisk som som spelar på drumsolo? Hehe, jo Bläckfisk-symptomet känner man ju till.. 🙂 Programmeringens stora brist idag, är att man inte kan utrycka sig känslomässigt, som när man t.e.x spelar på riktiga trummor, då spelar man på "känsla", man undviker att spela stelt och känslolöst. När det kommer till att uttrycka sig känslomässigt är slumpmässig improvisation så nära man kommer att uttrycka sig med "känsla" i ett mänskligt flöde . Så vi har fortfarande en lång bit kvar anser jag...Vi behöver komma fram med ett helt nytt interface för använadaren om man ska kunna uttrycka sig fritt musikalist i tid & rum. Men som sagt, improviserade trummor typ trumsolo eller fritt trumspel överhuvudtaget kan man faktiskt med lite knåpande få att låta realistiskt. Men ska man få det att låta bra till musik blir det geneast svårare, du har det en tendens att låta stelt och känslolöst, man hör oftast direkt på hi-haten att den är programmerad t.e.x, om man "pumpar" på cymbalen brukar också inte låta nå vidare. Virverln är nog lättast att progmera och låta realistiskt, såvida man orkar med att programmera spöknoter osv. I metalmusik med mycket baskagge är det också ganska lätt att höra om det är programmerat, då det oftast känns överdrivet tight & mekaniskt ( såvida man inte jämför med Thomas Haake då, han låter fan som en maskin nästan, lyssna på låten Meshuggah - Bleed så ser ni vad jag snackar om). Men som sagt om man försöker maskera alla dessa brister vid mixning..kan man ibland komma undan med programmerade trummor, dock blir det väldigt svårt att dölja hi-hat och cymbal t.e.x då dom vanligtvis ska vara ganska så framträdande i ljudbilden, eller så gör man som Meshuggah gjorde på Nothing rereleasen där dom "dränkte" hi-hat och cymbal i Reverb...visst det funkar...men det låter allt annat än realistiskt...är det realism man söker så rekommenderar jag riktiga akustiska trummor...

Jag köpte en såndär 2006 när den kom, har dock ingen behov av den längre. Så släng iväg ett pm om ni vill köpa den billigt.

ok!! nu är det slutsnackat...jag köpte DT880-PRO (2006) versionen idag från Thomann, fan vad kul det ska bli!!! 😏 "The DT880s have a phenomenal sound stage to complement their phenomenal sound. No other model in this price range offers the incredible immersion and three dimensional projection that the Beyers present. Music seems to hit you from every direction at once and if you close your eyes, you can visualise yourself watching the song live."

Oj det var billigt, men jag är dock skeptiskt till att man får en bra gitarr till det priset, speciellt en 12 strängad, men visst, om man bara vill prova på en 12 strängad hur det känns osv...då kanske man ska börja med något billigt. Har du nån bild på den ??? Jag är jävligt nöjd med min gitarr, men visst ibland vill man ha 12 strängar.. beror lite på vad man spelar...

...

Just headrooms recension och betyg ska man nog inte helt och hållet lita på, framförallt när dom bedriver en vinstdrivande verksamhet, får lite intrycket av att dom Skriver bra om alla lurar bara för att sälja mer...Det är kanske bara jag som märkt det, men jag har aldrig sett något negativt nämnas om ett par lurar i deras recensioner, utan dom framhäver bara den positiva sidan. Och dom där Frekvenskurvor beskriver inte igentligen så mycket verkligheten skulle jag vilja säga...många faktorer som spelar in...En identisk frekvenskurva kan låta som natt och dag i verkligheten. Hur som helst, ,man brukar vanligtvis inte jämföra stängda lurar med öppna, då de är i helt skilda klasser, men för en sluten lur kanske den är bra, men jag är skeptisk till den är jämförbar med dom lurarna som vi har diskuterat i trådan. Har dock hört mycket gott om AH-D5000, ska vara ett av dom bästa slutna lurarna just nu.. Undersöker just nu hurvida 880 Pro skiljer sig rent ljudmässigt... de står nämligen "improved system equalisation" utan att säga vilken lur dom jämförde sig med, gammla pro eller 2005 versionen ??? Har hur som helst skickat dom ett mail för att reda ut saken...

Mmm... HD-650 skulle jag vilja ha som sekundär lurar...då jag bara vill njuta av musik... Dom ska ha ett väldigt musikaliskt/mjukt/mörktflytande ljud...men som sagt..ljudet är väldigt färgat..och det är väl knappast några "referens lurar" som man kan mixa med. Vad jag har hört är DT880 en blanding mellan HD650, vet dock inte hur bra det stämmer i verkligheten. Upplever inte att de har något speciellt färgat ljud, tvärtom! men det kanske är en smaksak. Jag köpte dem för basåtergivningen. man hör EXAKT allt ner till typ 20hz, väldigt få lurar som verkligen har det djupet utan att de blir trötta i basen eller bara för basiga. Jag har bara mixat helt i dem ett par gånger men jag referenslyssnar alltid i dem då jag upplever att de har en väldigt ärlig ljudbild och verkligen återger balansen i ens mix. Allt är som sagt relativt, HD650 jämfört med k701 och DT880 är helt klart färgade lurar, dom har inte lika tydlig ljuddetalj i ljudet, och är inte heller lika avslöjande. Instrumentsperationen ska inte vara jämförbar heller. HD650 är alltså en helt annan typ av lurar med ett annat syfte. Men visst går det mixa med dom det är jag övertygad om, men som sagt allt är relativt till vad man jämför med.

Mmm... HD-650 skulle jag vilja ha som sekundär lurar...då jag bara vill njuta av musik... Dom ska ha ett väldigt musikaliskt/mjukt/mörktflytande ljud...men som sagt..ljudet är väldigt färgat..och det är väl knappast några "referens lurar" som man kan mixa med. Vad jag har hört är DT880 en blanding mellan HD650, vet dock inte hur bra det stämmer i verkligheten.

Mm du har rätt, jag tror inte jag blir så mycket klokare av att läsa mer nu... Utan..nu får jag prova helt enkelt... jag känner mig 90% säker. Är dock inte helt säker på om jag vill ha 2005 versionen eller PRO versionen, dom ska ha samma drivers och ljudkomponenter i lurarna. Båda är riktigt snygga anser jag. Det är även samma pris på lurarna 2100:- från Thomann. PRO 2005 versionen

Jo K601 verkar också vara ett bra alterntiv, när läser recensioner om dom, verkar dom få väldigt bra kritik, men när man ska jämföra med andra lurar...då blir valet betydligt svårare... läste lite här t.e.x http://www.headphonereviews.org/headphone....headphoneId=178 I jämförelse med DT880 05 (om du läser recensionen längst ner dras paralleller med k601.) http://www.headphonereviews.org/headphone....headphoneId=209

Tack Claes, för lännkarna...bra marknadsföring 🙂 Av de länkarn fick jag givetvis ett gott intryck, det sades bara bra saker om ultrasone här, men dom känns heller inte speciellt övertygande, speciellt då de inte jämför lurarna med andra i samma klass. Vad som är intressant är hur dom låter förhållande till andra lurar. Och jag fick inget sådär jättte seriöst intryck av dom testerna heller, utan jag tycker head-fi nördarna verkar veta mer vad de snackar om. Jag har mest sökt på DT880 och K701 på Head-fi änsålänge, så har fortfarande inte läst mycket om Ultrasone, men av det lilla jag har läst så får dom väldigt positiv kritik, men som med alla andra lurar varierar det från personen till person. Jag skulle vara mycket intresserad av att prova med egna öron, vad jag har hört mest om är PL750/2500, så jag antar att det är dom 2 lurarna som är bäst...Som sagt jag läser mycket bra om dessa lurar, det är när dom jämför med andra lurar t.e.x DT880 som dom enligt många inte håller måttet, 1-2 personer påstår att Ultrasone 750/2500 är bättre än både k701&DT880. Jag gillar verkligen detta lilla jag har läst om PL2500, och det är nog en upplevlse utöver det vanliga att lyssna på dessa lurar kan jag tänka mig..har väldigt svårt att föreställa mig hela den där s-logic effekten, och hur det känns osv. Sedan vet jag inte hur mycket sanning det ligger i det men, någon påstod att S-Logic bara är nån markadsföringspryl som dom kör med, i själva verket använder alla hörlurstillverkare likande teknik för att uppnå denna "surround" effekt...

Ok, det var ju tråkigt att höra att du tyckte det, och du verkar inte vara ensam om det, det verkar finnas lika många åsikter om dessa lurar som det finns människor. Begreppet "onaturligt" är ett abstrakt begrepp vi tolkar olika, jag har hört folk säga att alla de lurar jag kollat på HD650, K701 och DT880 är "onaturliga"...I grund och botten handlar det nog om smak tror jag... Jag gav dom verkligen en chans, jag hade suktat efter dom riktigt länge och läst en hel del. Efter test i flera olika bra källor och efter en riktig genomkörare på över 1000 timmar så blev jag ändå besviken. Det är väldigt mycket pengar för dom lurarna och det är ingen tvekan om att de är detaljrika,välbyggda och komfortabla. Däremot så kändes toppdiskanten överdriven. Det skar i öronen på mig. Jag lyssnade genom nästan alla mina skivor och det gick helt enkelt inte. Diskanten var väldigt påträngande. Att köra dom med Addictive drums gick inte alls. Trummorna skar i öronen. Jag vill påstå att de har en klart höjd toppdiskant och i mina öron lät de inte naturligt. Du efterfrågar mjuk diskant men det upplevde jag inte tyvärr. Det ska påpekas att jag inte har något hörselproblem som jag känner till. Att jämföra lurar mot varandra kan vara svårt. Det är viktigt att ge öronen ordentlig vila och sedan ge sina intryck. Särskilt diskanten påverkas lätt efter lång tids lyssning. Ok...Du verkar inte vara ensam om att ogilla diskanten, var det 2005 versionen du hade ? eller 03 eller pro ? Jag har suttit kanske 20 timmar nu totalt och försökt läsa igenom varenda tråd om dessa lurar samt k701, jag hade säkert 150 tabbar uppe i Firefox, jag han gå igenom kanske 50 trådar innan Firefox hängde sig! så nu orkar jag inte gå igenom alla igen, men behöver fortfarande läsa mer..får att få fler reflektioner och intryck om dessa lurar...man lär sig ganska mycket trots allt av att gå igenom alla trådar...Men det är dock inget nöjje.. sinnestillståndet man befinner sig i är "total förvirring" alla pratar emot varandra, ingen håller med varandra osv... detta är mycket frustrerande... Att diskutera ljud i sig är ju ganska så paradoxialt bara det...ljud är ju i grund och botten en subjektiv upplevelse..och vi alla tolkar ljud olika...Men...som sagt man lär sig ändå en hel del genom att plöjja igenom alla trådar, efter ett tag börjar man hitta vissa återkommande mönster...Att bilda sig en uppfattning om dessa lurar utifrån dessa "mönster" är väldigt komplext. Såg även dina trådar där som du hade postat om dessa lurar..så jag antar du har läst igenom en hel del trådar där du med Hur som helst, efter jag läste alla dessa trådar. så är jag övertygad om att det du upplever med diskanten är långtifrån något alla upplever... och ska man tro dom på head-fi så är det sannolikt att du inte använder dig av en lämplig förstärkare till dessa lurar, det är extremt känsligt med vilken förstärkare man använder, så förstärkaren kan vara orsaken till den "råa" diskanten du upplever, jag har läst många många exempel på head-fi där man först upplevt samma råa diskant, som försvann helt med en annan stärkare. Jag förstår att du provat några stärkare redan...men att driva dessa lurar på bästa sätt får man nog välja väldigt noga vilken stärkare man ska använda sig av...Sedan visst, det är allmänt kännt att dessa lurar har en väldigt tydlig diskant, vissa gillar det..andra inte...Detta handlar kanske inte om at diskanten är "dåligt" utan att det är helt och hållet en smakfråga. Det mest frustrerande angående DT880 diskussionen, är att dom väldigt ofta inte anger vilken version dom har, 2005 och Pro ska vara betydligt bättre än dom gammla versionen. Den nya versionen ska inte ha lika extrem diskant t.e.x bättre bas, och vara mer balanserad i allmänhet. När jag började läsa mer uteslöt jag HD650 ganska så omgående, dessa lurar verkar väldigt nice för mer avslappnad "skönt" ljud, fortfarande ett detaljriktgt "flytande" ljud, när man sedan hör personer som sedan provat DT880, och jämför med HD650, är det många upplever det totalt omöjligt att lyssna med HD650 igen, efter ha lyssnat på DT880 verkar många få en "aha upplevelse", och man inser att HD650 inte låter lika bra längre... Sedan så framkommer det ganska tydligt att HD650 är i en klass för sig, i jämförelse med DT880 och k701/601 färgar det ljudet ganska mycket, medans det fortfarande låter väldigt musikaliskt/naturligt, så det inte direkt några lurar lämpat i studion när man mixar t.e.x. k701, är jag fortfartfarande väldigt intresserad av, dock hörde jag att k702 ska släppas inom kort, den ska ha nytt yttre design, och vara bekvämare, i övrigt ska dom vara identiska...Och har hört att K701 inte ska vara sådär jätte bekväma, utseendet kan också förbättra anser många...så k701 lär det nog inte bli... Precis som med alla andra lurar är förvirring total, man hör allt möjligt om dessa lurar, men dom flesta verkar vara överrens om att detta är en extremt bra ljud, med extremt neutralt/ärligt ljud, som slår det mesta, väldigt bra detalj i ljudet. Det som avskräcker mig mest med dessa lurar verkar vara att många tycker det låter "tunnt" i allmänhet, och torrt..precis som mina akg240s,precis motsatsen till vad jag vill att de ska låta... Alla verkar vara överrens om ljudet har ett "brett rum" eller "wide soundstage" på engelska...osäker på hur man översätter det.. andra påstar att ljudet låter "konstgjort och plastigt i allmänhet, dvs för analytiskt och inte tillräckligt musikaliskt. Både k701 och DT880 verkar ha sina fördelar och nackdelar, som jag försöker väga mot varandra...Det främsta som talar för DT880, är extremt bra ljuddetalj, och instrumensperation (bättre än k701), dessa lurar är mer allround, dom ska passa bättre till t.e.x metal, men funkar till allt annat också, speciellt bra till klassisk musik och jazz, elektroniskt etc. Vad jag har läst, så är k701 bäst på akustisk musik, pop/rock, ren musik i allmänhet, den verkar inte vara alls rekomenderad till metal och elektronisk musik. I övrigt ska lurarna vara väldigt lika, det som skiljer är främst diskanten, me annars ska båda lurarna vara väldigt "raka". Som sagt..ska man få en klar bild av dessa lurar..måste man nog prova dom... Men..på 4sound Karlstad tror jag knappast har några av dessa lurar...dom har ett väldigt begränsat sortiment..visst dom kan säkert beställa hem som man får prova..men då lär man också få betala betydligt mer än vad dom kostar online. Så jag kommer helt enkelt chansa...i värsta fall får jag sälja dom vidare..och då går man kanske 700SEK minus i bästa fall, vilket man nog kan leva med. Just nu känns det som att DT880 är 70%, k701, 20%, Ultrasone 2500/750, 5% (är fortfarande sugen att prova men har ej läst på tillräckligt om dessa lurar).

Gilbert & Magpie, hur skulle ni beskriva diskanten på DT880 lurarna, är dom bara övernaturligt representerade, elller bara låter det rent av illa som sandpapper ? Att diskant är stark har jag kanske inga problem med..så länge den någorlunda mjukt i skepnad & form.

ok har läst igenom recensionen på headphone.com samt http://www.headphonereviews.org/headphone....;headphoneId=76 Det verkar helt klart som Senhiesers är en nivå lägre än vad de lurar jag söker... Men om det är billiga kanske jag köper och provar.. Sennheiser må vara riktigt sköna att lyssna med..men det saknar djupgående ljuddetalj i jämförelse med t.e.x AKG. Vad jag söker är nån sorts balans, mellan skönt flytande ljud och extremt bra detalj i ljudet...samtidgt något man kan mixa med... Det verkar fortfarande vara k701 och DT880 som är det mest aktuella just nu... Om nu K701 skulle visa sig vara lite väl torra..tror jag min hörlursförstärkare (go-vibe v7) i bästa fall kan få dom att låte lite mer "flytande"...som jag gillar det..

ok...och lurarna var inbrända också ? Dom flesta lurar låter ju skräp dom första 300 timmarna... Jag blir allt mer övertygad om att k701 kanske är ett bättre val...trots allt..DT880 känns lite riskabelt, medans de kanske ger en häftigare ljudupplevelse...k701 känns som ett säkrare val helt klart... Om jag ska tro dig..låter det inte något som 240studio ??? Om jag köper nya lurar vill jag ha ljudupplevsen på en helt ny nivå...Jag vill vara så nära ljudet som möjligt... Jag vill att det ska kännas som musiken kommer innefrån hjärnan och inte utifrån om du förstår vad jag menar ? Sedan vill jag inte att ljudet ska komma allt för mycket från höger/vänster kanalerna, utan vill ha en bra "centerum-bild" i ljudet om du förstår vad snackar om...

Alla stora bra märken gör toppenlurar. Skillnaden ligger i lyssnaren, ingen hör exakt likadant och därför passar de olika hörlurskaraktärerna olika personer. Inget märke eller modell är alltså bäst. Ville bara påpeka det då vissa jag pratat med tror att det bara finns en bra hörlur som passar alla. Gilbert, Jag har ägt Beyerdynamic DT 880 (senaste modellen) och jag upplevde samma sak, en överdriven diskant. Detta fick jag även bekräftat av andra användare när jag senare läste på head-fi forumet. Jag provade två exemplar då jag trodde det ena var trasigt men båda hade en övertydlig diskant. I övrig var DT 880 en toppenlur och extremt detaljrik men helt olyssningsbar på vanliga skivor och med Addictive drums lät trummorna olidligt diskanta. Andra personer som inte är känsliga för överdriven diskant har inga problem. Jag köpte dom pga alla positiva omdömen. Nu sålda och använder Sennheiser HD 595 som jag är mycket nöjd med. Halva priset 😆 K601 & K701 ska tydligen ha extremt stor stereoseparering jämfört med andra lurar, upplever du det? Mmmm..då jag inte har möjlighet att prova några lurar...får jag helt enkelt välja dom jag tro jag kommer gilla mest...Hade det inte varit för att jag äger akg 240studio redan, skulle jag nog tycka k701 var ett bättre alternativ, men det verkar tyvärr att dras av samma problem som 240s, att de låter relativt torra och tråkiga. Det jag gillar med DT880 är att det verkar ha en mer "surround" känsla i ljudet, vilket förhoppningsvis ger en mer euforisk ljuduppevelse..samtidigt..som den är extremt analytiskt med bra ljuddetalj. Den kanske inte är lika musikalisk och välbalanserad som k701&k601, men jag är sugen på att prova ett par lurar som ger en mer djupare surround upplevelse.. Men blir också väldigt avskräckt när diskanten nämns om och om igen...men..som sagt..vad man driver dessa lurar har stor betydelse.. "The 880s won't transform music that's boring into something fun, and they won't take fun music and make it boring. If it's relaxed music, it'll drench your ears in relaxing sounds; if the music is bursting energy with every kick drum hit, power chord and primal scream, the 880s won't hold any of that rawness back, and such and so forth. They let the music come through. " http://www.headphonereviews.org/headphone....headphoneId=209 http://www.headphonereviews.org/headphone....headphoneId=179