DivineCo

Allt klipper. Resten är upp till dig?

Du kan nog ha rätt Kubeis då det är omöjligt att få till helt identiska tagningar. Min ProjectMix har 8 preamps och dom är ju hyfsade men inte optimala. Sen har jag nog inte 8 mickstativ men man kanske skulle kunna sätta upp en mickcirkel med en 5-6 mickar i alla fall. Får fundera lite på det.

Du har så rätt. Lägg ner är alltså ditt svar? Å andra sidan vore det intressant att veta vilken mick som passar mig bäst.

Nu när jag snart är ledig tänkte jag göra en test av mina mickar på sång. Har väll nästan 30 stycken mellan 16000 och 600 kronor. Kan det vara intressant? Tänkte inkludera den nya folkmicken seX1 som jag inte har hunnit testa än. Har lite olika preamps bland annat LA-610, Avalon 737 och Focusrite Red 7. Tänkte använda Focusrite eftersom den är mest transparent. Det hade säkert varit bättre om jag satte upp åtta mickar mot mitt ljudkort på samma gång men jag vill inte göra det då preampsen inte riktigt håller den klassen. (M-audio ProjectMix) Problemet blir då istället att få rösten att bli så lik som möjlig i varje tagning. Är det fortfarande värt det? Tänkte lägga upp det som en dub med bara några korta fraser och sedan normalisera (32 bitar utan förändringar) Preampen ska inte använda kompression eller desser bara lowcut. Tänker stå vid mixerbordet som inte är ett perfekt rum men jag kommer att sätta tejp på golvet så att jag står på samma ställe plus att jag har ett pufffilter mellan mikrofonen som är 30 centimeter från munnen. Tänker även göra alla tester på samma gång så man har samma röst. Hinner därför inte testa alla mickar. Om ni har synpunkter på detta så säg till! Är detta tillvägagångssätt värdelöst är det ingen ide att jag anstränger mig. Vad tror ni?

Håller med om att M50 låter bra och det finns säkert många bättre lurar men nu pratar vi lurar en bra bit under 1000 spänn och gärna med bas och då är det M40fs som gäller. För egen del har jag tjatat nog men eftersom jag köpte mina på vinst och förlust tillsammans med en Oktavamick i tyskland (Nej inte Thomann) och upptäckte att detta var ett fantastiskt fynd så ville jag i alla fall delge er detta.

Vilken ATH menar du? Känner inte till din Shure men om du menar att ATH M40fs har en puckel där så är det antagligen det som behövs för att tex. göra ett baspålägg. I verkligheten är allt vad bas heter förstärkt av rummet även i ett akustikbehandlat rum. Till skilnad från ett direktljud som i lurar, därför tror i alla fall jag om man vill likna ett par bra högtalare så behöver man kanske denna bost. Har inte kollat frekvenskurvan men om man är ute efter basdefinition i ett par hörlurar är M40fs svårslagna.

Kan vi släppa det där nu. Ni har båda fått framföra era åsikter. Dessutom blev det en bra diskussion med många andra åsikter. I min bok van ingen.

Kan bara instämma skillnaderna är små. Har länge suttit med mitt M-audio ProjectMix och har aldrig jämfört med dom riktigt dyra grejerna då det gäller omvandlare men hade några billigare kort tidigare. Skillnaden ligger främst i vad man vill att ljudkortet ska göra inte i kvalitet. Dom flesta billiga ljudkorten är så pass bra idag så jag tror inte att det största problemet ligger där. På min nivå i alla fall köper man bara ett nytt ljudkort om man behöver fler in och utgångar och eventuell automation och hyfsade preamps. Då det gäller preamps är det nog ofta en kompromis. I mitt fall är det så så därför har jag även externa preamps.

Halkade fel mitt svar gäller en annan länk. Ursäkta.

Kan bara instämma skillnaderna är små. Har länge suttit med mitt M-audio ProjectMix och har aldrig jämfört med dom riktigt dyra grejerna då det gäller omvandlare men hade några billigare kort tidigare. Skillnaden ligger främst i vad man vill att ljudkortet ska göra inte i kvalitet. Dom flesta billiga ljudkorten är så pass bra idag så jag tror inte att det största problemet ligger där. På min nivå i alla fall köper man bara ett nytt ljudkort om man behöver fler in och utgångar och eventuell automation och hyfsade preamps. Då det gäller preamps är det nog ofta en kompromis. I mitt fall är det så så därför har jag även externa preamps.

Har inte så mycket att tillföra men jag var överraskad att draperiet gjorde så pass stor skillnad även en bra bit ner i frekvenserna. Antagligen beror det på att draperiet är tjockt och hänger en bra bit från väggen men jag är ingen expert som Gilbert. Däremot så tror jag att ditt draperi är ett mycket bra komplement som kan dras ut efter behov. Enligt min ringa uppfattning bör du dock koncentrera dig på de låga frekvenserna. Basfällor? Edit. Sorry, läste inte det sista som du skrev. Du har ju allt med det låga frekvenserna klart för dig.

Har ingen erfarenhet av AT2020 men är ganska övertygad om att det är en mick som även skulle fungera för elgitarr. Har själv AT4033b och AT4060 och det är fantastiska mickar. Audio technica är i alla fall i min bok en leverantör av kvalitet. Dessutom kanske det är viktigare för dig med akustisk gitarr och då skulle jag under inga omständigheter välja en SM57 även om jag hade en preamp som klarade 70dB plus. 57:an med sitt ihoptryckta frekvensomfång passar utmärkt för distad elgitarr och ibland även för volymstark sång men om du har råd med en mick så skulle jag gå på AT2020 även otestat. Annars har Röde en mycket bra och billig mick som heter M3 som verkar fungera till det mesta. Testade den hos en kompis där vi spelade in i princip allt genom denna mick i hans vardagsrum och jag måste säga att den överaskade stort.

Såg på Thomann nu att dom hade frekvensåtergivning 5Hz-28kHz. Det kanske man ska ta med en nypa salt men jag garanterar att basen finns där så mycket att jag är villig att köpa av dig dom om du skulle bli missnöjd. Jag behöver ett par lurar till för inspelning och även om det inte är brottom kommer det att bli ett par M40fs.

Under 1000 säger jag bara Audio Technica ATH-M40fs detta är en billigare variant. Jag har även deras dyrare modell plus att jag har ett par gamla AKG K240. ATH-M40fs spöar skiten ur mina AKG plus att dom har bas och är så pass slutna att dom även fungerar vid inspelning.

Allt är ju individuellt vissa är helt otroliga på att lära sig texter. Däremot tror jag det är viktigt att gå in med den inställningen att man fulständigt skiter i om man glömmer text eller inte. I en konsertsituation är det ändå ingen som bryr sig vad du sjunger i verserna om dom inte redan kan texten och då hör dom vad dom vill höra i alla fall. Däremot är det viktigt att kunna adliba nonsens text om det skulle behöva. Vill man vara säker på att aldrig missa en text får man göra som Dan Swanö i Nightingale. Ha textraderna i lurarna fras för fras straxs innan man ska sjunga dom.

Den där Mr Jim vistte sannerligen vad han pratade om redan då

Jorn fungerar säkert bra i sin genre men han skulle aldrig klara att sjunga Long Live Rock and Roll för att detta går för högt för honom. Här handlar det om bröströst inte pressad huvudröst. Dio hade lätt kunnat vara en oprasångare för i hans fall stärkte sig bröströsten en bra bit över höga C.

Detta är just den typ av messång som inte gör Dio rättvisa. I am sorry. Totalt platt i de lugna partierna och sedan hårdrockens ABC.

Du verkar utan tvekan att ha koll på det mesta. Det är bara en tanke jag har säkert fel. Kan det inte vara så att du oroar dig lite grand i onödan. Jag har ingen rätt att säga så men ibland så accepterar man inte sin rösts dagsläge. Man sjöng igår och då fungerade allt. Idag kan man inte ens sjunga John Denver i hans egen tonart. Då är det lätt att brusa upp och tänka att något är fel. I verkligheten så förändras rösten hela tiden. Vissa dagar är man kungen medan andra dagar vill man bara gå och dö. Om jag har lärt mig någonting så är det att man måste acceptera sin röst som den är utan att bli nervös. Har man problem måste man försöka att sjunga i alla fall. Man kan lägga om sången och kanske låta publiken sjunga där man blir trött. Eller att inte sjunga alls i vissa partier. Det värsta man kan göra är att oroa sig för då kommer rösten obönhörligen att svika. Lita på ditt uttryck det hjälper dig långt. Är sen rösten kass ibland måste man även acceptera detta och försöka anpassa resten. Jag avfärdar ingenting av det du har sagt men det värsta som du kan göra är att låta nerverna styra för dom kommer alltid via överjaget att säga att du har problem. Är man där tar rösten slut på fem minuter. Jag vet för jag är ofta där. Acceptera din röst oavsett! Min mor gjorde det inte trots att hon faktiskt är utbildad sångpedagog. Visserligen pensionerad men i alla fall.

Det låter tråkigt att du har problem med rösten. Påminner om min mor som älskar att sjunga men under en lång tid inte har kunnat göra det. Hennes problem var visserligen struma som klämde på ena stämbandet. Men innan dess hade hon ansträngt sin röst hårt. Hon hade som du en ganska svag talröst och hon älskar att prata. Detta gjorde att hon ansträngde rösten när hon talade. Sången fungerade men detta i kombination med struman gjorde att ena stämbandet förtvinade. Det var bara en smal sträng i slutet. Hon fick injektioner som gjorde att stämbandet svällde så att nu har nästan båda stämmbanden kontakt. Hennes röst är nu mycket fylligare och hon har försiktigt börjat sjunga igen. Jag vet inte om detta överhuvud taget har någonting med dig att göra. Däremot kan det kanske vara så att det är din svaga talröst i kombination med ljudstarka miljöer som sabbar din röst. Kanske är det även så att dina stämband inte riktigt sluter tätt. Du måste undersöka detta! Min mor viskade väldigt mycket och forcerat innan diagnosen för att hon trodde att det sparade rösten. Gör inte det! Många säger att man ska sjunga som man talar men det är inte säkert i ditt fall är kanske din sång det mest hälsosamma sättet att använda din röst. I övrigt så tror jag bara delvis på speach-like singing då jag är övertygad om att det faktiskt är en hel del andra funktioner som krävs när man sjunger i förhållande till när man talar. En sångröst behöver inte vara stark men den behöver projektera rätt typ av övertoner för att gå igenom. Ett bra exempel på detta var Pavarotti. Vissa tror att han ryter som ett Lejon. Från en som har sjungit med honom på Metropolitan: "His voice is rather small but he pings like a trumpet." Svagt är en bra början det som man kan ta svagt kan alltid fås att låta starkt men strong and wrong is always wrong. Nu flöt jag ut lite för mycket men jag tror verkligen att du borde låta en doktor som är specialist eller i alla fall en doktor titta på om dina stämband verkligen har den kontakt dom behöver ha. Gör det! Sen önskar jag dig allt gott och hoppas att allt löser sig.

Själv blir jag lite irriterad på denna typ av förfrågningar. Man anser sig ha skrivit en låt utan att veta vad den ska handla om eller har en susning om hur melodin ska låta. Dessa bitar lämnar man åt sångaren och sedan hävdar man att man har skrivit låten. Nåja man kanske har en schyst ide men kalla det för samarbete i så fall. Nu är det så att du kanske gör någon typ av dance och bara behöver några vocal-lix men säg det i så fall och ge gärna några ideer om hur dom ska låta. Då är det helt Ok.

Absolut. Mycket viktig fråga. Tror att man ska låta det mesta sköta sig självt och koncentrera sig på att få bort dom spänningar som man vet är felaktiga i stället. I alla fall vid sång. Spänd käke och spänd tunga är aldrig bra. Dom muskler som används vid sväljning ska inte spännas. (Sätt tummen under hakan, blir det hårt och spänt här används onödiga muskler)Sen är det ju aldrig bra om samtliga senor och blodkärl står ut som motorvägar ur halsen när man sjunger. Nacke och axlar är annat som man bör vara vaksam över.

Jag undrar om detta verkligen stämmer. Kan kanske stämma när man använder rösten på fel sätt men 128. Det jag med säkerhet vet är att man ska undvika det mesta vad det gäller anspänning av muskler i hals, tunga och haka, i synnerhet diagrastic muscles (tror det motsvarar svälj-muskler på svenska) i alla fall när man sjunger. Dom muskler som kontrollerar stämbanden är givetvis viktiga men som regel försöker man koppla in alldeles för mycket andra muskler som definitivt inte gör någon nytta vid sång.

Steklovata anyday... den där Dennis måste som en gång Körberg sa om Ledin vara en intelektuell pedofil.

Spelningar var reklam. Ville man sälja skivor var man tyvärr tvungen att åka på turne. Tråkigt som fan.