arhall

Du skriver inte typ av stall men det finns ett fenomen som jag råkat ut för med olika stratastall. Både vintage, DLX eller Wilkinson. Om viloläget ligger precis eller nära i nolläge kan det här fenomenet uppstå. Sänk stallet genom att dra ner skruvarna och höj upp stallbockarna får att återfå den stränghöjd du hade innan sänkningen. Sträva efter att strängarna 'drar' så mycket som möjligt fjädrarna i viloläge. Kolla även att knivarna som ligger mot stoppskuvarna inte har trasiga kanter. Kladda inte med olja som nån skrev här, den kryper ut. Använd grafit från en vanlig blyertspenna. my 2$ Arne

Vox AC15 eller Orange AD15. Sistnämnda helt överlägsen Junior, i både ljud och kvalitet. Kostar lite mer dock.

Inga problem alls om du menade mitt inlägg. 🙂 Intressant att höra vad folk tycker om grejer som man själv använder. Kan ärligt säga att jag inte reflekterat så mycket över ljudkvaltiten i VF160 Den låter gott nog för mina amatörprojekt. 🙂 Kan nog hålla med att preamp'arna inte är de bästa men man behöver ju inte använda dem. 16 el. 24 bit hör jag nog inte så stor skillnad på hörselskadad som jag är.... 😄 Som du säger är den verkligen smidig att jobba med. Arne

Som någon skrev här. Hela diskussionen är ganska onödig. Jag har med åren insett att ens ljudanläggning inte behöver vara absolut rätt och högpresterande utifrån alla teoretiska krav. Jag prioriterar läggning framför anläggning. 🙂 Refererar fan så mycket mer till vad det musikaliska innehållet säger mig än om det finns en liten dropout i ljudspektrat runt 10khz eller att mitt lyssningsrum inte har de rätta egenskaperna. Det finns alldeles för många faktorer för att jag ska orka bry mig i skapa det perfekta ljudet. Hur många av er sitter t.ex. i en lägenhet med betongväggar?

Eftersom jag bara har erfarenhet av en Fostex VF160 så föreslår jag en sån. Tycker det är en alldeles utmärkt maskin. Oavsett maskin är det alltid en tröskel att komma igång och förstå hur en sån här burk fungerar. Mao kan jag inte säga hur bra och smidig den här är jämfört med andra. Brukar säga att läser man bara manualen så brukar det mesta lösa sig. Den klarar 8 spår simultant, mixar 16 och lagrar max 24. HD'n (30gb) klarar ca 2 timmars inspelning. Finns uttag för extern SCSI. Har inbyggda effekter. http://www.fostex.com/support/pdf/fostex/v...rch=%22vf160%22 Tycker inte du ska stirra så blind på antalet bitar och sånt utan snarare vad du behöver. Om du bara ska sitta själv med egna låtideer så kanske du ska fundera över en mindre och billigare maskin? En mick med sladd kan räcka till att börja med. Du kommer att upptäcka på vägen vad du saknar.

Vilka portas tänker du på då? 😛 Har en VF160 som jag är jättenöjd med. Dels att den ljudmässigt ligger i nivå för vad en glad amatör kan önska sig och dels för att det är helt överlägset allt annat om man vill slippa tänka på en massa utrustning. Plugga in, ställ nivåer och tryck på Rec. Vare sig man är ute på gig, i replokal eller hemma. Någon här pratar om översikt, vadå? Detta är enklast möjliga. Tänker på den som en ren sampler. Flyttar över hela rasket till PC när det är dags att mixa. Jag t.o.m. gör kompletteringar på portan trots att övriga mixen redan ligger i PC'n. 🙂

Bra förslag. Kolla främst den bufferstorlek som ditt ljudkort använder. Höj upp den tills 'knastret' försvinner. Är den för låg så spelar det ingen roll hur mycket minne du har. Minimera antalet XP-services och även sånt du installerat och som startas med XP. Sistnämnda kan du bena ut med t.ex. HiJackThis. Kör Taskmanager - performance så får du en uppfattning om minnesutnyttjande. Mina 2$

Jag tycker att det snarare ställer högre krav på ens högtalare / monitorer när man blir äldre och hör sämre. Jag hör knappt en syrsa om den inte sitter en meter från mig och gnider för fullt. 😳 När jag testar hörseln så är det dött över 9khz. Så det blir desto viktigare med en bra ljudanläggning som är så musikalisk som möjligt, t.ex. är jag tack vare avsaknaden av högre registret mer känslig för mellanregister, har svårare att sortera i ljudbilden. Riktigt bra högtalare löser det problemet. Det är inte kört för den som hör lite sämre, det kräver i stället bättre ljudåtergivning på utrustningen. Min inställning på alla mina ljudburkar är fortfarande linjär, ingen kompensation för diskant. Det finns förvånansvärt mycket kvar under 9khz när jag lyssnar på t.ex. en cymbal. Tror att man till en viss gräns kan kompensera i mixen för sin hörsel som man kan kompensera för dåliga monitorer.

Exakt. 😉 Efter att läst på om både spidf & ADAT så insåg jag detsamma. Blev nog lite lurad av manualen till VF160 plus min okunnighet i ämnet. 😎 Men man lär sig. Finns tyvärr varken USB el. FW. Däremot SCSI-kontakt för extern disk. Det funkar dock bra med en CDRW-skiva. Arne

Kan hålla med om det. Att flytta över spdif/ADAT tar ju en evighet, speciellt om det är många tracks. Jag hade en villfarelse att när man gör 'Save ADAT' i VF160 så skulle man kunna spara alla tracks som vilka filer som helst i PC'n men det verkar vara inspelning via valfri recorder som gäller. Visserligen 8 i taget med ADAT med det går ändå mycket snabbare med CDR. Det kan däremot vara knepigt att flytta upp spår till portan. Inte alla brännarprogram som klarar att skapa FAT16 som VF160'an kräver. Arne

Tack för tipset. Inspelningsprogram har jag redan ett gäng och att 'spela in' från portan till dator innebär att jag flyttar ljudspår i realtid över AD-omvandlare. Knappast aktuellt. Vad jag är ute efter att flytta filer från porta till PC digitalt. På samma sätt som du flyttar filer dator till dator. Med ADAT lightpipe tror jag att det går att göra så. Verkligen ingen här som har erfarenheter av ADAT?? Arne

För att klargöra. Mitt ljudkort M-audio FW410 har redan optiskt interface (Toslink) och stöder spdif men inte ADAT. Det går utmärkt att spela upp en mix från portan via ljudkortet och spdif. Vad jag vill göra är att flytta filer från porta till PC via spdif el. ADAT. Har läst lite om båda gränsnitten men blir inte klokare.

Blev nyligen ägare av en M-audio FW410. Har testat några dagar och det verkar vara en trevlig liten burk. Nu undrar jag om jag inte gjort bort mig lite ändå eftersom jag hade en lite luddig tanke om att även kunna flytta WAV från min porta direkt till dator. Det spdif-stöd som finns i FW410 medger ju in/uppspelning av kanaler. Men är det så det är sk. ADAT (som storebror M-audio 1814 typiskt har) som krävs för att kunna schyffla ren data? Eller finns ngt annat sätt att skaffa sig ADAT-stöd i dator'n? Edit. Portan är en Fostex VF160 med stöd för optisk spdif/ADAT. Arne

Ok, ett sista försök här... 😄 Den här Edirol adapter'n du lånar, är det ett audiokort? Om audiokort kan det i bästa fall finnas ett s/pdif eftersom det tycks finns det på din porta. I sämsta fall (om det nu är ett audiokort) så måste det åtminstone finnas ingångar du kan koppla till Line out på portan. Som nån skrev här, åk till en polare som har ett ljudkort. Arne

😮 Du menar alltså att det finns USB på portan? I fall är du ju hemma, koppla en USB-kabel mellan porta och mac. mvh Arne

CD-enheten trasig, ingen line in på din Mac.... 😮 USB finns som option på de här burkarna, har den en sådan? I så fall kan du flytta filerna den vägen. Eller Line out från portan till ett par ingångar på Edirol'en du lånar..... Arne

Eftersom jag bara har ägt en VF160 så måste jag ju säga VF160. 😆 Enkel och intuitiv att jobba med. Men vilken burk är inte det när man lärt sig? 😄 Möjligen är de extra 8 tracken (utöver 16) som man kan 'lägga åt sidan' lite i snålaste laget jämfört med Korg's sk. ghosttracks. Hyggliga effekter (förutom reverb), 2 DSP'er inbyggda. Inget som jag använder dock eftersom det alltid blir begränsat att mixa/mastra på en sån här burk. Perfekt att spela in med i alla lägen. Flyttar sedan allt till PC och Audition. mvh Arne

Precis den känslan får jag oxå... 😉 Tack för alla inlägg i debatten, fortsätt gärna och dela med er av erfarenheter. mvh Arne

Tack. Jag hittade texten "There is one major diffence that benefits Firewire users is that it is isosynchronus. That means that if you have for example 3 devices, that all 3 would get 480mbps bandwidth to use, while USB2 is shared between devices. This is the ugly side of using USB2." Detta avgör nog saken till FW fördel. mvh Arne

Du missade Terratec Phase 26 USB. 😱 Kortet verkar prisvärt trots avsaknaden av balanserade mic-ingångar. Vad den däremot har är optisk s/pdif vilket gör att jag kan ansluta den till min Fostex-porta, känns alltid enklare att gå till portan eller ta den under armen och sätta sig på ett trevligt ställe och göra ett pålägg. 🙂 Det är primärt den jag använder för inspelning. mvh Arne

Tackar för alla svar. Av vilken anledning belastar USB2 CPU'n eller snarare belastar 'mer' än FW gör, det finns alltså en grad av belastning oavsett gränsnitt? Antar att det är drivrutinsrelaterat i så fall. Vad händer när jag adderar USB2-enheter överlag, är det faktor 2 i belastning per enhet? Claes, intressant detta att om man ansluter en USB1-enhet så halveras hastigheten för samtliga anslutna USB2-enheter. Förstod jag rätt? mvh Arne

Hej alla. 😉 Jag är ny här och har lurkat runt ett tag. Står i begrepp att inhandla ett externt ljudkort och konstaterar att det finns prisvärda USB-kort. Letar info om huruvida USB2 eller FW är det bästa valet för ett externt ljudkort men blir inte riktigt klok på vad som gäller. Om gränssnitten vet jag inte så mycket mer än att de ska vara likvärdiga i hastighet och att de är strömförsörjande om så krävs av enheten. Vad jag hört ryktesvägen/läst i forum är att FW uppfattas stabilt och USB har (har haft?) trassel med drivrutiner? Att USB drar CPU och FW inte? Vore tacksam om någon påläst person här med erfarenhet kan belysa mina frågor. Obs! Inga antaganden, bara hårda fakta och erfarenheter. 😉 mvh Arne