Bob Yordan

Hallojsan.. 🙂 Jag har haft LM ett tag och för att få fram det bästa ur denna trevliga lilla låda, så bör man köra hårt med den. Dvs pressa den, inte softa 😑 . Upp med involymen så märken man karraktären på kompressorerna mycket bättre och det blir dessutom bra punch i ljudet. 😎

De flesta billigare FW kort funkar som en hub, dvs det är en firewirekanal även om det är flera utgångar. 😄 Jag köpte ett, av Focusrite, rekommenderat kort (med rätt chipset på) och det funkar hur bra som helst. LM delar dock inte kortet med någon annan extern FW utrustning. Det är viktigt att ha SP2 om du kör XP 😕 och det funkar inte ännu att köra LM i Wavelab 6. 😏

Kan du förklara det där med att limiterade/komprimerade ljudtoppar försöks återskapas av CD-spelarens D/A-omvandlare? Eller förstod jag dig fel nu? Jo, ifall du klipper i den digitala domänen så får du kvar digital information i ljudfilen om topparna. Och när sedan den "parsas" vid uppspelningen så försöker DA'n att återskapa originalet så gott som det går. I vissa system funkar det bra men inte i andra. Jag har t.ex en gammal cd spelare från början av 80 talet som inte hänger med på en del nyreleasade "loudness war" cd skivorna. 😳 Om man däremot klipper i analog världen så får man inte samma problem. 🙂 Detta kan även ge problem om man konverterar till t.ex mp3 från wav filer. Det är just den 'sparade' infon jag inte förstår resonemanget kring. Var lagras den? Om jag limiterar ljudet två ggr, eller tre, eller fyra, hur många steg bakåt lagras det info om hur topparna såg ut från början? Vad är det för algoritmer som försöker avkoda ett befintligt värde för att återskapa ett som fanns tidigare, o var sitter de? Så funkar ju mp3 avkodningen, men inte visste jag att vanliga D/A försökte tolka materialet o lura ut vad som fanns innan den filen den läser av skapades. Vad är det för fler funktioner som den försöker bortse ifrån o återskapa orginalet? Förutom limitering då? Om man distar en signal, försöker A/D:n återskapa en odistad signal då? Tjaba Jo en DAs högsta mål är att försöka återskapa ljudet så gott som det går, fast om man klipper topparna så lagras detta som data i filen. Men istället för att ha en komplett vågform under rekonstruktionsfasen så får den måste den använda den inharmonisk distortion som har skapas genom "aliasing". Dvs försöket misslyckas och detta kan låta olika bra eller dåligt beroende på kvalitén på DAn.

Exaktemente.

Kan du förklara det där med att limiterade/komprimerade ljudtoppar försöks återskapas av CD-spelarens D/A-omvandlare? Eller förstod jag dig fel nu? Jo, ifall du klipper i den digitala domänen så får du kvar digital information i ljudfilen om topparna. Och när sedan den "parsas" vid uppspelningen så försöker DA'n att återskapa originalet så gott som det går. I vissa system funkar det bra men inte i andra. Jag har t.ex en gammal cd spelare från början av 80 talet som inte hänger med på en del nyreleasade "loudness war" cd skivorna. 🙂 Om man däremot klipper i analog världen så får man inte samma problem. 😕 Detta kan även ge problem om man konverterar till t.ex mp3 från wav filer.

Vad menas med low end? Tjaba Jo det är basfrekvenserna typ från 20Hz och upp till c:a 150Hz. Brukar delas upp i Low och Low mid. Eftersom low end "äter" väldigt mycket av bandbredden i en mix så är det viktigt att få det som finns där (t.ex bass, basskagge etc) att vara tydligt. Vilket medför att man får ett mer kontrollerat sätt kan "mata" sina pluggar. Annars om t.ex en orgel som ju kan ha en ganska låg bas, poppar in då och då i arrangemanget, så kan det trigga t.ex en kompressor att jobba på ett mer oförutsagt sätt när det inträffar. 😛

Snabbtips: Se till att du i mixen har skalar bort onödiga basfrekvenser i t.ex syntar, gitarrer, så att bas och bk får rum i mixen. Addera på massor med brillians på lead sången, fast utan att den blir vass eller tunn. T.ex så kan du använda en exiter väldigt försiktigt. Vi utgår ifrån att du har en välbalancerad mix där de mesta av frekvenserna är utredda och klara. Sedan gäller det att använda sjyssta pluggar, från t.ex UAD, Waves, Sonalksis, PSP etc istället för WL's inbyggda. Ett standard scenario är EQ, kompressor, Limiter. Eq för att balancera upp frekvenserna ifall det är något som får kompressorn att jobba fel. Kompressorn för att färga och trycka ihop lite och sedan öka volumen med make up gain. Och limitern (gärna en brickwall) för att ta hand om transienter, fungerar som hängsle och livrem. Det svåraste verktyget att lära sej här är nog komressorn, fast det brukar finnas bra presets som man kan utgå ifrån. Jag använder aldrig multiband fast det kanske är lättare att få till ett högvolymsresultat med en sån. I vilket fall är det nu som det är viktigt att mixen har en tydlig low end. Om inte det räcker så kan du slänga på en stereo breddare, men då måste du vara medveten om den måste användas försiktigt eftersom de flesta stereo breddar pluggar förvränger ljudbilden om man lyssnar på den i mono. Och t.ex reverb blir väldigt mycket mer intensiva. Det bästa är att addera stereo breddning vid mixningen istället så att du kan balancera ut breddat material med icke breddat och slippa exceptionella fasfenomen. Även en exiter kan användas för att få en glansig yta. Crysonics har en som funkar ganska bra, även om jag aldrig använder den själv. Till slut något om klippning. Om du trycker upp volymen mha av dina verktyg så ser ljudfilen ut som en korv och de dynamiska topparna blir klippta. Det kan låta bra och det kan låta dåligt. När man sedan spelar upp din låt på olika anläggningar så försöker DA omvandlaren i den utrustning återskapa topparna som inte finns och detta kan låta illa beroende på kvalitén på t.ex cd spelare etc. Hoppas du kan få till det nu, eller iaf komma lite närmare ditt mål. 😄

Professionell mastering gör oftast i speciella masteringsstudios med extremt dyra externa effekter och toppklass högtalare etc. 🙂 Mastering är oxå till för att ge t.ex en cd ett någorlunda enhetligt sound och volym så att låtarna inte varierar för mycket i volym och att de låter bra i de flesta högtalarsystem som låtarna spelas i.

Du kan väl testa att använda någon plug som håller koll på utnivån på master bussen. 😄 Gör du real time mixdown eller render (utan ljud)? Jag vet att Wavelab 6 ökar på volumen när man gör om till mp3, så det kan ju finnas risk för motsvarande fenomen in Cubase? 😄

Hej Claes H. *vinkar* ...................................................... @Thir13teen : Jag har oxå ett RME parrallell med ett inbyggt skräp ljud chip. Funkar bra. 😎 Jag antar att du inte försöker att ändra från 48 till 44,1 i ett existerande projekt? Med inspelat audio. För jag tror att du måste hålla dej till det du valde från början. 😎

Du kan ju alltid ta upp automationerna och editera bort dem, ifall de knasat till sej. (Show all automations, eller vad det nu hette?) Jag har inte Battery, men min Hypersonic2 var tyst när jag öppnade upp ett projekt där jag använt den. Visade sej vara ett urlöjligt 'fel'. Jag hade skruvat upp volymen i Hypersonics GUI på kanalen när jag använde den i projektet, men i inspektorn stod volumen på noll. 😎 Så när projektet öppnade så överred inspektorn värdet som regeln haft i GUI't. 😎

Ehhum, Reisa kolla dina Nytt/nya brev.

Lite personliga reflektioner. Det är alltid bra att ge lyssnaren något att fokusera, dvs man framhäver det som är viktigt för respektive parti. 🙂 Typ röd tråd i en bok. Jag gillar att lyssna på mixar som har dimensioner, och som gärna växlar och överraskar. Behöver inte vara dramatiska skeenden, Sedan är det skönt om man kan urskilja instrument och placeringar av dem i en ljudbild. Med dynamik som andas. Gärna oxå en blandning av tydliga och lite grumliga ljud för att ge mixen kontraster. Jämntjock smet på hög volum är inget kul att lyssna på heller. Om man har lite strategi utöver prylmani, så är det kanske lättare att komma på var respektive audio processor skall användas. 😆

Man kan använda en limiter för att hantera topparna och en kompressor med subtil inställning för att förstärka de svaga partierna i sången. Borde räcka för att behålla dynamiken relativt intakt. Varför inte bara säga till teknikern vilket reverb du vill ha. Ta med dej några cd skivor med låtar som du tycker illustrerar det sound du eftersträvar. 😆 Equalisers kan hantera hela hörbara ljudspektrat, fast olika equalisers har ju sina områden (fasta frekvenser) och andra egenheter. Det går att göra en hel del åt en sång i efterhand, fast om den är väldigt ojämt inspelad så kanske compression etc gör den en hel del plattare dynamiskt. Men jag hoppas att teknikern inte skurit bort en del av frekvensorådet vid inspelingstillfället, för då kanske det är svårare att ändra. Samma här spela upp Eva Cassidy låten för honom. Lycka till!

Jag tror att det gäller att balansera de lätta och tydliga med det tunga och grumliga i lagom propotioner. 🙁 Och skapa en brillians som rider ovanpå mixens dynamiska kärna. *flummigt men sant*

Tjolahopp. 🙂 Va kul att så många har lyssnat. 🙂 Hela låten gjordes från scrath på 2 dar, lite på kul. Jag gjorde den medans jag spelade in den. Och hade väl ett behov att få ur mej det mest omöjliga jag kunde tänka på i komplexitet. 🙂 Ville se mest kolla ifall jag fixade att göra något i den stilen. 🙂 Jag är oxå en Zappadiggare, fast har aldrig spelat något sånt i något band. Jag är nog mer en soul/funk/rock & pop-person egentligen. Tack för lyssningen och synpunkterna. 😎

Tjingeling.. 😏 Förra året fick jag lite inspiration och gjorde en låt. Eftersom jag är ny på detta forum så har troligen ingen hört den här. Den är bara prelim mixad. 😄 Pink Elephant * LÅTNAMN: Pink Elephant * ARTIST/GRUPP: BYD * GENRE: Zappainfluerad * LÅTLÄNGD: 4.36 * KOMPOSITÖR: Bob Yordan * PRODUCENT: Bob Yordan * INSPELNINGSÅR: 2005 * FORMAT: mp3 * STORLEK: 6 MB ca MB * STATUS: Rakt ut ur Cubase, rough mix.

Sesam öppna dig? 😏

Hej Det finns insert effekter och send effekter. Vanligtvis så lägger man på insert effekter i audio mixern. 🙁 Klicka e på kanalen så kommer det upp ett litet fönster där du kan aktivera effekten/effekterna. För send effekter, så måste du aktivera send effekten genom att skapa ett send effect track (i track fönstret). Sedan aktiverar du send effekten i audio mixern på den kanalen som du vill använda den på. Lycka till! Jag använder själv Cubase SX, så det kan finnas olikheter med LE.