Guitar Nilsson

Jag tror det alltid är bajonettfattning när det är 50 watt, har slängt kartongerna tyvärr i studioflyttröran. Men att trycka in de här jävlarna, eller att vrida dem går inte. Att få tag i en liten platt hal glasyta går inte. Man kanske måste limma dit ett handtag med araldit? Det kanske bara går att få bort dem om man slår sönder dem med en hammare. Eller med hammare och huggmejsel. Lampan siter så j-a tajt i lamphuset. Fan!

Jag håller på att man ska ha ett par hyfsat bra monitorer som man kör fullrange, de behöver inte vara så stora, sen kan man ha en enklare hemstereosub till det. Riktiga referns studiosubbar kostar väl nåt enormt, har ingen koll på det. Många tycker sub är onödigt, jag tycker allt blir bättre och mjukar med sub. naturligtvis ska man vara försiktig att gasa subben för mycket.

Köpte två kromade halogen läslampor till hemma, 230 volt asså. Nu försöker jag få ur 50-wattslamporna för att byta till 35 watt. Men att få ur lampjävlarna verkar omöjligt. Det följde med nån sorts värdelös sugkopp, men den får inget tag alls, jag hatar alla nya idiotgrejer det är ta mig fan sanslöst. De som konstruerat skiten borde sitta i skampåle ett år. 😄 Har ni några tips?

Så du tror på sånt flum som zonterapi? Att du inte skäms! Skoja bara... 😄

En del grejer det står i boken om, är tydligen vetenskapligt bevisade av NASA i USA. Så vetenskapliga bevis saknas inte. Det finns en hel del saker som faktiskt existerar även om inte vi, vi västerlänningar kan förklara det. Vi har ju tex räknat ut att humlor inte kan flyga eftersom de har alldeles för små vingar. Hade någon berättat om elektricitet för 300 år sen hade den blivit bränd på bål. Och föresten, hur många trivs i stora hyreskåkar? Om det där var nys, då skulle väl alla trivas rent ohyggligt i de fina förortskomplexen.

Hittade en sida med ljudprov på ak och el gitarrer inspelade utan och med Aphex 230. Man hör tydlig förbättring med den på. Men helhetsljudet i mina lurar var inget som impade alls. Beror det på MP3 eller nåt annat billigt överföringsjox? http://www.premierguitar.com/Magazine/Issu...Difference.aspx

Har du inte funderat på att köra utan reg-tvång i början? Så gör man på en del forum. Då kan man kalla sig vad fan som helst på varje inlägg, det är ju inte helt bra, men det kan få igång forumet lite i början.

Öh... Jag upplever att man kan spela mkt lägre med de slutna lurarna Sennheiser HD 280 pro, än med inear. Jag har alltid hörlursvolymen på mixern inom räckhåll och testar ibland om jag kan dra ner lite utan att vissa delar i mixen försvinner. Med proppar blev ljudet fan så mycket starkare, sänkte jag med dem hörde jag inte hur jag sjöng. Är riktigt rädd för inear, är ganska säker på att jag sabbade hörseln lite under just den perioden. Kan även säga att jag testat mina dyrare och med bättre ljud, Beyerdynamics studiolurar live, men de har för låg dämpfaktor och funkar väldigt dåligt live, med dem får jag höja ljudet som fan för att överrösta ljudet från subbaslådan som går bakåt. Så det som betyder mest är hög dämpfaktor på lurarna, då kan man ha svag volym på så man står pall en hel kväll. Jag tror knappt det finnas några bättre än just HD 280 pro. Lirar du bas kan du med viss träning hänga av lurarna ibland och gå fram på scenkanten och stila för damerna. Med lite rutin kan du ju spela vissa låtar lika bra utan perfekt monitor.

Tack! Texten är nåt om att man tyvärr mest far runt som en flipperspelskula utan att kunna styra själv. Har du hört Kitchen Blues oxå?

En del USA-Fender har sämre trä under det svartlackade partiet och det bra och snygga al under resten. Så det kan vara en chansning att slipa bort det. Vad har du för gitarr då?

Jag behöver knappast gasa basen för att få radioröst. Men en superkompressor i samma burk som preampen är fint. Excitern verkar vara nåt extra med, troligen mkt användbart på en röst som min där diskanten sen länge är bortsupen och bortskriken. 😱

Jag har samma problem, det existerar inga färdiga inears som inte är för stora! Jag kör sen flera år live med HD 280 pro lurar, skiter i att det ser lite korkat ut. Ingen säger nåt heller. Kör ni ut allt i PA med subbasar kommer du att höra lite extra bas därifrån, även med lurarna på skallen. De flesta tyx vara inne på att högdämpande lurar är mkt bättre ang hörselskador än inear. När jag körde inear pep det jämt i öronen, nu går det bättre. Det enda alternativet är väl att specialgjuta inear-grejer. Men för hörseln tror jag lurar är bäst. Edit: Jag har köpt vete fan hur många inearproppar med utbytbara trattar eller vad det kallas. Jag har fått stå och peta mer på dem än att spela gitarr. Jag har gett upp det där.

Just att ratta för hand är det enda jag gillar. Tror det är omöjligt att få lika brusfritt med de grejer jag har, även om de inte är dåliga, rane-kompressorn är mkt bra, men nån preamp i den här kalibern har jag inte. Helt perfekt om jag vill göra mer radioprogram. Och det gick ju bra sist!

Jag säljer nog min strata från tidiga 70-talet, jag spelar aldrig på den ändå. Och enbart preampen i den här burken är bättre än nåt av det jag har förut. Hittade denna beskrivning av en som köpt fem stycken! Tror nog aldrig jag läst något så lyriskt om en studiopryl, han kör den även live: Aphex 230 Master Voice Channel - By Larry Hall Tuesday, August 25, 2009 at 2:36pm You know sometimes a piece of gear comes along that looks kind of cool and you look at the modest price and you think, “What's the catch?” Most of the time, there are several catches. Not this time… THE GEAR The Aphex 230 Master Vocal Channel is a whole bunch of tools in one rack space. It is tempting to just look at it as a tube pre-amp but that’s a mistake. It also includes dynamics processing and parametric EQ plus an insert point—in short, everything you need for a real vocal channel. In addition to an analog out you get three flavors of digital outs as well. The front panel is an old sound guy’s dream. Look, ma, no menus! Just some buttons to engage or bypass the 230’s various functions and real, honest-to-God knobs for making adjustments. The layout makes the function pretty self-evident and it is real easy to use. I don’t think I ever cracked the manual. Before we get on to the gig section of this Road Test; a small disclosure. Before I was asked to do the review I already owned one 230 which I had bought for my home studio. If you look for the 230 online you will find it listed under recording and broadcast but not live sound. I actually never really thought about taking it out live. THE GIGS I was so blown away by its overall performance and punch that I finally brought it to work at a gig mixing front of house for a pretty famous pop singer. She was kind enough at sound check (yes she even showed up) to let me put it in and out of her channel so I could hear the difference between the 230 & the digital console I was using. Remember all of the warm fuzzy love you used to get with a good analog console? Well, it is back, but with a lot more headroom and deep rich tone and texture. Did I mention you get a sweet EQ, and all of the other cool Aphex toys such as an Aural Exciter, Big Bottom, Gate, Compression, High Pass...? Basically all of the REAL channel strip stuff in a high dollar unit except the 230 is surprising affordable. Big bang for the buck! By the end of sound check I really needed one for all 40 of my inputs. I was so impressed with the one unit, that I bought five more to use with an old school R&B vocal group that I work with weekly. It is at the point where I literally don’t want to do a gig without them and they are now the preferred vocal processor on my rider. At a recent gig, another sound guy asked what was so great about the 230s. The timing was perfect because the show was coming to an end and the five singers--all on 230s—were leaving the stage as the keyboard player walked them off. “Ladies and gentlemen, the lengendary “insert name of famous old school R&B group here.”” Same mic model through the same system but the singers had sounded fantastic and it sound like the announcer was talking into the mic through a couple of blankets. No explanation needed. So, now I own six of them. And don’t tell Marvin, but I am planning on buying at least 5 more this year for our rental stock. I recommend the Aphex 230 for everything from your home project studio to a major studio. From big tours to little bar bands. This will make your home studio sound real, and your “million dollar” PA sound like, well, Um… 1 BILLION DOLLARS! Ok maybe not that good but pretty close. What the audio world needs is MORE 230s!

När jag i mix brukar ratta sång så hittar jag snart det sound jag vill ha. Skruvar jag en längre stund brukar jag oftast hamna på samma ställe igen. Dessutom har jag typ extrem kompressorvana eftersom jag alltid kör den på sång och elgitarr live och lyssnar genom lurar. Och gör jag sångpålägg till mitt eget band så blir ju sången det sista jag jobbar med och kan då direkt höra vad som passar till musiken, och behöver liksom aldrig gå tillbaka till det okomprimerade ljudet. Hittade dessa fryntliga figurer som skryter om burken:

Jag hade en ADK 51 som jag tyckte lät bra tills jag jämförde med rödenas sound och tystnad. Då bytte jag snabbt in den på Musikbörsen.

Intressant åsikt lite mot strömmen! Menar du att jag skulle satsa på en mick med mindre diskant än NT2-A? Den är väl inte vass tycker jag? Var det inte så att det var de gamla NT2 (tillverkade i Kina?) som var vassa i diskanten? Med min viskyvoice behöver jag all diskant som finns. 😄

I boken står det att väggar och golv INTE stoppar negativa och positiva effekter av hur det ser ut. Alltså ger en stökig källar full med skräp dåliga vibbar rakt upp genom betongen. I en hyreskåk där det ser ut som helvete hos alla grannarna kan inte vara hälsosamt alls om detta stämmer.

Om jag kallar låtarna jazz-jam 1, jazz-jam 2 osv? Det är hemskt om inte världen får höra dessa musiker.

För mycket slantar för mig. Ju mer jag lurar på det, så tror jag nog en mono channelstrip med spdif ut vore det bästa. RANE-kompressorn jag har är nog bra, men då ska den in och ut på insert med kablar o kontakter. Inte säkert att nivåerna blir hundra anpassade. Att ha kompressor mm ihopbyggt i samma burk borde vara kanonbra för en portastudio. Då behöver jag inte använda nåt av portans inbyggda effekter, den blir bara en bandare. Jag hade hoppats Claes hade nån kommentar om Aphex 230. Tänk vilken j-a radiovoice jag skulle kunna få med en Aphex 230 och kaggemicken D112! Då skulle jag kunna spela Elvis och sitta och mumla om att all ny musik är enbart skit! 😲

Ok. Jag kör samma Event ASP6. Har även en billig sub till det, Kanon som phan. Eventmonitorerna kör jag då helt odelade, subben ställer jag på 80 hz o neråt, så under 80 hz jobbar alla tre lådorna. Man kan skära vid 80 hz med en knapp på Eventarna också, eller att man matar subben först och där väljer delningen, men då sabbar den billiga subben ljudet i topparna. Bäst ljud är att köra monitorerna odelade och därifrån mata subben och ha den som ett komplement i basregistret. Tror det skulle funka med nästan vilken enkel sub som helst. Min heter Prodipe 10 kom jag på nu. Har man möjlighet att köra en favvo-cd genom samma system då är det ganska lätt att gasa ungf samma mängd diskant och bas.

Högspänning? Har sett en Aphex 230 channelstrip som Claes säljer jag blev sugen på. Att ha en riktigt bra kompressor i samma enhet vore ju guld för mig som kör mobil porta. Den har ju också coaxutgång som jag vill ha... Men den är ju en hybrid... Kan jag ockra lite på rullbandaren skulle jag kunna köpa den av Claes. Men, men... http://www.blocket.se/malmo/Aphex_230___Ma...or_24329994.htm Edit: Transformatormättnad? Om det är det jag vill ha, vad för preamp ska jag ha då?

Tack för de orden och tankarna. Håller nu på att flytta mina pryttlar till det större rummet, trivsamt som 17 blir det. En fundering ang mitt inspelande: Man får väl inte ladda upp inspelningar här med sk covers? Men hur funkar det om jag bara länkar till nåt typ "share files" och där filerna ligger ute en begränsad tid? Det är min live jazzinspelning jag tänker på, lyssnar på den nu och tycker själv att det låter så kanonfint. Trion plus sångerska spelar också enormt bra, pianisten är i världsklass. Nu har ingen hört inspelningen alls, inte ens jazzmusikerna själva. Och det är ju synd.

Det här har jag funderat över förr, men har liksom aldrig fått riktig kläm på det. Om jag vill kunna få ett riktigt snyggt och supervarmt sångljud åt det hållet äldre countrygubbar får på nyare Nasheilleinspelningar, tänker tex på CDn "If I could only fly" med Merle Haggard, var får jag mest valuta, med rör i micken eller preampen? Mina två bästa mickar är två Röde NT2-A, tycker verkligen om dem både till sång och allt annat. Nån riktigt bra preamp har jag inte, en ART DPSll stereopreamp som jag också gillar. Den använde jag när jag spelade in live jazzpiano, då använde jag ett läge för piano med rörförstärkning, mickarna var då två CM3 satta bakom pianot, helt skitbra soft pianoljud blev resultatet. En fin grej med DPS11 är att den har digital coaxutgång och min enkla porta har också en coax stereoingång. Med preampen kopplad på portans vanliga lineingångar blev ljudet inte nåt bättre än med portans egna mickförstärkare, men genom coaxingången blev det hörbart bättre. Så hur går man vidare mot det optimala varma superljudet på sång? En Röde K2? AKG Solidtube? Eller köra på de mickar jag har och skaffa en fin rörpreamp? Jag inbillar mig en bra rörpreamp skulle göra mer än en kvalitets rörmick om jag måste köra på portans egna preampar eller genom ARTen, men det kanske inte stämmer. Antag att jag har 5000 kr att vifta med. Coaxutgång är nog ett måste om det ska vara värt att satsa alls på nån preamp. Det kanske finns bra stereopreampar också runt fem tusen spänn. Är det någon som har några tankar rent generellt om varför antingen en rörmick eller en rörpreamp är att föredra så vore det intressant att höra. Funderingar kring det är väl största anledningen till inlägget egentligen, inte vilken preamp eller rörmick som är bäst för fem tusen.

Endast 910 kr hos Thomann: http://www.thomann.de/se/akg_perception_17...614945c1e3e17e7 Kan man då rakt av säga att det är en snudd på halvdan mick?