Guitar Nilsson

Inget jag har hört, de kan nog låta riktigt hyfsat när du sitter o mixar. Men om om du sen spelar upp mixen nån annanstans kommer det ganska säkert att låta så illa att du blir förvånad. Grovt gissat kan det vara så att de här (samma med de små Cervin Vega) ger en så svag o otydlig mid att det blir tvärtom när du spelar upp mixen i andra system så blir det tvärtom, massor med fult skruvad mid o tunt med både bas o diskant. Ska du mixa är det nog bättre med ett par bra hörlurar. Eller i alla fall mindre dåligt än ett par datorhögtalare. Har du inga föräldar eller nåt du kan sno en gammal fin stereoförstärkare av? Då kan du köpa passiva bra stereohögtalare o komma billigare undan. Annars tycker jag tioset om Yamaha HS80 var kanon. Såna finns beg ibland. De är gjorda för att mixa i.

Inears funkar inte alls no way i mina öron. Och för dem de funkar måste det väl vara skitkrpngligt att ha som trubadur när folk kommer fram o ska snacka o önska mellan varje låt. Vilket oerhört dribblande. Riktiga lurar är grymt bra live om man vill höra allt perfekt. Jag tror dessutom inears är enormt skadligt för hörseln, hur bra o dyra de än är. Som spik mot trumhinnan. Det blir såna här från German Maestro! Superpris från Claes rea av detta märke. http://www.german-ma...rofessional.htm En av många lyriska rews: http://www.head-fi.o...al-a-hidden-gem

Här är en kurva på dem. Dipp bla vid 4 khz. Men det det kanske är så att just de frekvenserna man hör lättast? GMP 8.300 D Professional frequency response

Man kan nog jämföra det med att göra elgitarrpålägg i studio med ganska kraftig volym på typ min Hot Rod rörcombo på nån meters avstånd. Med ATH M-50 tränger för mycket av stärkarens direktljud igenom lurdämpningen. Det funkar om jag drar ner mastern på stärkaren, men då får jag sämre sjung i tonen. De HD280 jag kört på i många år, men nu spelat sönder har egentligen en dålig grej, de har antagligen en dipp nånstans där jag har röstläget, så rattar jag in en bra lyssning i lurarna blir sången för stark ut i PAt. O sjunger jag fyra timmar live låter det skit ibland, synd att dema det övertydligt. Just nu googlar jag på de här German Maestro. De är extremt starkbyggda, o ska väl tåla vad som helst, verkar isolera mkt bra oxå, även om det inte finns nån db-siffra på det. Undrar lite om även de här dippar nånstans vid 3 till 4 khz. Jag såg en sån kurva på dem nånstans… Men de kurvorna kanske lurar (!) en? http://www.german-ma...rofessional.htm

BUMP! Inga åsikter nån? Vet inte vad som vore bäst; DT 770M med superisolering o lite sämre ljud eller DT 770 pro med superljud, superkomfort men sämre isolering?

Nån som har använt DT 770M som livelyssning? Jag spelar ofta enmansband med backtrax o står ofta på små scener med kraftiga subbasar bara nån meter bort. Plus skrikande fylltrattar. I bra många år har jag använt HD 280 pro, men de jag haft har på sista tiden tappat botten o låter allmänt illa o vasst. Jag har antagligen missat att de legat o spelat för sig själv på helvetesvolym i studion. Lite märkligt är att de inte blivit tvärtyst, utan tappat basen o låter allmänt illa. Mina ATH M50 låter mkt bättre, men de isolerar krogvrålet alldeles för dåligt. De funkar bra till sångpålägg i studion ,men inget vidare till elgitarrpålägg om man gasar lite på rörstärkaren… Googlar man på DT 770M får man varierande åsikter; de isolerar bra, eller bäst(?) av alla lurar, en del tycker de låter mycket bra, andra tycker ljudet är ganska kasst… DT 770 pro med velourpads ska låta skitbra, men isolera väldigt dåligt. (Eller isolera ganska bra tycker en del) Nån som testat de här för livebruk? Eller har andra tips? Jag är ju inte trummis så jag kanske kan klara mig med lite lägre isolation. Men bättre isolation än ATH M50 måste de ha. Kanske vore det vettigaste att köpa likadana nya HD 280 pro? Både basisten och trummisen har älskat att spela in med mina HD 280 förr, men sist funkade de skitdåligt, att få kaggen att låta i dem gick inte alls… En viktig grej med livelyssningslurar för mig är att de inte får ha hängmatteljud med lite svag mid, då blir det att sången blir alldeles för stark ut i lokalen, pinsamt när man sjunger illa ibland. Bump! Inga åsikter?

Donna av Richie Valens känner jag väl till, sjunger den själv på krogen. Men inte är det många toner lika i den som min "Melodi till Ingrid". Inte ens grundackorden är de samma, Valens hoppar över mollackordet som alla andra felaktigt lägger in i Donna.

Min bror har ena enorma svindyra 75 kilos höga golvhögtalare med ett nästan lika enormt slutsteg, han har köpt det beg, men dessa grejer nya kostade nog sjukt med pengar. Hur som helst tycker jag de låter ungefär som du beskriver, skittaskigt med både bas o diskant, det låter som riktigt små högtalare med nästan bara mid. I alla fall på normala volymer. Han är van det o gillar dem. (han är varken musiker eller studiolirare) Jag driver mina passiva Dynavoice med en Yamaha A-S500 den är på 2 ggr 85 watt tror jag, kommer inte ihåg om det är vid 4 eller 8 ohm. Är vrålnöjd med den. Jag gillar allt Yamaha gör, alltid skitbra grejer är min erfarenhet. Fördelar med en sån jmf med ett löst steg är att man kan tillfälligt gasa bas o diskant, steglös loudnessfunktion, o ett bar hörlursuttag. Min separata hörlursförstärkare kör jag på en "rec-out" utgång som har en egen liten brytare där jag kan välja cd. tape aux, line 1 line 2 osv. Så med ett enkelt vrid kan jag lyssna antingen på ljudet direkt ur min porta eller hur det låter efter mina eq o kompressorburkar. Samma grej när jag lyssnar i monitorerna, lätt att byta vad man lyssnar på. Yamahan har ju också två högtalarutgångar, driver ett par Mixcubes också som alternativ lyssning. När man ska ställa nivåer finns det fan ingenting som är lika bra som mixcuberna… Yamahan har även en subutgång som jag driver en aktiv 250 watt 10" subb med, den går ner till 30 hz. Helt underbar lyssning. Kommer du åt så testa en lika stereoförstärkare… Yamaha is the shit.

Är det bättre att inte höra nånting alls under 50 hz? Så blir det med de flesta små monitorer. Skaffar man en sub har man möjligheten att lyssna både med subben på och med subben av. En enorm fördel även för den som inte har akustikbehandling för en miljon.

Överst på sidan finns ett svart fält med symboler. Till vänster om brevsymbolen finns en upponervänd droppe(?) Klicka där så hittar du alla olika avdelningar.

Ang Zeppelin så läste jag en rolig grej om dom, det är ett antal år sen; Bluesbasisten Willie Dixon besökte sin dotter i Texas, och där hade han lyssnat på radio för första gången på 25 eller 30 år! O den låt han hörde var Zeppelin med Whole lotta love, som de enligt skivkonvolutet hade skrivit själva. "Det där är ju min låt", sa Willie o gick till domstol. Det var ingen tvekan, han fick royalties i massor retroaktivt. Den här instrumentala låten har jag nyligt komponerat, är inte klar med melodin riktigt, och har förstås funderat rejält på om det är min egen eller om jag hört den nån gång o omedvetet kopierat den. Nån som känner sig bestulen?

Portan vinner festivalen! Cooolt! Edit: Fast mest Slejnards låt förstås.

Grattis! Bra gjort! Berätta lite om trummorna?

Mer länkar till sång inspelad med MD441-U? Vill ha en sån!!! 🙂 Funkar den lika bra live är det ju dubbel valuta för slanten.

Köp en beg sE4400a för ca 2500 kr, då kan du spela in M/S stereo. Den låter så bra att jag undrar om någon kan höra skillnad på den o den mkt dyrare AKG 414. Supermick för de pengarna, verkligen allround. Fyra karaktärer, Omni, 8 njure och supernjure. Tål ljudet från en virvel. http://www.soundonsound.com/sos/apr09/articles/se4400a.htm

Jag spelade in mycket med två mickar förr, ibland två likadana X/Y plus en tredje. Men nu tycker jag att det mest är onödigt jobb, det blir lika bra o lika mycket stereo med en mick och ett eller flera snygga reverb. TLM49 är favorit till akust, har den ca 12 cm ut från 12te bandet o riktad lite snett neråt ljudhålet. Den gitarr jag har, en Epiphone Jumbo med cutaway jag nog haft i minst 20 år låter alldeles för tunn och liten om jag går längre ifrån med micken. Dessutom är min lilla studio ganska hårt dämpad o snustorr, så nån nytta av rumsakustiken har jag inte, det är ett eller flera reverb som gäller, jag använder en burk; Lexicon MPX1, i den finns ett grymt rumsreverb som jag också använder på trummorna, o då oftast ihop med ett till, lite längre platereverb. M/S stereo har jag också testat, blir skitsnyggt på ak gitarr, speciellt om det är riktigt trubadurstuk med bara en gitarr plus sång. Som midmick har jag då en sE4400a, skitbra mick man kan hitta beg för ca 2500 kr, enormt mkt mick för pengarna. Viktigast tror jag är att ta tid på sig att flytta runt gitarren på olika avstånd o vinklar från gitarren med lurarna på, då hör man vad som passar bäst till just den låt man håller på med. Den enda gång jag fått till nylonsträngad gitarr på inspelning är det här. TLM49 mick. https://soundcloud.com/guitar-66/summertime-141117

8-kopplad mick framför ak gitarr är kanon om gitarristen även sjunger, som 8 blir den ju döv uppåt rösten som annars brukar slaska in rejält i gitarrmicken. Rumskaraktär kan man väl få fram hur bra som helst med diverse reverb osv? Jag skulle närmickat så mycket som möjligt.

Var kan man köpa Badass t p-bas? O läsa lite mer… 🙂 Elbasen är fan det viktigaste ljudet av allihop ju!

Jag kör passiva monitorer o aktiv sub. Yamaha A-S500 heter stärkaren. Det är många fördelar med en stereoförstärkare: Volymkontroll, man måste inte köpa separat sådan Massor av ingångar, lätt att koppla in iPhone med Spotify för referenslyssning. Jag växlar oxå mellan direktljudet från digitalporta och ljudet efter mina mastringsburkar. Två olika högtalarutgångar. Jag har nya Dynaudio lådor med dubbla diskanter + Avantone mixcuber. Man kan testa att gasa bas o diskant lika som man oftast gör när man lyssnar på "köpe-cd". Subwoferutgång. Jag äskar Yamahas grejer, har såna PA-lådor och PA-mixer med. Mycket bra o jämna kvalitet som jag ser det. Yamaha bygger väl nästan allt med hög kvalitet, snöskotrar o flygplan.

Det känns lite pinigt att säga åt basistpolare man ska spela in att deras basar är helt hopplösa att få vettigt ljud i. Men det kanske är dags att försöka resonera om saken ändå, jag själv har inte haft chansen att skruva på en jazzbas än. Kanske att skillnaden i volym blir mindre om man sänker bägge mickarna ganska långt ner under strängarna, och omvänt att skillnaden blir desto större ju närmare man ligger med jazz-mickarna? Den svagare totalvolymen tar man ju lätt igen med bara aningens mer gain in i preampen. Apropå basar, en polare som är både basist o bygger stärkare osv bytte stall på sin American Standard P-bas till ett Badass tror jag det var, o det gav så mkt bättre sound enligt honom. Nån som känner till det? Kanske skulle göra väldigt mkt jmf med mitt kopiestall? Min Falconbas har väldigt bra klang i trät, har läst att de byggdes mkt långsamt o noggrant av interner i ett USA-fängelse förr, nåt de fick sluta med då det var taskig konkurrens mot andra gitarrfabriker som inte hade gratis gitarrbyggare.

Jag har ett par HD600 jag använder allt mindre. Just nu gillar jag ATH-M50 och DT990 pro bäst. Jag tror att alla hör ganska olika mycket av bas o diskant mm, gäller nog även även yngre personer som inte hunnit bränna sönder hörseln. Så det är nog väldigt personligt vad som blir bäst. Nån som vill byta åt sig mina HD600 mot ett par ATH-M50 eller HD280 pro?

Det finns ju dessutom nya Fenderbasar med en p-basmick o en jazz vid stallet, de brukar dessutom vara billigare än de andra två. En sån skulle jag nog satsa på som heltidsbasist. Vanliga p-basar är inte lika bra balanserade som jazzen.

Faktiskt måste jag bara säga ändå att polarens 60-tals orginal fender jazzbasmickar låter för jävligt. Jag fick köra det ljudet fram o tillbaka genom eq-burkar o EBS-basdosan flera ggr med full patte på basreglagen innan det blev nån botten alls. Dessutom är mickarna så mikrofoniskla att man kan höra hur jag snackade tre meter bort i rummet, enbart genom linen från den basen. Den låter fan sämre än min Falcons orginalmickar. Och surrar nåt förjäkligt. Har själv haft en 1966 jazzbas, den var lika, noll botten… Så att vintage alltid är bäst håller inte jag med om. Polarn har nyss skaffat en till jazz, en Bach, den låter mkt bättre, men den har det där typiska att e-strängen låter så jäkla mycket mer än de andra tre…

Jag hade tur o hittade helt oanvända orginal Fender P-bas mickar för 500 kr på Vend.se. Den som sålde dem hade beställt en ny dyr bas, men låtit butiken byta mickarna till SD innan han ens tog hem basen. Orginal Falconmickarna hade ganska mycket surr o allmänt sopigt ljud, inte alls samma djupa men ändå rena botten. Squiremickarna är bättre, men inte lika bra som de som sitter på en American Standard p-bas. Jag skulle aldrig byta Fender orginal mot nåt annat. 🙂

Jag har lite starkare reverb send på munspelet för att få det lite längre bort och liksom ödsligare som en mistlur i dimma. Men det kanske skulle vara mer ändå? Att det inte händer nåt annat än grundgitarrens komp mellan första o andra versen ska liksom understryka hur livet kan vara ibland, att det är typ åt helvete, att inget vettigt händer, och försöker man göra några "smarta moves" så blir det bara värre ändå, man har tänkt ännu mer fel. Hamnar man i en sån period i livet är det då enligt mitt tankesätt o den här texten bättre att inte göra nånting alls, att bara lugnt flyta med i stället för att sparka ur kraften ur den lilla gnista man ännu har kvar. Man väntar stilla ut eländet, gör man ingenting kanske man inte ställer till det ännu jävligare, och när man legat lågt ett tag kanske solen bryter igenom ovädret och allt börjar så sakta ljusna igen och man kan börja ta tag i saker o ting igen. I den här låten är det verkligen "less is more" som är tanken. Många kända artister gör lika. Andra tänker nog mer på vad man kan lägga in mer för grejer i låtarna. Stort tack för tyckande! 🥰