Guitar Nilsson

Hamnar spåren fel tidmässigt? Fy fan vad sopigt, vilken skitgrej.

Men det har H-4! Dubbla priset typ, men med den går det att göra mycket. http://www.thomann.de/se/zoom_h4_n.htm

Att som på jazzmastern ha en humbucker och en större singelcoil tror jag ger roligare och fler ljud än med två humbuckrar.

Jag spelade in en kör plus flygel i en stenkyrka med enorm "rymdklang", alltså mer än medel för kyrkors ekande. Jag mickade nära strängarna, men inspelningen lät ändå som om flygeln bara var avståndsmickad. Så är det mycket eko i kyrkan ska du nog utgå från att micka så nära du kan. Jag fick med alldeles för mycket av kyrkorummet, och hur man kan undvika det vete 17, det var i Söderala kyrka. Man kanske skulle ha många mickar och locket stängt? Inte bra det heller. Stängt lock med ett par, tre småmembranare inuti, sen två stormembranare under flygeln? Intressant att höra hur det går...

Har hemst dåligt samvete för det där. Det var inte snällt skrivet av mig, förlåt mitt låga skämt. Vi har lite taskig humor här i Ljusne, får försöka skylla på den.

Blått som blues håller jag på. Fast grön krympfärg modell militären vore också coolt, då skulle du försöka hitta några riktigt ålderdomliga pilrattar till den med. Kanske från en skitgammal radio på en loppis? Berätta gärna lite om kompressorn, stor burk för att vara en monokompressor. Är det rör och stora nätdelar eller? Vad har du tänkt ha den till? Mastring?

Man spelar som fan utan att planka någon förstås. Jag har aldrig härmat nån, jag vet inte hur man spelar ett enda Hendrixriff. Har aldrig sett nån instruktionsvideo för elgitarr, typ härma blues. Jag har enbart spelat mina egna små toner. På grund av detta är jag en av få som inte låter likadant som tusentals andra gitarrister. Var det där seriöst frågat? 😕

Du kanske tänker på att gitarrerna är rördistade i gitarrförstärkaren? Kanske det vore en bra tråd: Vad är en gitarrförstärkare? Nej, det vore det inte.

Jag kanske skrek mig döv vid sångövningarna. Och pressade mastringen för mycket. Men nog fan sjöng jag bättre idag än igår.

Njaeee... Men har du två såna här liggandes på hyllan så byter jag gärna. Micon är ju stereo. http://www.uaudio.com/products/hardware/solo610/index.html

I dag har jag gjort ny sång. Tycker det går lättare och lättare att sjunga den. Frågan är när man ska anse att den bästa tagningen är gjord? Och det bästa ljudet? Idag har jag gått tillbaka från ART Tube MP till Audient Mico preamp, med anings rörsimulering, nåt jag inte använt förut. http://www.speedysha...a_bort_4_2_.mp3

I dag satte jag igång att öva på sången och göra nya tagningar, sparde de två gamla "huvudspåren" från Micon resp ARTen... Idag hör jag hur ARTen brusar nåt alldeles förbannat, helt oacceptabelt, typ små fjärran åskväder. Om den brusar mer idag än igår beror på att den varit igång hela natten, eller om jag helt enkelt inte hörde oväsendet igår vete 17. Man kan ju bli knäpp på ljud, tycker det ena en dag, dan efter funderar man hur i h-e man tänkte! Känner nån igen sig? Började åter laborera med Micon och olika inställningar på kompressorn, eq mm. Till slut började jag testa Micons HMX-funktion, en variant på rörsimulering, och jämförde med ARTens rörljud. Och nu är mitt sista bud att Micon med lite sparsamt påskruvat HMX låter bättre än ARTen. Jag nästan skäms att berätta detta. I morrn kanske jag tycker nåt helt annat, haha, fy fan! 😆

Jag brukar bli imponerad av allt du lägger ut, men de här trummorna gillade jag inte. Gitarren var fin o fet. Vad som var fel med trummorna kan jag inte säga, har ingen kolla på olika bands sound heller. Det var plastigt eller nåt. Jag bara tror att om du börjar om från början så får du till nåt bättre än det här. De här ljuden var inte riktigt i Gizmosis-klass. För vanliga dödliga var de förstås bra, men du kan nog få till det bättre. Fast skit i vad jag tycker, jag är ofta av mysko och fel åsikter.

I den här långa tråden jämförs en ART tube MP med en Golden Age PRE73 Folk får gissa vilken som är vilken, 75% gissar fel http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/495485-can-you-tell-difference-art-vs-great-river.html Stämmer det här borde man ju mkt hellre lägga slantarna på en riktigt bra mick än att fördela pengarn fifty-fifty på preamp och mick. Sen kan man undra hur pass bra en ART TUBE MP skulle funka att förstärka ljudet från en trum.OH mick?

Vad kompressor är och används till? Starta en ny tråd om det så kanske nån berättar.

En Universial Audio solo 610 kanske vore nirvana? Kolla läcker video där spelar in genom ett mixerbord som ser ut som nåt som suttit i orginal i Porjus kraftstation. Magiskt ljud! http://www.uaudio.com/products/hardware/solo610/index.html

Det där var väl ett konstigt påstående. Korruption? Snor han pengar på nåt vis?

Jag håller helt med dig. Tystnaden kan såra mer än uppriktigheten. Well... Det stämmer nog på ett ungefär...

"Skulle morra då" sa en cykelhandlare i min ungdom.... En snabb titt hos tysken visar att de flesta är nån form av channelstrip, det vill jag ju inte ha, har ju min kära RANE DC24 som gör allt jag vill utom att förstärka.

Tar upp det här med rörpreamp igen. För nåt år sen hade jag en ART stereopreamp, med möjlighet att koppla helt i eller helt ur rör. Tyckte den lät bra först, men sen, nja när jag använde den så körde jag utan rördriften. Nu har jag en Audient Mico stereopreamp jag tyckt låtit väldigt bra, helt tyst ihop med bra mickar. Har haft stort bryderi om det är bäst att koppla vidare från Micon via spdif eller anolg xlr-kabel, har nu kommit fram till att jag gillar analogt mkt bättre, delvis, men inte enbart av att jag kan använda en rackkompressor jag gillar. Nu i kväll försökte jag sjunga bättre på min senaste låt än vad jag sjöng i går. Behöll gamla spåret och kopplade in min TLM102 genom en ART Tube MP a 355 kr och vidare genom kompressorn http://www.thomann.de/se/art_tube_mp.htm?sid=204624f6baa75c0a2a02f79f63437cb3 Sen jämförde jag ljudet på inspelningen från igår, då kopplade jag lika fast med Audient Mico preampen, typ 20 ggr dyrare än en TUBE MP. Det tog inte lång stund innan det var helt klart att den lilla snik-burken låter bättre, i alla fall på min rossliga röst. Absolut varmare och trevligare. Med min röst är det svårt att säga "bättre eller sämre" men det är inget snack om vad jag framöver ska använda för preamp vid sångpålägg, det blir MPn... En sak märker jag när jag lyssnar flera ggr, jag kan ha lägre volym på sången i mixen och ändå hörs den bra genom musiken. Ju mer jag lyssnar, ju tydligare är det att den billiga MPn låter bättre... . Är det ingen som känner igen sig i det här? Kanske man tycker det är pinsamt att säga det? "Man får vad man betalar för, det vet ju alla, billigt är skit" heter det ju. Finns det rörpreampar med lika konstruktion som MPn, den har typ Gain in, fantommatning och volym ut. Det borde finnas lika burkar fast bättre, mindre brus tex....? Fast attt MPn brusar, det hörs ju inte dugg när musiken brakar på runt ikring. Kan man modda MPn med andra rör och bättre transformatorer? Jag tror en rörpreamp är bättre än en utan rör. Nämn nåt liknade som MPn, fast bättre...

Jag undviker medvetet att ge kritik på andras låtar, eftersom jag vet att jag skulle vara överdrivet kritisk på detaljer som kanske ingen annan lägger märke till - och på eventuella orena toner etc, så den biten överlåter jag helt till andra, för att undvika att göra någon ledsen med alltför ärliga omdömen. Det är väl knappast en konflikt att lyssna på amatörinspelningar och säga vad man tycker kan förbättras? Är det nån helt ung som lägger ut nåt som låter skit kan man väl välja nåt annat ord än "skit" och kanske dessutom nämna nåt som var hyfsat med inspelningen. Om man tar illa vid sig av sågningarna... ja då är det väl ingen vits alls att lägga ut låtarna här?

Jag har väl tydligt deklarerat min erfarenhet av de "proffs ljudtekniker" jag haft att göra med i mina dar. Det har fan varit mestadels helt värdelösa möten. I studio har de nästan helt stängt av trummorna, det har varit ett enda jävla bråkande, live har de tvärtom gasat på vissa av trummorna och kaggen nåt sanslöst och fimpat gitarren helt. De jag träffat har, med visst undantag, varit helt stendumma, de har saboterat mina inspelningar helt. Tror ändock att det finns de som kan en hel del här. Samtidigt så, om jag ska vara helt ärlig, så startade jag ju tråden för att jag vet att somliga som utger sig för att kunna en massa aldrig har spelat in ett skit, varken som musiker eller tekniker. Berätta inte det för nån så det kommer ut hur lurig jag är.

Ljudprovet på Thomann säger exakt det jag vetat många år, Morleyn ger inte samma diskanthöjning som Voxen. När man får Morleyns mest ljusa ljud går det att trampa en bit till med Voxen och få det ljusare och vassare ändå. Det ljusaste Morleyn presterar är ungefär samma ljud man får från stallmicken med full ton. Om man vill kan man då simulera Morleyn med tonkontrollen. Somliga säger säkert att VOXen ger för mycket diskant, men om man inte vill så behöver man inte trampa den i botten. VOX REGERAR. Min boostar ljudet anings när jag slår på den så det blir knappt märkbart starkare än utan WAH. Andra pedaler ger svagare ljud med pedalen på, de duger till snustorrt porrfilms chucka chucka på dämpade strängar, inte mer. JOIN THE WOX WAH WAH ARMY. VOX RULES THE WHA WHA WORLD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Är det inte mycket säkrare både för inspelningen att man skiljer på inspelning och PA? Två fina omni stormembranarare till inspelningen, sen andra mickar för PA-ljudet, tex SM57, eller vad som helst. Jäkligt lätt att det blir fula hum-ljud med stormembranare kopplade till PA, även på låga volymer. Då får man kompromissa och sätta mickarna allt för nära strängarna för att få starkare signal = sämre ljud på inspelningen....