MikkeÖland

Huvet på spiken. Jag skäms inte för att vilja förändra vissa lagar även om jag vet att det förändrar musikers vardag initialt men att jag tycker öl smakar skit ( tills nån bevisar/lär mej motsatsen ) det skäms jag faktiskt för. / Mikke

Inte många har den kompetens som du o Thimmie har. Därav min kommentar. Jag vill bara tillägga till en annan post här att jag inte dricker öl 😲 / Mikke

En avhandling i ämnet Inkomst analys av kreativa yrken Kanske mest läsning för Ove. Men kan vara intressant även för den som vill läsa om vad en ekonomistuderande kommer fram till i sin avhandling. / Mikke Edit Jag fann detta intressant: ds

Om du älskar att skapa musik så lägg aldrig av. Du kommer att bli tokig för eller senare. När hjärtat slutar slå är det dax att fundera på att sluta... men bara fundera.

Visst är det ok. Det är vad de flesta tycker också... kanske. Men i dagens digitala värld måste du göra dig av med framkallningen, och papper och fotolabb. Den finns - i princip - inte längre. Tekniken har ändrats precis som i ljud/musikvärlden. Men det finns en hel del andra som inte tycker som du/vi. Flippat, dorky, nördigt, lite mycket hårklyverier men likväl, var går gränsen? De tycker att mixerbordet/ Bandspelaren/mixerbordet är HANS instrument, precis som fotografen BAKOM kameran. Eftersom det bevisligen inte kan utföras av musikerna (läs detta om att de bara "kallar upp" mixerinställningarna i digitala bordet, sedan släpper på annan artists musik, och det låter - i princip - likadant). Vi får se vad det hela mynnar ut i. Jag håller med dej. Vem och vad är det som bestämmer var skapande processen slutar? / Mikke

Jag skulle vilja svara här om det är ok? En fotograf skall inte jämställas med ljudteknikern han ska jämställas med musikern. Kameran är hans instrument och färgerna, ljuset, objekten ( som ibland är människor ) och rörelsen är hans notsystem och noter och ljudvågor. Så jag tycker nog att man kan jämföra killen som framkallar fotona eller filmen med ljudteknikern. Han kan ju använda olika papper eller tid o vad det nu är precis som en ljudtekniker använder mixerbordet eller mastringsburken. Framkallningskillen brukar inte, förmodar jag, få nån upphovsrätt precis som inte ljudteknikern får det. / Mikke

got u Edit: Bara för att kolla att jag förstått det rätt. Man får spela in, och lägga upp på hemsidan, egna versioner av andras material så länge man inte givit ut materialet för försäljning. Samt så länge man håller sej "nära" originalet. Om man frångår originalet så måste upphovsmannen tillfrågas. Om man lägger upp utgivet material på hemsidan så måste STIM o ev. NCB kontaktas för ersättning baserad på antalet nedladdningar som man förväntar eller som de facto gjorts. / Mikke

Så att lägga upp covers på hemsidan UTAN att fråga upphovsmannen ( om man ändrat eller ej i verket ) och utan att betala nån avgift för det ( om vi antar att lägga upp på hemsidan är att publicera ) är inte tillåtet, eller? Att inte fråga är då att kränka upphovsmannen antar jag. Var gärna specifik i hemsido fallet / Mikke Är upphovsmannen till låten du gör en cover på ansluten till STIM eller någon annan inslamlande organisation i världen så ska du betala dit. Det baseras på antal nerladdningar (vet ej hur mycket man betalar). Får du tillräckligt många downloads, över 500, så måste du betala till NCB också. Alltså, om du inte tjänar pengar på låten så bör du nog inte lägga upp den. Det är ju en av anledningarna att forumet inte tillåter covers, då hade de behövt betala till STIM. Det behöver de ändå om forum-medlemarna är anslutna till STIM (typ jag). Men det skiter vi i... 🙂 Att ha en riktig bra cover på en platta som du släpper kan man alltså göra med fördel. Men glöm inte att betala till STIM och NCB. OK man får inte lägga upp covers på hemsidan utan att kontakta upphovsman. Då tycker jag vi begraver den här tråden o glömmer att jag överhuvudtaget frågade 🙂

Om jag kan lägga upp covers på min hemsida. Det händer ju att man sitter o gör egna inspelningar ( för eget nöje ) eller som en gåva till den man älskar ( uffa vad man e romantisk ). Jag har aktat mej för att lägga upp det på min hemsida eftersom jag haft uppfattningen att det är olagligt. När jag cruisat runt lite bland hemsidorna bland medlemmar på forumet så har jag till min förvåning hittat en hel del covers. Så jag var intresserad av att veta om man kan göra så. correction, FÅR göra så. / Mikke

Så att lägga upp covers på hemsidan UTAN att fråga upphovsmannen ( om man ändrat eller ej i verket ) och utan att betala nån avgift för det ( om vi antar att lägga upp på hemsidan är att publicera ) är inte tillåtet, eller? Att inte fråga är då att kränka upphovsmannen antar jag. Var gärna specifik i hemsido fallet / Mikke

Har sett att rätt många har covers t.o.m med egna arr och med egna texter upplagda för nedladdning/lyssning på sina hemsidor. Vad säger upphovsrättslagen om detta. Är det ok om man nämner vem som är upphovsman av verket eller? Såg till och med att det fanns en cover med en hel del forum medlemmar som hade givit sitt bidrag ( var för övrigt riktigt bra hehehe ). Man får ju ofta föfrågningar om att skapa bakgrunder till folk som vill sjunga in i studion. Jag vet att man inte får publicera såna inspelningar så det talar jag oxo om för köparen. Men är inte att lägga upp covers på en hemsida för nedladdning att just publicera? Jag är inte ute för att skicka pekpinnar ( Om det inte är gjort kommersiellt så tycker jag det är helt ok, ha inga klickbara reklambanners bara 😉 ). Är mest intresserad av vad lagen säger om sånt här. / Mikke

Piratbyrån, lobbyorganisationen. Inte The pirate bay . Att TPB's servrar hålls inne kan jag förstå av de anledningar du nämner. / Mikke

Jag ser ett mönster i vad staten gör. Det gör inte du och det ska du kanske vara glad för. Jag kan inte påstå att jag är sömnlös pga av detta men jag reagerar när min integritet attackeras. Jag köper inte alls påståenden som " om du inte har nåt att dölja så gör det väl inget " för det är rent bullshit. Jag ska väl inte övervakas som en brottsling och fängelsekund om jag inte gjort eller är misstänkt för nåt brott. Om staten läser dina mail och därigenom tar reda på vilka politiska sympatier du har ( bara ett exempel nu ) och du, låt oss säga, här starka vänster eller höger sympatier så kan du räkna med att de är intresserade av att veta vem du träffar och umgås med. Ett GPS system som det du nämner skulle funka bra i det sammanhanget. Paranoid eller ej, jag vill inte ge dom den möjligheten utan att lagen är mycket tydlig vad gps systemet får användas till. Glöm inte bort att Bodström nu har föreslagit att även tidningsredaktioner skall få lyssnas av utan särskillt tillstånd ( höll på att säga från upphovsrättsmannen ) i terroristbekämpningskampens namn. PB får inte tillbax sina servrar vilket visar, tycker jag, att det finns en hemlig agenda från Bodströms sida. Att aktivt förhindra en organisation som PB och repressa sina meningsmotståndare kan inte tolkas på annat sätt än att det finns en tanke och plan bakom tillslaget mot TPB som rör sej utanför själva saken om upphovsrätts brott. Så, nu var vi tebax till Topic 😉

mm, tacos är gott, även om tortillas smäller högre tycker jag. vad är så skrämmande med att man inte kan köra fortare än vad som är lämpligt för tillfället? Se fördelarna istället: dåligt väder, dålig sikt ger 70 km/h Bra väder, lite trafik, bra sikt, 100km/h på samma sträcka. Istället för det rigida system idag där det alltid är 90 på 90-väg, o där nästan alla ändå kör strax under 120. Lite OT kanske nu.... 😉 Det är märkligt hur du alltid försöker vrida mina ord 😄 . Naturligtvis pratar jag om övervakningen. De ska alltså kunna se exakt var du är hela tiden. Nu ska de t.om börja använda GPS för att följa dej o hålla koll på vart du är. På Ölandsbron har de satt upp hastighets skyltar som är elektroniska och byter h-gräns allt eftersom förutsättningarna ändras. Det är ganska bra tycker jag 🙂 men jag ställer mej kritisk till gps metoden eftersom den kan och troligtvis kommer att missbrukas. Jag vet , jag vet ...... jag e paranoid 😄 / Mikke

Tycker detta är kul punk. Kanske inte så rebelliskt men absolut musikaliskt och jag tycker nog att ni lyckas förmedla energin rätt så bra. Punk är 90 % energi o attityd o 10 % musik imo. Den balansen (?) har ni inte men funkar bra ändå 😉 .Inspelningen är lite ojämn. Lyssnar iofs i datahögtalare men upplever att trummorna är mer "skitiga" än gitarrerna som är lite "för" rent o bra inspelat. Anyway Good work! / Mikke edit spelling

Ville han ha brus? j/k Om man vill bygga en adapter för en billig peng så kan väl en sån här lösning för en billig peng oxo vara ett alternativ eftersom brus o billig peng i de flesta fall går hand i hand 😄 . Med dagens teknik så är inte brusförhållandet nåt större problem i den nivån vi pratar om här ( rätta mej om jag har fel ). Vi pratar väl inte om Polarstudion eller? / Mikke

En annan lösning / Mikke

Fan, här var det livat när man hade gått a slaggat . @ Hackeman, checkade din hemsida. Vilken okontrollerad skaparglädje 😄 . Läste din bantar observation och den stämmer överens med min till 100 %. @Mr.Phil. Jo jag har oxo hört talas om det där gps systemet. Skrämmande. Är det inte bättre då att bygga ut Tågtrafiken eller nåt annat miljövänligt? Tacosen var suveräna. Tack 🙂 / Mikke ( fasen så off topic det blev )

Nej det tvivlar jag på, du är på tok för präktig. På tok för präktig?? Är det inte han som är på tok för präktig om han inte låter andra använda det han skapat samtidigt som han själv är med i ett parti som vill att allt skall bli tillgängligt för alla och användas som det behagar? Ibland önskar jag att det skulle vara lika hård kontroll som det är på mitt favorit forum! Du har varit medlem i en dag och gjort 11 inlägg som inte har ett skit med musik att göra utan endast barnsliga påhopp! Du har kanske hamnat på fel Forum? Jag hoppas att jag klarar av att ignorera dig hädanefter! Jag tror han är sarkastisk. / Mikke

Skall du ha copyright på det du tillverkar medans du själv skall kunna använda andras material (äldre än 5 år) som du själv behagar? Om allt skall vara fritt (efter 5 år) kan inte jag då ta din Jingel och använda den som jag själv vill? Nej , edit: jag ska inte kunna ha copyright på andras gammalt material som jag ändrar i och gör egna tillägg, förändringar i. Ja

Menar du på fullt allvar att du skall kunna använda Tina Turner o upphovsmakaren till låten (vem det nu är) när du utför ett arbete som du tar betalt för? Varför skall du få betalt och inte de? Eller är ditt arbete mer värt än deras? Om du inte hade kunnat använda andras verk så kanske du hade varit arbetslös! Om du nu gör en reklamjingel för en produkt kan jag då använda den rakt av för att marknadsföra samma produkt på en annan kanal utan att betala dig och samtidigt själv ta betalt av den andra radiokanalen? Nope du har läst inlägget fel Fredrik. Jag berättade att vi fick upplysa kunderna hur det låg till med upphovsrätten eftersom de i allmänhet inte hade nån aning om att de inte fick använda " simply the best " hur som helst och ej gratis. När de fått klart för sej detta så valde de att istället att använda en spot från oss. Soz om jag var otydlig. Naturligtvis tycker jag inte att man ska kunna använda annans musik i kommersiellt syfte utan upphovsmannens tillstånd under skyddstiden. Men som du vet så vill jag korta skyddstiden ( börjar bli tjatigt 😕 ) / Mikke Edit: missade din andra fråga. Svar nej. Om du köper en jingel för att användas i radio med, låt oss säga 100 000 lyssnare så kan du inte spela den i radio för 200 000 lyssnare. dvs det går bra att spela vår jingel i Kalmar och städer i den storleksordningen. Om man vill spela den i radiostatoner som når fler lyssnare typ i stockholm så är priset på jingeln högre. Jag kommer ihåg att vi gick efter nån tariff från Ncb som var uträcknad på detta. / M edit2: För att göra det enkelt Fredrik. Fri fildelning av upphovsrättsskyddat material för privat bruk = där är vi oense. kommersiellt skydd av upphovsrätt under skyddstiden = där är vi ense! . Skyddstid i antal år = där är vi oense. / M

Men du köper PP:s text, men inte den jag hänvisar till? Samtidigt är ditt resonemang lite bakvänt. Det finns inget som motsäger att upphovsrätten kom till för att styra fiskekvoterna i östersjön heller, men det ifrågasätter du inte. Jag sa att jag skulle prata med PP ledningen om du kunde påvisa att ditt påstende stämde. Eftersom du inte vill serva mej med ett direkt citat som bevisar ditt påstående så ska jag läsa igenom artikeln. Återkommer i frågan. Jag köper alltså inte PP's text rakt av. Dessutom som jag sagt förut har jag en avikande mening om skyddstiden. Liksom du är jag kritiskt granskande men kanske har lite mer båda fötterna på marken ( min uppfattning ) eftersom jag inser att dagens situation inte håller. Egentligen kan man jämföra upphovsrätten med hastghetsbegränsningar på våra vägar. Nä jag förespråkar inte " fri hastighet " på våra vägar ( en del skulle må då 🙂 ). Jag tycker dock att vår debatt om upphovsrätt liknar hastighets debatten. En del människor kör litegrann för fort och detta tycker en majoritet är ok. " Det är ju inte så farligt om man kör några km/h för fort " brukar det heta. Samma inställning har många när det gäller upphovsrätten, om de överhuvudtaget känner till den. " jag spelade in beat it o lät min svåger sjunga in den på hans svensexa o sen lirade dom den på discot hela kvällen, det är väl inte så farligt heller " eller " Jag spelar i en covergrupp o vi har spelat in Boten Anna i studio o lagt upp den på vår hemsida så arrangörer kan ladda hem o lyssna hur vi låter ". Den sista är rätt kul för det finns forum medlemmar här som inte tycker om min syn på upphovsrätten och som, när jag kollat upp deras hemsida, visat sej ha cover versioner för nedladdning där. Man kan naturligtvis skylla på okunskap men ffs 😎 ....... Med samma lösning som i hastighetsfallet därstaten försöker övervaka allt fler vägar med kamror så försöker de få igenom lagar så att de kan övervaka internet ( och andra ställen såsom tidningsredaktioner... ot ). Istället förordar PP att i upphovsrättsfallen lätta på lagarna o tillåta fri fildelning för privatbruk och att minska skyddstiden av verk så att människor kan bruka kulturen utan att bryta lagen. Precis som du säger så kan vi bara konstatera att vi står på olika sidor i frågan. Jag tycker dock inte att din ståndpunkt är idiotisk utan respekterar din åsikt. Jag tycker dock att den kommer allt längre o längre från rådande sitution desto längre tiden går. Nu hinner jag inte skriva mer, ska riva osten till Tacosen. Låt mej bara länka till en underhållande text som ser frågan lite från mitt håll: Smygpiraten / Mvh Mikke

O jag tror att det skulle bli precis tvärtom. Musiken skulle inte vara låst utan fri för vidareutveckling av vem som helst o det skulle uppmuntra till att kulturarbetare skulle göra mer musik.

Trodde det var jag som var piraten 😉 . Jag har iofs bara egen musik i min ipod. Lyssnar mycket på delmixar oså. O då importerar jag o konverterar jag till mp3. / Mikke

Jo, PP tycker ( o jag håller med om det ) att spridningen av kulturen underlättas om skyddstiden minskas. Sen som jag skrev tycker jag att 5 år är för lite. Men det är väl min uppgift att argumentera för en längre tid inom partiet. Med spridning menar jag alltså att jag kan ta din refräng efter skyddstiden och använda den i min låt o därmed ha gjort en ny låt inom en annan schanger osv. Jag tror du förstår vad jag menar o jag vet att du inte håller med utan att du ser till musikerns/upphovsmännens fördel helt o hållet. Liksom Fredrik gör. Jag har inte samma uppfattning som du i detta. Jag tycker att tiden ska kortas och därefter att verket skall vara fritt för nya ideer hos andra musiker och influenser utan att de ska betala eller behöva tillstånd till detta. Så började oxo vi göra efter den incidenten med videofirman. Det var en vanlig allmänn jurist, har jag för mej. Det var iallafall innan vi visste att Ponten var från Kalmar 😕 Jo här ser vi olika på saken. Och jag tror att det borde vara nånstanns mittemellan. Att orginalupphovsmannen skulle stå som upphovsmann även efteråt har jag ingen åsikt om. Varför inte? det hindrar ju ingen att använda, jobba vidare med osv verket efter skyddstiden. Nä jag har inte källkontrollerat varken PP's text eller din. Därför jag var intresserad av om du hade en specifik text som visade på att det inte var så som i PP's text. För då skulle jag be ledningen ändra där. / Mikke