MikkeÖland

Jag har nån enstaka mp3 o några midifiler. Min sambo har en merenge samling o mina kids har en del mp3:or. På mjukvaru sidan har jag köpt allt. Det fungerar inte att köra haxxored om man behöver support titt som tätt, vilket dataprogram ofta kräver. Dessutom tycker jag att många programtillverkare ger ett mervärde om man köpt programmet genom att erbjuda gratis addons och uppgraderingar till en lägre kostnad. / Mikke

Tycker denna texten duger väldigt bra som förklaring. / Mikke

Här Fredrik ( och andra som orkar läsa en lång text ) står lite mer om det som jag är rädd för eller det du säger är min paranoia. 😉 Oscar Swartz senaste publicering / Mikke ps jag har bara läst utdrag än sålänge själv men det är skrämmande läsning ds

Min poäng var att du kan inte jämföra skatten vi betalar för sjukvården, som är en försäkring, med bredbandsskatten som är en pålaga på nåt du beställt. / Mikke varför inte det? Vi betalar ju avgift för sjukvården när vi använder den, samtidigt som vi betalar skatt för den. Touche 😄 / Mikke

Min poäng var att du kan inte jämföra skatten vi betalar för sjukvården, som är en försäkring, med bredbandsskatten som är en pålaga på nåt du beställt. / Mikke

Håller med, Skatten till sjukvården ser jag som en försäkring, går inte riktigt att applicera på fildelning och eventuell bredbandsavgift. Frågan är dock så infekterad att det skulle inte förvåna mej om politikerna tar den utvägen för att kompromissa och få väck frågan från bordet inför valet. / Mikke

beror lite på summan av affären. Jag köpte en Macmini på blocket och använde då internetgiro. Det funkade fint. / Mikke

Det måste vara fler än bara jag som upptäckt att man kan komma långt med inspelning och ganska billigare prylar bara genom erfarenhet och övning. Jag har en sån vän som gör fantastiska inspelningar på kassettfyra och idag på en enkel Mac med ett audiomediakort. Det är inte prylarna som gör skillnad på bra o dåligt imo. Det är människorna bakom spakarna o instrumenten. Alltför många köper dyra prylar och tror att det bara är att "trycka på knappen". Så är det inte. Om du har en liten bärbar stereo och en liten billig studioporta ( hd eller whatever ) så kan du med övning o färdighet göra fantastiska små pärlor. Less is more är ibland att föredra. Så jag kan nog tycka att rådet " Öva, öva, öva " är ett ganska grundläggande och bra råd. Sen förstår jag att om man varit forum medlem länge kan tycka att det är oengagerat att alltid skriva så 😱 / Mikke

Linus, känner du till ifall den funkar till safari oxo, dvs på Macplattformen?

Kan bara konstatera att vi inte ser på saken likadant. Jag tror vi har nått vägs ände i vår diskussion. Jag är mycket mer rädd än du är för att vi håller på att träda in i ett övervaknings samhälle och att fildelningen bara är ett instrument för makthavarna att kunna införa ett sånt system. De har redan börjat precis som andra här påpekat. Jag reagerar på detta, precis som du gör i upphovsrättsdelen av frågan, starkt och frenetiskt. Hur det än går är det viktigt att man kan diskutera och ta åt sej argument från andra vinklar än de man får när man diskuterar frågan med likasinnade. Därav att jag oxo stack in huvet i getingboet som detta forum får betraktas som i ämnet. Och många bra ( o även dåliga ) frågeställningar kommer fram. Jag själv är väldigt tveksam till just den ekonomiska delen av TPB. Jag är motståndare till att man ska tjäna pengar på andras verk även i ytterkantsfall som TPB ändå är. Hur som helst nu tar vi midsommar och umgås med nära o kära. Sen kan vi stångas en runda till efter det 😱 Gla midsommar på dej oxo MrPhil.

Vi ska fildela vid lunch. Blir väl ett par liter gräddfil att dela på 😱 / Mikke

Jag och min kvinna ska ut på en Ö utanför Oskarshamn där vi ska träffa ett gäng gamla kompisar. Blir nog mycket mat o en o annan sup. Jag dricker alkohol väldigt sällan men just vid midsommar tycker jag att just det kryddade brännvinet är viktigt. Sill o potäter och Svenska jordgubbar blir det oxo 😳 . Sen blir det Blomplockning, kranstillverkning och lite dans runt stången för barnens skull. Sjungandet vid matbordet tar brorsan hand om, han är operasångare till yrket. Tar oss hem till Öland framåt småtimmarna. Hur tänker ni fira? GLAD MIDSOMMAR ALLIHOP! 🙂

Det görs idag. Folk kan ladda ner "gratis" redan idag. Ändå betalar folk i stor utsträckning för att köpa cd eller köpa mp3 från siter med den möjligheten. Det kommer inte att ändras drastiskt vid en lagförändring. Jag tror inte på ditt scenario. Din räddsla är överdriven. Det finns exempel på grupper och musiker som lyckats väl pga av fri spridning på internet. Hur mycket de tjänar har jag ingen aning om. Vi vurmar för både och. Både att få tillgång till det äldre men även det nya. Är du allvarlig eller förstår du inte skillnaden? Du vet minnst lika bra som jag att det är skillnad på privata ebrev och publicerat material. Det här ska jag inte behöva förklara ens, eller hur? Ditt verk är publicerat, se svar ovan. Det jag publicerat på nätet får du naturligtvis ladda hem och lyssna på och sprida som du vill. Om jag då säger 'nej'. Vad händer då? Ska mitt nej respekteras eller kan det bortses från? För säger jag nej så ÄR ju inte all kultur/information tillgänglig gratis för alla. Ditt nej ska respekteras. Ditt verk skall dock vara lagligt att kopiera för privat bruk. Din tolkning inte min. Jag vet som sagt inte hur TPB's ekonomi ser ut. Skulle det visa sej att de tjänat storkovan så tycker jag nog att de skulle ta sej en funderare på moralen i det hela. Jag skulle tycka väldigt illa om deras inställning vore annat än ideel. Eller i det närmsta ideel. Men hur det ligger till det vet varken du eller jag. så det blir ett hypotetiskt resonemang tills Domstolen (-en + arna ) har sagt sitt. Vi propagerar starkt för fildelning av " fritt " material oxo. Du sidsteppar den verkliga frågan här. Eller så har det inte gått upp för dej än. Vad är viktigast? Att upphovsrätten och copyrighten till varje pris förblir oförändrad. Det skulle isåfall innebära att all internet trafik övervakades. det skulle innebära att all epost skulle läsas och kollas. Allt du gör på internet skulle arkiveras. Vem du snackar med på skype, irc eller ichat och vad ni snackar om. Vilka filer du skickar. osv. För mej är den personliga integriteten viktigare än rätten för Upphovsmännen att ta betalt för varje kopia som sprids för privat bruk. Jag tror nog att du med fler inser att upphovsrätten står sej slätt mot kravet på ett starkt skydd av den personliga integriteten. Det är betydligt fler människor som berörs av den än av upphovsrätten. Medvetna om detta är det inte konstigt att ni i försvarsställning tar till: "NI vill egentligen bara ladda hem musik gratis" Jag ÖNSKAR att ni hade rätt.......

Skulle det visa sej att de tjänar privat på verksamheten så tycker jag det är omoraliskt. Om de finansierar sin verksamhet som vilken site som helst så tycker jag inte det. Mitt svar var i förra inlägget att jag inte känner till den ekonomiska situationen bakom TPB och därför inte kan ge ett rättvist svar. / M

Ska du inte ge författaren till ditt inlägg lite credit? Eller javisst ja, du trodde ju inte på sånt... Han får väl sälja t-shirts. 😄 Jo jag tyckte oxå att denna "vers" inte överenstämmer med hur och vad han har skrivit förut! Jag citerade lite ur PP's texter. Soz att jag missa att nämna det. My wrong 😉 / M

Visst fick de betalt för beställningen. Mozart's verk t.ex är beställningsjobb i de allra flesta fall som han fick betalt för. Jag vill inte använda dina verk kommersiellt utan ditt tillstånd och inte utan att betala dej för det. Dock inom en betydligare kortare tidsgräns än dagens rådande på livstid+70 år. Rättigheten som inskränks är den privata integriteten som kränks genom att staten och polisen har rätt att övervaka, avlyssna, läsa mina ebrev, min post mm mej UTAN att jag är misstänkt för ett allvarligt brott. nej även nya skall vara ok att dela med dej privat av. Så tolkar vi det. Det är riktigt att TPB finansierar sina servrar ( och trafiken ) med reklamintäkter. Som påpekats förut så har PP inget gemensamt med TPB så jag vet inte den ekonomiska situationen för dem. Rätten att göra kopior till dej själv. På vilket media du själv väljer. Som sagt, PP tycker all kultur skall vara fri för privat användande. Jag har ingen åsikt om viss kultur är dålig. Jag uppmuntrar dock till att fler gör på detta vis och lägger ut sin musik för privat nedladdning och användning. Det kommer att gå att få betalt genom mer försäljning. Jag menar oxo att människor kommer att fortsätta att köpa CD, gå på Bio osv just för mer värdet. Ryktet att domedagen för konstnärer är här iomed fildelning är betydligt överdrivet. Förutom detta så skall fortsättningsvis kunder betala för beställningsjobb såsom reklam-musik osv. Dvs för kommersiellt bruk. Uppmuntran kommer att finnas kvar. Se tidigare fråga. Idag bestämmer Bolagen vad som ges ut o vad som är tillgängligt. Det är det vi menar skulle bli den stora skillnaden. Utbudet skulle bli så mycket större ( Jag borde nog tala i nuform eftersom detta redan finns nu ). Det är intressant att du tar upp frågan om Dator och bredband. Jag har noterat inlägg i PP's forum om tankar angående detta. Att det skulle vara en rättighet att få fri information vare sej det är via TV, Radio eller bredband. I samband med det så har " fri tillgång till bredband " nämnts. Diskussionen har inte kommit så långt dock. Nej nåt sånt har vi inte diskuterat. Om ett Parti skulle lyckas med det så kan vi ju strunta i det här med fildelning/upphovsrätt frågor för då skulle ju alla få betalt 😆 nä skämt åsido, Den jämförelsen går inte ihop. PP talar om fri information inte fri kopiering av pengar. Det finns säkert de som skulle välkomna ett sånt initiativ. PP tillhör inte den kategorin dock.

Ge mig lite tid 😉 så ska jag väl svara så gott jag kan. 😮 . Måste hinna jobba lite oxo. / M

Morning! DrPhil, dina frågor anser jag vara bra och berättigade. Dessutom utan att misskreditera dina motståndare på ett ohederligt sätt. Det inger respekt till skillnad från andra s.k debatörer i tråden. Nu handlar tråden om tillslaget mot TPB så jag kommer att ge korta svar. Ove Centli har på sitt grundliga sätt, i denna tråd, beskrivit problemen och frågat efter lösningar. Nu tror jag inte att han är anhängare av PP men han efterlyser en insikt bland musiker och branchfolk att vi har ett svårlöst problem och att utvecklingen för länge sen har lämnat oss i ett moln av damm. Han har pekat på många problemställningar och imo fattat frågan till 100 %. När upphovsrätten ursprungligen infördes reglerade den bara en upphovsmans rätt att bli erkänd som skapare av ett verk. Senare utvidgades den till att omfatta även kommersiell kopiering av verk och nu inskränker den även privatpersoners och ideellt arbetande gruppers rättigheter. Vi menar att denna glidning innebär en för samhället oacceptabel utveckling. Idag har den ekonomiska och tekniska utvecklingen fått upphovsrätten helt ur balans och den har istället kommit att innebära orättvisa fördelar för ett fåtal stora marknadsaktörer på bekostnad av konsumenterna och samhället i stort. Miljontals klassiska verk, sånger, filmer och konstverk hålls gisslan i mediabolagens valv, inte tillräckligt efterfrågade av deras fokusgrupper för att det ska löna sig att ge ut dem men potentiellt för lukrativa för att släppas fria. Vi vill göra alla dessa verk fria och tillgängliga för envar, innan filmernas celluloid förstörs av tidens tand. Vi menar att upphovsrätten behöver återföras till sitt ursprung. Lagstiftningen skall ändras så att det görs helt klart att den endast reglerar användning och kopiering av verk i kommersiella sammanhang. Att dela med sig av kopior, eller på annat sätt sprida eller använda annans verk, skall aldrig vara förbjudet så länge det sker på ideell basis utan vinstmotiv. Den kommersiella delen av upphovsrätten skall finnas kvar som sådan, men även den behöver reformeras grundligt. Tanken bakom upphovsrätten har alltid varit att finna en balans mellan olika motstridiga intressen på den kommersiella arenan. Idag har den balansen gått fullständigt förlorad, och behöver återställas. Vi vill att skyddstiden, alltså ensamrätten att framställa kopior av verket för kommersiellt bruk, reduceras avsevärt till att gälla under exempelvis fem år från verkets publicering. Det kommersiella skyddsomfånget ska regleras så att det som grundregel skall vara fritt att skapa nya verk som bygger på andra, så kallade bearbetningar. I den mån det kan vara motiverat att göra undantag från denna grundregel, som till exempel för direkta översättningar av böcker eller användandet av ny musik i kommersiella filmer, skall dessa undantag vara uttryckligen uppräknade i lagen. Vi vill skapa en rimlig och balanserad upphovsrätt. Allt icke-kommersiellt inhämtande, nyttjande, förädlande och spridning av kultur skall uttryckligen uppmuntras. Tekniker som har till syfte att begränsa konsumentens lagliga rätt att fritt kopiera och använda information och kultur, så kallade DRMtekniker, bör förbjudas. I fall där detta inte är praktiskt möjligt, eller ett förbud skulle innebära stora olägenheter för konsumenten, skall produkter som innehåller DRMteknik i vart fall förses med tydliga varningstexter. Avtalsklausuler som avser att hindra en sådan tillåten spridning av information skall förklaras ogiltiga och utan rättsverkan. Icke-kommersiell spridning av publicerad kultur, information eller kunskap - med undantag för privat information - får inte begränsas eller bestraffas. Som en logisk följd vill vi avskaffa privatkopieringsersättningen. Vi vill skapa en kulturell allemansrätt. Det gör det inte. Du kan naturligtvis fortsätta ta betalt för dina verk. Däremot hotas vår demokrati om man skall övervaka all information vilket du blir tvungen att göra för att kunna stoppa fildelningen. Som du vet går det alldeles utmärkt att skicka t.ex mp3 i ebrev. Hur skall du få betalt för den mp3:an utan att kolla alla ebrev? Du förstår nog min oro även om du inte håller med om den. Det går att visa med statistik att fildelningen inte har nån avgörande betydelse samtidigt som andra visar med statistik att den har betydelse. Du o jag väljer här att tro på oika uttolkningar av statistiken. Upphovsrätten skapades för att gynna samhället genom att uppmuntra till skapande, utveckling och spridning av kultur. För att uppnå dessa mål krävs en balans mellan samhällets krav på tillgänglighet och spridning och upphovsmannens krav på erkännande och ersättning. Vi menar att dagens upphovsrätt är i obalans. Ett samhälle där kultur och kunskap är fri och åtkomlig för alla på lika villkor gynnar hela samhället. Vi hävdar att ett utbrett och systematiskt missbruk av dagens upphovsrätt aktivt motverkar dessa syften genom att det begränsar både utbudet av kultur och tillgången till kultur. Jag har iallafall försökt. Om du orkar utsätta dej för tankar som inte stämmer överens med dina egna så kan du läsa mer om PP's politik HÄR

Med demokratiska verktyg vill vi förändra upphovsrätten. Kallade vad du vill men det är du som är icke trovärdig. Du har ju inga argument, Du bara kastar paj o missar rejält. Du missar helt kärnfrågan och hänger upp dej på fildelningen. Vill du verkligen ha det samhället som beskrivs i boken 1984? Du tycker alltså att det är viktigare att vi jagar de så tungt kriminellt belastade ungdomarna? Man blir mörkrädd när man läser ditt inlägg. Trots det går jag o lägger mej nu. G'natt

Jag är 46 år. Och jag fildelar inte. Jag anser att när amerikanska lobbyorganisationer lyckas få den svenska regeringen att, fast de vet att TPB inte gör nåt olagligt enligt svensk lag, göra tillslag mot TPB, så är vår demokrati kraftigt hotad. Att de dessutom talar om att det är piratbyrån, alltså en motparts lobbyorganisation, som de vill komma åt, då förstärks min övertygelse än mer att nåt måste göras. Som en sann demokrat så går jag då med i ett politiskt parti som sätter dessa frågor först och främst. Och sen verkar jag genom den demokratiska vägen. Jag ser väldigt lite på TV. kollade fotbollen ikväll dock 🙂 . Jo jag förstår vidden av konsekvenserna. Frågan är från min sida är om du förstår det samma ifall lagen mot fildelning får bestå? / Mikke

Vad spelar det för roll om inte The PirateBay, Piratpartiet och Piratbyrån rent formellt hör ihop, när dom helt uppenbart verkar för samma sak, och till och med samma folk är inblandade? Jag gör ingen skillnad, patrask som patrask. Piratpartiet har inget gemensamt med varken PB eller TPB förutom just tanken om fri information på internet. PP är helt fristående från de andra två organisationerna. Vad är viktigast för dej, att upphovsrätten absolut finns kvar som den är idag och att vi raserar den demokrati våra föräldrar byggt upp och träder in i ett övervaknings-samhälle eller att vi förändrar upphovsrätten och värnar om vår demokrati? Försök ge ett normalt svar denna gången utan en massa skräp. / Mikke

Kan du utveckla detta påstående?

så här svarar PP:

Rapport 19.30 ikväll

http://www.n24.se/dynamiskt/efterborsen/did_12741230.asp / Mikke