Lilla P

Tack för ditt svar. Kanske är motu snabbare än emu. Kanske är det jag som är petig! Märker inte så stor skillnad när jag sjunger men när jag spelar trummor så känns det inte så kul. Jag kan ju passa på att fråga hur pass kaftig dsp:n är. Kan man använda effekter även när man kör i 96khz?

Är det nån som har hunnit prova Motus nya mk3 kort. Jag har ett emu 1820 idag som jag skall byta ut till förmån för ett 896mk3. Tror jag! Det är viktigt för mig att dsp mixern funkar bra då jag tänkte sälja mitt mixerbord. Jag vill ha flera bra monitormixar. Att man kan få effekter i lyssningen är ju toppen. Det kan man ju i mitt 1820 åxå men nu till frågan. Jag upplever att jag får alldeles för mycket latency när jag lägger på ex eq i dsp mixern. Jag spelar trummor och om jag tex vill ha lite mer bas på baskaggen så blir fördröjningen för jobbig. Är detta nåt man får leva med i dsp världen eller är 896mk3 bättre på detta. Nå´n som vet?

Hej. Jag tror att du skall försöka använda aux 1 för lyssningen. Det brukar vara det den är tänkt till. Den är ju möjlig att köra före regel (knappen pre) vilket gör att du är oberoende av vilken nivå du skickar ut till monitorer eller till datorn. Om man har möjlighet att lyssna på auxarna i bordet så måste man panorera kanalen man lyssnar på till centrum om man skall få det i båda öronen. Då kommer det ju åxå till båda kanalerna i datorn, vilket inte är så kul. Lösningen tror jag är en separat hörlursförstärkare. Den jag har funkar mycket bra men kanske är onödigt stor (Behringer PRO-8 HA8000)men det finns enklare och betydligt billigare. Om jag tappar från en aux tappning så sätter jag kabeln i mono ingången på hörlursförstärkaren. Finns även en mono omkopplare på fronten. Nu får jag ljudet i båda öronen. Det är ganska skönt att vara oberoende av övrig mix när man fixar med lyssningen. Nu kan du koppla lite mer som det är tänkt. Tex att köra mainout till datorn och monitorerna på controlroom out. Hoppas att jag har förstått problemet och att det gav en ny vinkel på det hela. Kanske att det finns nå´t sätt att koppla i dom prylar du redan har men jag tror att du kommer att ha nytta av en separat hörlursförstärkare.

Jag har ett JJLabs DRMX7 kit. Detta är alltså det gamla mickitet från JJLabs. Tänkte bara ge lite synpunkter på detta om det kan vara till nå´n glädje. Jag har provat lite olika mickar men kan faktiskt konstatera att JJlabsarna är riktigt bra. Jag hade tänkt att jag skulle köpa en sm57:a att köra på virveln och lånade hem en sån för att testa. Jag meckade några dagar och kom fram till att.....jag behövde ingen 57:a! Virveln låter annorlund genom 57:an men inte bättre. Beror lite på vad man vill ha för sound. Jag gillar när det låter akustiskt och spelar ganska dynamiskt på virveln. Typ spökslag å sånt. På min virvel (Tama starclassic performer) så låter jjlabsen bättre. Lite öppnare och "krispigare". Efter LudgoPelles tips så har jag börjat köra med en mic på puka ett och två (av tre) och mickar dom lite längre ifrån än vad jag gjort tidigare. Låter bättre! Mer akustiskt och snyggare enligt mitt tycke. Pukmickarna låter åxå riktigt bra tycker jag. OH mickarna låter bra dom med. Jag kör dock med stormembran på OH ibland. Tycker att jag får en snyggare ljudbild då,varmare diskant, mer luft. Jag använder SP B1. Ett litet tips. OH mickarna låter kanon på akustisk gitarr! Jag satte en vid 12:e bandet på min kompis stålsträngade gura och blev jätteförvånad. Baskagge micken är nog den jag stretat mest med. Den har bra "klipp", men jag tycker att den är lite tunn i botten. Samtidigt är jag inte riktigt ihamn med det akustiska ljudet heller så den kanske piggnar till den med. Summa: JJLabs Drmx7 är jag jättenöjd med. Jag tyckte inte att det lär bra om virveln och baskaggen ibörjan och trodde i min orutin att det var mickarnas fel. Jag har nu insett att det är mig och mitt kunnande som har varit den stora bristen. Nya skinn, välstämda trummor, ett ok rum och våga använda eq:n så duger dessa mickar gott! Ett litet tips till: Om man som jag nästan alltid sitter själv och skruvar så kan jag rekomendera att köpa ett par bra inear lurar och sedan ha hörselskyddskåpor över när man provar sig fram med stämning av trummorna och med mickplacering och eq inställning ( om man kan eq:a innan datorn ). Du får nästan inget ljud från rummet eller från trumman akustiskt utan får det som micken har fångat upp. Det är ofta ganska stor skillnad. Förövrigt vill jag tacka LudgoPelle för bra inlägg. Dina tips har fått mitt trumljud att bli betydligt bättre!

Tror inte heller att det är så stor skillnad mellan korten förutom antalet ingångar och utgångar. 1820 har, som namnet visar, 18 ingångar varav 2mic/line/instrument (analoga) 6 st line (analoga), 2st spdif (digitalingångar som man kan välja om man vill använda den optiska ingången eller coaxial ingången) och 8 adat ingångar (digiatala). Utgångarna är: 8st analoga line, 2st spdif, 8st adat och en stereo hörlursutgång. Lite fler än 1616 mao. Vill du komma billigt undan så har jag faktiskt ett 1820 till salu...

Nu har jag pillat lite. Det var inte iTunes fel... mp3:or rippade med itunes funkar. Mp3:or rippade med ExactAudioCopy och kodade med Lame funkar inte. Hmmm...

AAC och mp3 är inte samma format. Kan mycket väl vara så att Sonar inte stödjer AAC som är Apples egna format. Ah.. jag borde ha varit tydligare! Jag menar att jag brukar rippa till AAC därför att jag tycker att det formatet låter bättre. Dom filerna jag försöker importera är dock mp3. Det kan dock vara så att jag har använt itunes även i detta fall. Annars använder jag ExactAudioCopy till mp3. 😆

Jag tror att jag rippat med itunes. Det mesta av min skivsamling är rippat med itunes. Dock brukar jag rippa till AAC. Det skulle inte förvåna mig om det är nåt fuffens pga. det. Ska prova att rippa med nåt annat program. Tack så länge!

Är det någon som vet varför det inte blir något ljud när jag försöker importera en mp3 fil till ett spår i Sonar 5pe. Jag har ju gjort det förr.....Vissa mp3:or funkar men inte andra. Samma bitrate mm. Det ser ut som att sonar importerar men det blir inget ljud på filen, inte ens grafiskt. Om jag försöker spela filen i import fönstret så står det att filen inte kan spelas. Nån som vet??

Tänk bara på medhörningen. Jag har haft ett emu1820 plus ada8000. Du kan köra monitor via emu mjukvaran men det är inte optimalt. Alla kanaler körs som stereokanaler vilket gör att man inte kan reglara enskilda instrument som man vill. Jag sålde min ada8000 till förmån för en stor mixer istället. Funkar mycket bättre för mig. Jag klarar inte av latency när jag spelar trummor.

Tack för dina synpunkter. Jag är så velig bara. Jag har en stor mixer (8 bussar) så jag behöver inte preampar, hörlörsutgångar mm. Så korten blir på det viset ganska likvärdiga vad gäller lull-lull. Vad som blir desto viktigare är därför ljudkvaliten. Emu kortet låter bra, det vet jag, men är delta 1010 lika bra? Isf kanske möjligheten att köra fler kort (1010) väger tyngre. Summa=ljudkvaliten är ganska viktig för mig. Och, nej jag har tyvärr inte råd med dyrare kort än så här ;=).

Är det någon som har testat och jämfört emu 1820 med delta 1010. Är nyfiken på ljudkvalitet (förståss) stabilitet mm. Jag kan specarna utantill vid det här laget så jag vill gärna ha lyssnings intryck osv.

Jag skall kolla mer i morgon. Är på jobbet i natt. Kanske är det nåt galet där. Jag har dock kollat i mixer vyn, där står det rätt.

Verkar vara ett liknande problem som det jag stötte på igår. Jag hade spelat in lite med min dotter (lekte lite med några barnsånger) ett spår med tts synten och några spår med sång. Jag spelade flera låtar på raken på samma spår för att sedan markera och exporterara låt för låt. Rätt som det var så hörs det inget från sång spåret vare sig på exportfilerna eller i sonar (PE5). Jag ser att jag får signal in i insert pluggarna men jag får inte ut nåt. Ingen mute eller volym tjosan vad jag kan se. Fattar inget?

Jag tycker att man skall tänka sig för när man planerar sin flerkanalsinspelning. Jag är själv trummis och spelar in på ett emu1820 kort med en behringer ada8000 burk tillkopplad (tror den heter så). Det är superviktigt att man tänker till hur man skall göra med monitorlyssningen! Jag trodde inte att det skulle vara några problem att köra lyssningen genom sendarna på mitt audio program (sonar). Man får ju som bekant latency då men jag trodde inte att 2ms skulle vara nå´t problem. Men det är det. Det blir otight. Inte när jag spelar på mjuksyntar men när jag spelar in akustiska trummor. Jag tror att problemet är att vi egentligen har mer latency än så (2ms). Lösningen är att, som i mitt fall, köra lyssningen genom den medföljande "latencyfria" mjukvaru mixern. Emus mjukvara har möjlighet att köra två oberoende lyssningssystem "latencyfritt" vilket jag tycker är ett minimum. Så mitt enkla råd är att du skall tänka efter hur du vill köra lyssningen. En fysisk mixer är nog ett väldigt bra alternativ. Jag menar att du då sköter lyssningen utanför datorn. Motu:s firewire kort verkar ha en bra lyssnings funktion, har dock inte provat dom.