Andreas L

Prova att posta den i Reasonforumet så borde du får svar. Jag använder inte reason själv, men det kan ju inte vara svårare där att jobba med egna samplingar än i andra program/vsti's.

Jopp! Du anger bitdjupet i menyn "Projekt/Project setup..." Där kan du även ange samplingsfrekvens, men efter alla diskussioner som varit här på forumet om det, så tror jag att vi är överrens om att det funkar utmärkt att köra i 44.1khz (En liten sak bara. Det KAN kanske vara så att du får ställa in på ditt ljudkort om det skall använda inställningar ifrån programmet eller sina egna inställningar. Det märker du..! )

Mina skärmar består av vanliga enkla isoleringsplattor. De har inte någon baksida utav plywood eller liknande och jag lutar dem faktiskt än så länge, eftersom jag inte gjort några ben eller sånt på dem. Jag har ännu bara 4 st. Två hänger på väggen och har träram (av golvlist) och är klädda i vitt tyg. De andra två ställde jag bara som de var. Inte helt bra eftersom de dammar en del om plattorna, men jag skall klä in även dem, och se till att skaffa fler att hänga på väggen oxå. Nyckeln till närheten i ljudet ligger dock i att jag använder en mikrofon med ganska tydlig riktining (som jag skrev innan) och att jag har placerat skärmarna så att de "osolerar" mikrofonen. Det kan vara en god ide att luta dem så att de även isolerar reflektioner ifrån taket, för ofta så låter man taket vara oisolerat när man sitter i en hyreslägenhet... I övrigt så beror ju ljudet mycket på hur man riktar micken och det anpassar man ju efter spelsätt och vad man vill ta fram. 😏 OBS. placera dig ovan på en tjock golvmatta när du spelar in, det kan göra stor skillnad oxå.

Hm... jag får sitta med hörlurar den här tiden på dygnet... men jag vet inte vad jag skall säga..! Gitarren... den är linead in va??? Skumt gitarrljud alltså... Det låter så grymt massivt och sån jäkla pump. Fett!!! Jävligt sjysst!! 😉 Skall lyssna i monitorerna i morgon oxå!

Synd att ljuden är så stela för det är kul att höra sån här musik på forumet! Gott sväng och även om jag inte är någon jazzkännare så tycker jag det känns stabilt. Slutet kändes dock ganska avhugget, men annar helt ok!

Nej, det har jag aldrig gjort. Oftast använder jag den bara för att hålla i topparna, man kan förståss tänka sig att man vill ha en mer hörbar komprimering även på lite tystare partier. Jag använder den oxå gärna för att hålla nere basen ifrån sången, vilken annars ofta blir för stark när man står nära en stormembranare och sjunger. 🙂

Du Nattvaktaren... Om killen var ute efter att bejaka sin experimentlusta så skulle han knappast fråga innan han provar använda presets på multibandkompressorn. Här pratar snubben om mastering och har "fattat att man skall köra lite multibandskompressor innan oxå". Du kanske känner till att det inte finns någon regel som säger att man alltid skall använda en multibandskompressor? Ok? Vidare så pratar personen i fråga om att det "måste väl ändå vara bättre än att hoppa över det helt o hållet". Citatet visar att han utgår ifrån att det finns en allmän definition om vad som är Bra och att den aktuella effekten automatiskt skulle leda till en förbättring. Eftersom du kanske känner till att en felaktigt använd multibandskompressor lika gärna kan förstöra en mix, så finns det bara två sätt att angripa en multibandskompressor: Antingen provar man hej vilt och ser om man tycker det blir bättre. Det är tydligen inte aktuellt, eftersom han frågar om saken. Eller så tar man reda på vad multibandskompressorn gör och på vilket sätt den eventuellt skulle förbättra en given mix. Sen, nattvaktaren, det här med att "Man måste visst inte ha pluggat exakt vad en burk gör för att få använda den", så vet jag inte vad du får det ifrån? Skulle jag ha sagt det? Knappast. Om man är ute efter att hitta skojiga ljud, eller bara allmänt leka med effekter så är det väl fritt fram att ratta, men vi pratar om mastering här, och då funkar det inte att trava effekter på varandra och utgå ifrån att de vet hur det skall låta, istället för ens egna öron. Visst kan en ren chansning leda till förbättring, men det är öronen som avgör, inte parametrarna på en effekt. Därav: Om man är ute efter att förbättra sin mix, så kan man inte lita på effekten, för även om den tillför något så är det dina öron som avgör om det är bra eller dåligt. Så snacka inte om att ta kål på experimentlusta. Här frågar en snubbe (som uppenbarligen inte ville prova sig fram) och jag uppmanar till att först utgå ifrån vad man tycker låter fel och vad man vill uppnå, snarare än att utgå ifrån att det blir bättre bara för att man lägger på en viss effekt (vilket personen tydligen hade fått för sig när det gäller multibandskompressorn).

Du missar min poäng lite. Jag menar inte att a51 är en dålig mikrofon, tvärt om, men det har ett ganska stort upptagningsområde, presis som du själv beskriver att du går nära micken när du lägger sång, för att minska rumsklangen. När du mickar en akustisk gitarr så är den mycket mer rik på transistenter det det är ekot av sådana som blir jobbiga när du spelar in, och det är mycket svårare att skärma bort sådant med en sådan mikrofon som du använder. Rösten är jämnare och därför enklare att arbeta med (ur den aspekten) Därför har du större chans att få ett rent och "nära" ljud om du använder en mikrofon med smalare "njure". Om du har väldigt bra akusiska förusättninar så kan du klara dig bra med en ADK51a oxå. Anyway, om det fungerar med skärmar? Jag satt i eftermiddags och pysslade med en låtide, där jag använder akustisk gitarr spelat med plektrum. Jag drog ner ett par mp3versioner av en bit av det jag spelade på gitarrerna. Endast en gitarr två akustiska något panorerade... Bägge gitarrerna med lite av cubase egna reverb... Jag har lagt liiite kompressor och dragit ner diskanten lite vid ca 2.8khz Detta är exempel på vad JAG tycker är ett nära och rent plektrumspel. Det är inspelat med en TSM 184 för 895:- Jag använder skärmar, precis på det sätt som jag beskrivit innan. Om du gillar ljudet så kommer det att fungera med skärmar även för dig. 🙂

Jag tror att det är bäst att du först tar reda på exakt varför du skulle vilja använda en multibandskompressor. Det blir lite galet om du börjar tänka att du "skall" använda den, bara för att den finns. Tanken med en multibandskompressor är ju att du kan komprimera valfria frekvensområden och även om det enligt mig är en av de absolut intressantaste effekterna så är det inte säkert att man alltid behöver det. Lägg aldrig på en effekt utan att du vet vad du vill uppnå, utan ta reda på vad som fattas i dina mixar och utgå ifrån det. Vill du använda multibandskompressor så ta reda på hur dessa fungerar innan du slänger på den. Svaret på din fråga är alltså att INTE alltid är bättre att lägga på den, och oftast alltid bättre att inte lägga på den så länge du egentligen inte vet vad du vill uppnå. 🙂

Jo... det kan man ju hålla med om! 🙁 Jag som inte lyssnar på den här musikstilen och inte har några referenser tycker att det låter likadant som annat jag har hört inom genren! 😄

Jo, och det är lite det som jag menar. Så fort man skall börja spela in hemma så handlar man direkt en billig stormembransmikrofon, man har ju hört att det skall vara bra, det "ser" kanske proffsigt ut (eftersom många amatörer inte hade råd med sånt tidigare). Även om mikrofonen är bra så innebär det inte att du får en bra dämpning och akustik i sovrummet, bara för att du köper en ny mik. Sen när man skall spela in så står man där i sin "hemmastudio", i en miljö där det många gånger inte alls fungerar så bra att använda dem. Ofta får man placera sig mycket nära mikrofonen för att inte allt eko i rummet skall ta över, och då sitter man i stället med en oönskad proximityeffekt och många gånger måste börja skära eller köra med multibandskompression för att kunna hålla i ljudet lite, i synnerhet på sång då. Då spelar det ju inte så stor roll om mikrofonen i sig är bra, eftersom förutsättningarna ofta är helt fel. Tro nu inte att jag är emot allt vad bred, eller rundupptagande mikrofoner heter, men det är inte alltid det fungerar så bra hemma i lägenheten, även om man tycker att den ser ack så cool ut... 😎

Tja, du, någon länk har jag inte, men det kan fungera alldeles utmärkt med att göra egna enkla skärmar av vanlig isoleringsplattor för väggisolering . 4 st för 235 kr, tror jag att jag gav sist. Bygg en enkel träram runt och klä det i något mjukt tyg. Om du klär dem i något vitt tyg så kan de vara rätt snygga att hänga på väggen oxå (det har jag själv). Sen hur man använder skärmar är lite av en smaksak och från gång till gång. Men om jag skall ge något tips när det gäller akustisk gitarr så se först och främst till att inte micka med en stormembransmikrofon. Oftast är det alldeles för svårt att använda i ett litet rum hemma (i detta sammanhang). Använd en liten sak med tydlig riktning(upptagning) istället, ex. MT184 från TSM. Det är en billig mickrofon som låter jättebra. Med en sådan mikrofon har du ungefär 100 gånger större chans att lyckas i din hemmastudio. (Edit: det finns förståss stormembransmickar med valbar riktningskaraktär som oxå skulle kunna fungera på liknande sätt, men om du inte har en sådan...) Ett exempel på hur du kan göra med skärmarna är att placera dem nära intill mickrofonen på var sin sida. Luta dem lite emot varandra och placera micken mitt emellan och se till att mikrofonen INTE sticker ut framför skärmarna(skärmarna skall skärma av ordenligt runt micken, så micken får inte vara utanför skärmarna). När du sedan skall spela så sitter du framför micken (nära skärmarna) 15-20 cm (från micken)och har ytterligare någon skärm runt gitarren så att du bromsar upp ljudet så det inte studsar runt så mycket i rummet. Dessutom så skall du naturligtvis ha bra isolering i rummet i övrigt. Skärmarna är inte still stor hjälp som basfällor och diffusorer. Då fungerar en soffa och en bokhylla mycket bättre! MEN, om du använder den tekniken som jag beskriver så kan jag lova dig att du har alla förutsättningar för att få ett jäkligt bra och rent ljud ifrån din gitarr, utan besvärlig resonans ifrån rummet. Jag använder själv den här tekniken och det är det bästa jag har lyckats åstakomma efter alla år, och det är dessutom både billigt och enkelt. Vidare... Det är min bestämda uppfattning att det har blivit alldeles för hypat med att alla skall ha feta stormembransmickorfoner, för de flesta hobbystudios (hemmastudios) har alldeles för kass akustik för att kunna utnyttja de egenskaper som verkligen är bra hos dessa. Några av de absolut bästa och renaste inspelningarna som jag har gjort, har varit med starkt riktade småmembrans-mickrofoner. 🙂

Typiskt... Varför förstöra en god diskussion med en massa fakta??? 😠 Det här var ju intressantaste tråden idag!

Hehe... Jo, jag har själv suttit så där och sjungit en gång. Man såg väl ut som ett spöke... I vilket fall som helst så fungerar ju det lite som skärmar, fast skärmar är ändå att föredra så vida du inte tycker om att ha täcker över huvudet. Se till att skaffa dig en riktigt tjock matta oxå, det gör oxå stor skillnad. 🙂

Det här var kul, och ljudet var sjysst oxå! Jag kommer att tänka på en parodicover på "Psycho Killer"(talking heads) som kallades "Psycho Chicken"(the fools), speciellt runt 1.30. Detta har lite samma stämmning, fast lite renare och "distare" (om man kan säga så?) 😉

Tänk på en sak när det gäller mikrofoner. Det har ju blivit väldigt billigt att skaffa väldigt bra stormembransmikrofoner som ex. adk's a-51 etc. Det är ganska kul och ser dessutom rätt proffsigt ut att ha en stormembransmick oxå. Tänk på.. stormembransmikrofoner och speciellt billiga sådana, som inte har valbar karaktär tar upp väldigt mycket ljud. Det kan vara jättebra, men det kan oxå vara ett problem när man sitter i sin hemmastudio utan riktig dämpning och brummande datorer. Om du bara skall köpa EN mikrofon så tänk noga över ditt val och anpassa det efter de förhållanden du skall jobba i. Claes har ju massor av jättebra test som visa på hur de olika mikrofonerna låter, men de är antagligen inte några inspelningar som är gjorda i ett vardagsrum, eller odämpat hobbyrum. Om du exempelvis i första hand är intresserad av att micka upp en akustisk gitarr så kanske det finns andra alternativ än just en stormembransmick. När man listar saker man planerar att köpa till sin hemmastudio så borde det finnas en slant med för ljuddämpning oxå! Bara lite extra tips och råd alltså. 😉

Ah... ok... jag... ja.. fattar..

Nä... nu tror jag att du har fel. Bruset finns ju kvar på partierna med sång, men gaten tystar helt där volymen hamnar under en viss nivå. Den fungerar likadant oavsett om du komprimerar först eller sist. Gate är dock inte något man vänder sig till i första hand när det gäller brusreducering. Det viktigaste är att ha lågt brus redan vid inspelningen. Edit: om man däremot lägger på reverb eller så, så gör man det normalt sett efter gaten (såvida man inte är ute efter avhuggna reverb etc.)

Fasen, Rockfart! Jag visste inte att du var religiös..! 😉

Det finns inte några enkla genvägar. Du får hitta en bra placering för micken och sedan försöka dämpa resonansen så gott det går. Detta är det verkligt svåra när det handlar om att spela in akustisk gitarr. I vissa utrymmen fungerar det hur enkelt som helst, men vissa är nästa hopplösa. Mitt musikrum är ungefär som en kub, och jag jobbar hårt med bokhyllor och byråar för att skapa naturliga "diffusorer" för att minska inverkan av rumsresonansen. Om du inte redan har det, så bör du skaffa dig några dämpskärmar som du kan placera ut efter behov. Om man mickar upp gitarren med två mikrofoner kan man ofta skapa en tydligare närvaro hos en akustisk gitarr, även om man sedan mixar ihop kanalerna nästan helt. Se till att ha tjocka mattor där du sitter och spelar(det ekar lika bra mellan golv och tak, som mellan väggar). Lite toppdiskant på gitarren genom eq när du mixar, ökar oxå närvaron och tar fokus från oönskad akustik. Olika mikrofoner tar upp olika mycket sidoljud (på gott och ont).

Äh... oj... nu höll jag på att skriva något dumt... 🙂

Du har gjort det igen! Måste säga att jag imponeras av hur medryckande låten faktiskt är! Den har ju riktig hitpotential, fast som någon sa tidigare så behövs väl en ännu enklare refräng. Medusa? Njae... möjligen just de där "..ääää.." som du lägger till på slutet vid versraderna på något ställe. Detta har ju både stil och humor! 😆 Sen låter det oxå verkligen som om det gär gjort 94-95, men det kanske inte var meningen (tänker på ljuden och beatet) 😱

Alltså, det är ju alltid bra att ligga "nära noll", men i övrigt. Om du nu skickar över EN fil med musik, som andra skall jobba med sång på, så kan jag inte se någon anledning att tala om "mastering". Den är ju inte klar så..? Detsamma gäller mixning, mixen anpassas ju efter alla instrument. Så jag blir lite osäker, Vem av er är det som mixar ihop sången med musiken? Får du tillbaka ett sångspår som du sedan mixar in i musiken, eller lämnar du ifrån dig arbetet för gott?

Skulle vara kul att se kontrollrummet oxå(edit, menar mixer och monitorer etc.)! Jag får känslan av att du "bygger" studion själv, även när det gäller väggar. Har du försökt läsa på om akustik, och vinkla väggarna för att minska risken för jobbiga stående vågor? Det är en sak som jag tycker är jobbigt hos mig, för jag bor i lägenhet och det rummet jag använder för min studio är väldigt känsligt för just tonen "c". (när hade man tur sist?) Jag försöker lösa det med strategist placerade möbler, men om du bygger själv kan ju förutsättningarna vara andra? 😱

Den inspelningen som du har där låter inte riktigt naturlig(som du själv säger). Saken är lite, att när det gäller speakerröster så använder man helt enkelt personer som har mörka röster (om det är det man är ute efter). Även som som har naturlig botten i rösten brukar anstränga sig för att få den extra låg. Om man försöker skapa det på konstgjord väg så för man nog acceptera att det kommer att låta konstgjort. Precis som pluffo skriver så kan du labba lite med pitch och dessutom även resonansen i rösten sk. "Formant". Vet att det finns lite olika pluggar för sånt. En oktaveffekt kan oxå ge lite stygg botten, men så snart du börjar processa så tar det inte lång tid innan det hörs.