Ja, håller med.
Måste man ha med någon form av "gradbeteckning" så kan den väl vara i form av olika nyanser som påverkas av hur länge man varit här på sin höjd...
Å andra sidan är ju den informationen synlig också så...
Vete faen, har aldrig riktigt förstått vitsen med "nybörjare-medlem-veteran" osv mm...
Visst kan det ju vara vettigt eller bra i vissa lägen att veta lite vem det är som man diskuterar saker med (ifall vederbörande är gammal i gården så att säga)men å andra sidan så blir man ju inte klokare heller då, precis som ovan nämnts så kan en del ju posta ohyggliga mängder skräp för att få en "högre rang" så det hela är inte till någon "hjälp" heller... En del kan ha varit medlemmar här sedan Hedenhös men inte postat mer än 4 inlägg. Vad säger det då? Någon var inne på någon form av "gradbeteckning" som skulle grunda sig på antalet "vettiga inlägg"...
Vem har tid att kolla alla inlägg, bedöma dem och gradera..?
"Hmm... Fruppe69 sade inget vettigt idag, tyckte jag... Men Dark of Light däremot kom med bra saker igår vid fyra tiden... Han får två guldnoter av oss så kan han åka upp två pinnhål och få veckans guldstjärna..."
Alltså, visst förstår jag och stödjer gärna en uppryckning av forumet så att tonen framförallt blir mindre pajkastning och mer fakta.
Är lite trött på trådar som börjar bra med en seriös fråga men som sedan kantrar över i ett verbalt slagsmål, Olsberg får komma och lugna ner det hela osv...
För att inte tala om alla dessa trådar om "... har någon sett mina nycklar?", " Låt oss börja tionde längsta tråden", osv.
Vi har den längsta tråden, ett alldeles utmärkt verktyg att tjata ihjäl sig på.
Ett chattrum? Javisst, absolut!
Återigen...
Vete faen...
Har inga idéer själv så jag går och tar mig en öl istället!
