Overkill

Här kan du läsa om varför sniping är den bästa strategin: http://kuznets.fas.harvard.edu/~aroth/papers/eBay.veryshortaer.pdf

Okej, då ändrar vi förutsättningarna lite. Du lägger 1200 kr istället för 600 kr. Agneta lägger fortfarande 500 kronor (det rationella är att lägga sitt reservationspris direkt). När hon inte fick det så åker hon in till stan och köper klockan där. Du får fortfarande betala 200 kronor mer än vad du tycker klockan är värd.

Nej, men säg såhär: Du har hittat en klocka som du är beredd att betala absolut max 299 kr för (för 300 kr kan du köpa den på klockaffären inne i stan). För att skrämma bort folk då så lägger du 600 kr som bud. Sen kommer Agneta som också gillar klockan, men hon bor ute på landet och kan inte köpa klockan någonstans i närheten. Hon är beredd att betala upp till 500 kronor för klockan. Då lägger hon 500 kronor, men får inte klockan och lägger därför ner. Då får du betala 500 kronor för en klocka du tycker är värd 300 kronor.

Du kommer ju säkerligen att få varan, men det finns en hög risk att det kommer ske till ett högre pris än du egentligen är beredd att betala.

Du kan ju lägga en miljon för ett frimärke, men säg sen att det kommer nån rik dum jävel med ett reservationspris på 900 000 som han lägger. Då får ju du betala 900 000 kronor. Lägger du över ditt reservationspris i syfte att avskräcka andra löper du ju ganska stor risk att det finns andra med reservationspris som befinner sig emellan ditt egentliga reservationspris och det du faktiskt la. Och då blir varje krona över ditt reservationspris en kostnad. (Det under är också en kostnad, men får varan för under ditt reservationspris har du enligt ekonomisk teori gjort en nyttovinst)

Nej, men om vi säger att ditt riktiga maxpris är 700 kr, men sen kommer Bertil som har ett maxpris på 1000 spänn och det lägger han. Då får du ju betala 300 kr mer än vad du tycker prylen är värd.

När du lägger ditt jättehöga bud så blir priset den andra personens första maxbud. Troligt är väl att det inte är hans riktiga maxpris, så då kommer han svara med att arbeta sig uppåt mot hans sanna reservationspris. Då kommer du ju riskera att få betala mer än vad den andra personen tycker det är värt, medan om ni sakta arbetar er uppåt steg för steg så kanske nån tröttnar eller så tar tiden slut.

Kolla i Reasonfilen så kan du se lite hur det är kopplat. Enkelt sagt så tar man en kick och kopplar den till sidechainingången på kompressorn och så när kicken slår så kommer det som är kompressorn är kopplat till att ducka. Hur mycket, hur snabbt och liknande kan du styra med reglagen på kompressorn. Jag brukar göra så att jag antingen kopplar min huvudkagge till en spider, låter en koppling gå vidare till mixern precis som vanligt och sen därifrån spidern kan man då enkelt koppla in till flera kompressorer för sidechain. Vill man ha kvar sidechainpumpet utan att kicken låter i mixen så kan man sen bara automatisera och mutea kicken i mixern (men inte låta den sluta spela!). Lycka till!

Nationalencyklopedins definition motsäger inte wikipedias, men jag kan lägga in den också om du så önskar: Du menar rena fakta som exempelvis att du kommer med fördomsfulla och rasistiska påståenden? Nej sån fakta bortser jag helst ifrån. Du har alltså inget emot somalier så länge du slipper dom. Ja, det är ju inte alls rasistiskt eller fördomsfullt att vilja undvika en grupp människor enbart på grund av deras nationalitet.

Nu var det ju faktiskt inte jag som drog upp Hitler, utan det gjorde du alldeles själv. När du sa att somalierna kommer göra värre saker än vad han gjorde. Ja, precis. Det är liksom definitionen av en fördom. Såhär säger wikipedia: Du uttrycker en åsikt som säger att gruppen somalier, inte vissa individer i den gruppen, hatar icke-somalier baserat på vad ett begränsat antal somalier har sagt till dig. Tänk på det och så läser du definitionen av fördom här ovan så får vi se om 1+1 blir 2. Precis samma sak är det i fallet könsdiskriminering. Man har en uppfattning om en grupp individer (t.ex somalier, kvinnor, sossar, etc) som gör att man redan tror sig veta, eller åtminstone antar man det, hur en individ från en av dessa grupperna är (t.ex att dom hatar alla icke-somalier, att dom gillar att städa eller att dom är arbetare som läser aftonbladet). Detta blir i viss mån självuppfyllande och motverkar nedbrytandet av dessa minst sagt begränsande strukturer, eftersom individer inom dessa grupper formas utefter dessa fördomar/förväntningar. Tyvärr fattar inte en del detta, du exempelvis, och lajar runt med skitsnack som är pinsamt att komma från någon i ett så upplyst land som Sverige år 2011.

Här så säger du alltså att gruppen somalier (som helhet) säger hemska saker om alla icke-somalier och att vi har tur som ett rådande världsläge som gör det omöjligt för denna grupp somalier att göra saker mot alla icke-somalier som är värre än vad Hitler gjorde. Och dessutom att vi gör bäst i att lita på dig och vänta och se på denna Holocaust i en värre version. Hur är detta inte rasistiskt och fördomsfullt?

Du måste väl dock vara medveten om att de allra flesta skulle säga att de är för barns och kvinnors lika värde om dom blir tillfrågade; vem gör inte det? Men när det väl kommer till kritan så är det gubbar som säger precis sådär som undermedvetet (oftast) upprätthåller maktstrukturerna - trots att dom ju "officiellt" är för "barns och kvinnors lika värde". Nu säger jag inte att du är en sådan gubbe, men det väger inte särskilt tungt i såna här diskussioner när någon säger att man är si eller så. Hade alla varit så bra som dom utger sig från att vara hade problemet varit betydligt mindre.

Om man byter ut kön mot ras/etnicitet, tycker du samma sak då? Att uppdelning inte är fel?

Men det är ju inte så att det blir tyst. Man slutar dansa och så lyssnar man och känner buildupen och så kör man sen igen.

Den första minuten spelar man samtidigt som den tidigare låten. Sen när beatet försvinner i åtta takter så byggs det upp förväntan inför droppet när beatet är tillbaka och det är det man är ute efter. Bygga upp och släppa och inte bara ligga på en konstant nivå. Och man spelar inte hela låten. 2-3 minuter av den spelar man.

"Alla" låtar i house/electro börjar med trummor och avskalat melodiskt. Här är ett exempel med typisk låtuppbyggnad - intro på en minut varav efter 30 sekunder börjar det hända lite mer. Vid en minut in i låten försvinner kick och så är det ett kort break och sen kommer droppet efter 15 sekunder (8 takter).

jag var på efterfest med lite brudar 😊

även om det inte sagts så beror det helt på vad du satsar på. Nu spelar jag inte alls sån musik du lagt upp på forumet, men om du siktar på att få ut dina låtar bland DJs så är det superviktigt att mixarna sitter. Helst DJ-vänligt intro, ett drop som kommar hyfsat snabbt och framförallt då ett drop som är bra och väl mixat. Satsar du på radio så är det annan mix som gäller, och kortare låtar med tydliga hooks är att föredra. Du har kanske superbra koll på dina trasiga biltemalurar, men ju bättre lyssning du har desto större är chansen att du sätter en mix som funkar på många ställen. Det är inget krav och inte eller nödvändigt för det, men dina chanser ökar med bra lyssning. Så fundera på vart du vill komma, jobba efter det målet och sedan efter ett bra tag om du känner att du verkligen saknar något så satsa på det då. De flesta som förespråkar många och dyra prylar här på forumet sysslar inte med elektronisk musik, så då blir fina ljudkort och dyra mickar aningen redundant.

Man klarar sig med klyvsågen även som möbelsnickare. Om du bara visste hur grymma många möbelsnickare är med klyvsågen.

Men varför föredrar du en gitarr för 30 000? För att ljudet den ger är värt 29 000 mer, eller för att den är så skön att spela på att den är värd 29 000 mer, eller för att den är en Gibson/Fender/etc? Du är ju - så klart - fri att köpa precis vad du vill, men min poäng är egentligen mest att köper man gitarren för 30 000 ska man inte förvänta sig att man omedelbart ska kunna skriva dom där superhitsen man inte lyckats skriva på sin epiphone. Det är liksom ingen universallösning att köpa en dyrare gitarr - slutresultatet kan naturligtvis bli bättre, men tror man att det är den där absolut sista pusselbiten så är man fel ute. Då är det snarare ens egen förmåga som brister, även om det så klart är lättare att skylla på ens utrustning och därmed aldrig egentligen konfrontera ens egen förmåga för att är det inte en gitarr man saknar så är det en EQ, en kompressor, etc. Jag tycker att man bör se alla dom här grejerna som (eventuellt) förhöjande saker, inte som begränsningar.

FAN vad jag hatar prylhetsen på forumet. Så jääävla onödigt.

Det handlar inte om "missunnsamhet". Det handlar om att förändra en extremt materialistisk syn på musik som begränsar alldeles för många i sitt skapande. Min favoritskiva i år körde all sin sång genom en gitarrstärkare i ett garage som sedan mickades upp i andra änden av garaget, man kan göra sjukt bra musik utan att ha fina grejer. Det är bara en illusion om att det är nödvändigt, och tyvärr har en del som är alldeles för prylbesatta lyckats få monopol på forumet i vad som "gäller" för att få hålla på med musik. Håller man som trådskaparan på med elektronisk musik behöver man inget akustikbehandlat rum, än mindre ett ljudkort. Lär man sig sin hörlurar så är det lugnt, och så länge man inte spelar in vad ska man med ett ljudkort till? Det är tröttsamt att se den här prylhetsen som finns på forumet som en handfull medlemmar dikterar, och framförallt när det blir att det presenteras till nya medlemmar som nödvändigheter. Ha du en tragisk livssyn om du så vill det, vi andra nöjer oss med en livssyn som bottnar i att folk ska vara fria att göra det dom vill med vad dom vill. Oavsett vad forumets veteraner säger.

Värdelösa med dina mått mätt, underbara med svenska folkets mått mätt. Vems mått ska jag använda?

Du menar att om man ser det som att alla världens prylar är lösningen på alla musikproblem så har man rätt?Dingbats har ju en mycket viktig poäng i att så INTE är fallet, och tror du att dyra prylar är lösningen så tycker jag det säger mer om din musikaliska förmåga än prylarna i sig. Edit: sa samma sak två gånger.