Soxic

Olsberg, jag har personligen bidragit till att debatten ibland gått överstyr, det erkänner jag och ber om ursäkt för. Det är inte min mening alls att klottra ner ditt forum med en massa skräpinlägg, som du dessutom erbjuder som en fri tjänst. Hoppas du godtar min ursäkt. Eftersom uppfattningen i frågan skiljer sig så markant åt mellan grupperna uppstår en naturlig frustration från bägge håll eftersom man inte tycker poängen går fram...någon gång. En kompromiss finns nog inte i sikte, särskilt då man kriminaliserat den ena sida som då mer eller mindre inte har något annat alternativ att gå under jorden och undvika att yttra sig. Det har aldrig varit bra för någon debatt. Så länge det ser ut så, så tror jag inte det är någon större idé att ha en massa diskussioner om upphovsrätt på forumet. Som jag skrev tidigare så är det ju få som vågar stå för att de fildelar, även om det är uppenbart att de flesta gör det eller gjort det någon gång då och då. Sedan kan ni ju ha haft otur som både fått med mig och demonproducenten i denna debatt, två tjurskallar som vägrar kompromissa ens det minsta och som mer eller mindre ser detta som någon sorts tävling. Utan oss två tror jag faktiskt debatten hade varit lite sundare. Det kan jag erkänna. Så, hoppas ni förlåter mig för mina synder. 😮

Snälla, läs mitt inlägg igen... När till och med kända vetenskapsmän som Stephen Hawkin hävdar detta (jag citerar honom mer eller mindre), vem är du då att påstå att det kan "bevisas" vetenskapligt. 😮 Om Gud är allsmäktig kanske inte ens allt är vad det verkar. Det kanske bara är en illusion. Som sagt, fullkomligt onödig debatt. Folk får helt enkelt tro vad dom vill. Det är dessutom värdelöst att kränka någon pga dennes tro eller nedvärdera en religion. Lite respekt kan man väl ändå ha för andra människor, särskilt sådant de finner heligt.

Men det handlar inte om att ta ifrån någon rättigheterna från dennes verk. Jag försöker inte hävda att jag äger låten eller att jag skrivit den. Jag använder inte låten i kommersiellt syfte och jag uppträder inte ens med låtarna. Jag laddar ner musik, det är mitt "brott". Det ska jag alltså fängslas för eller riskera så höga böter att det förstör min ekonomiska framtid? Jag tycker man gör för stor sak av hela upphovsrättsfrågan när det mer handlar om en teknisk fråga och teknikens utveckling. "Fildelat" har man ju gjort på ett eller annat sätt i alla år och det är inget nytt. Idag sker det med hjälp av tekniken i större omfattning. Efter 40.000 röster säger 75% på i Aftonbladets enkät att de då och då laddar ner illegala filer. Man får tycka vad man vill om Aftonbladet, men 75% av 40.000, det är mycket, för mycket för att det ska avfärdas som en liten del av befolkningen. Orsaken till varför så många laddar ner är givetvis flera, men alla här vet vi vad det handlar om. Det är enkelt, det är effektivt, det spar pengar, utbudet är enormt, större än i butikerna och det förefaller sig dessutom helt naturligt och så har det varit sedan internet anlände i var mans hem i princip. Hur kan det vara en god lösning att i ett svep kriminalisera alla dessa människor? Jag tvivlar inte ett dugg på att det innebär att säkert långt över en miljon svenskar på ett eller annat sätt gjort sig skyldiga till detta hemska brott och kanske fler hade gjort de om de haft kunskapen och möjligheten. Ytterligare fler hade inte tackat nej till att se en piratkopierad film eller lyssna på en bränd skiva. Fler kommer definitivt att göra det när de snabba uppkopplingarna blir allt mer tillgängliga. Alla lider av dubbelmoral. Skivbolagsgossar som fildelare, det är oundvikligt. Som jag skrev tidigare så finns det smällar man får ta om man ska fildela, så som att man faktiskt riskerar att ruinera en grupp eller artist. Ju mindre (okändare) artister och programtillverkare, desto större är risken att de inte överlever ekonomiskt. Men det är dels en risk de själva får ta i dagens klimat och dessutom får fildelarna skylla sig själva om de inte stödjer sina favoritartister.

Jag tror att de som röstar på piratpartiet gör det i protest mot hur det ser ut idag vad gäller upphovsrättslagarna, hur de tillämpas, svenska antipiratbyråns minst sagt maffialiknande arbetssätt och att man i ett svep kriminaliserat en ofantligt stor grupp ungdomar som bara gör det som förefaller dom naturligt, inte minst pga teknikens utveckling. Inte ett dugg märkligt anser jag. Personligen har jag alltid ansett det absurt att rösta på ett parti som piratpartiet, men det anser jag nog inte längre.

Du kan helt enkelt inte bevisa att Gud inte finns, precis som en troende inte kan bevisa att Gud finns. Det är just det som gör hela debatten så onödig. Om Gud är allsmäktig, då kan Han ju styra allting, till och med att du ska kunna komma fram till att Han inte existerar. Som sagt, hela debatten är onödig.

Håller med. Det där är rent ut sagt katastrofalt. Att det ens får ske i Sverige är faktiskt helt otroligt. Här kan man verkligen se ett exempel på vilket starkt inflytande mediabranschen har. Minns bahnhof-razzian i början av 2005, som kom till efter att APB:s infiltratör fyllt servrar med piratkopierat material. Inte nog med det vad gäller det där fallet. Trots att det vid det här laget borde anses prejudicerat att mindre fildelning är ett bötesbrott så utförde polisen en husrannsakan i mannens bostad och beslagtog hans dator. Husrannsakningar är som bekant endast lagligt då brottet kan ge fängelse. Man får tycka vad man vill om fildelning, men det här är rena maffiametoder. Jag kan dessutom nämna att jag sitter på en sådan tjänst där jag faktiskt regelbundet stöter på datorer som beslagtagits av en eller annan anledning, dock ej pga fildelning (har aldrig hänt). Trots att vissa av dom är fyllda till brädden med piratmaterial i form av filmer och musik, så är det inte en enda polis eller utredare som reagerar på det. Inte ens en tanke på att göra en anmälan gällande upphovsrättsbrott trots att det är uppenbart vad det handlar om. Det är därför för mig uppenbart att den enda gången detta "brott" spelar någon roll är när svenska antipiratbyrån och IFPI bestämt sig för att det ska vara så och poliserna kan, tyvärr måste jag säga, inte göra annat än att lyda order. Poliserna själva laddar givetvis ner film och musik lika mycket som alla andra i vårt samhälle. Det är trots allt SÅ vanligt och SÅ utbrett (dock ska det ju vara extra viktigt att polisen följer lagen måste jag poängtera, hur illa man än må tycka om den). Det sker hela tiden, över hela världen och i ofattbar utbreddning. Man kan naturligtvis inte förvänta sig att skivbranschen ska ge sig eftersom allt de lever för är pengarna (pengar först, musik i andra hand), men det är ganska självklart att de bekämpar en utveckling som inte går att stoppa. Varför jag delar med mig av detta är för att visa hur naivt det är att tro på den skräckpropaganda skivbranschens utsända målar upp. Lagen har inte ett särskilt starkt stöd. En mycket stor del av svenska folket laddar då och då ner "illegala" filer och fler kommer att göra det i framtiden. Dock måste jag säga att vill man stödja sina favoritartister, då ska man också göra det på alla sätt man kan. Det är viktigt att ha i åtanke. Man ska inte ladda ner musik och sen få en chock om artisten lägger av för att han inte har möjlighet att fortsätta. Jag ser ALLTID till att köpa allt det Green Day släpper eftersom de har betytt otroligt mycket för mig. Jag försöker också i största möjliga mån stödja band som Rancid, Bad Religion och Offspring, så länge de inte släpper rent skit vill säga, vilket jag anser att Bad Religion gjort de senaste 3-4 åren.

Lustigt nog har Aftonbladet i detta nu en artikel om svenska "filmstjärnor" som ingår i nån sort kampanj mot fildelning. De ställer samtidigt en fråga om hurvida man brukar ladda ner film och musik illegalt på internet. Efter över 40.000 röster (16.000 röster på 2 timmar) så ser det ut så här. Brukar du ladda ner film och musik illegalt från nätet? 76% svarar JA 24% svarar NEJ http://wwwc.aftonbladet.se/vss/special/sto...7,30974,00.html Så starkt stöd har den lagen...

Du har ju spammat varenda forum jag besökt.

Kul att se er digga en tråd full av upphovsrättsöverträdelser så hårt. Relax, ni vet att jag inte är den som dömmer.

Det här är en av de onödigaste frågorna att diskutera egentligen. Ingen kan bevisa det ena eller andra och då faller hela diskussionen "finns Gud" pladaskt. Det enda debatten går ut på är att försöka övertyga den andra. För mig är "tron" mer en kultur jag identifierar mig med, alltså kristendomen och dess högtider och traditioner. För mig är de inte livsviktiga, men en del av mitt arv. Jag kan inte påstå att jag är övertygad om att det finns en Gud, men jag vill gärna tro att det gör det. Sverige är extremt sekulariserat och inte mycket är heligt här om man jämnför med t ex södra Europa och länder som Italien, Frankrike och Spanien.

Kan jag få nominera mig själv till moderator. 😮 Det tråkiga med fildelningsdebatter i forum som denna i alla fall, är att fildelarna inte vågar träda fram av rädsla för att bli utfrysta eller utpekade som omoraliska tjuvar. Visserligen är det flera här som vågat stå för att de faktiskt laddar ner musik, men det måste alltid följas av ett "men jag får så dåligt samvete" eller "men det är fel", helst så PK som möjligt alltså för att kunna passa in här. Och ska man vara ännu mer PK, ja då ska man ju inte ens tillåta nedladdande individer att uttrycka åsikter om att det är okej att ladda ner för då uppmanar man väl till brott eller nåt, kul debatt. 😉 Ett problemet i fildelningsfrågan är att man varit snabb med att införa lagar istället för att lösa frågan på riktigt. Det betyder ju att man lagt locket på och tro att det ska hjälpa. Kommer fildelningen försvinna för det? Nej, vi ser snarare tendenser till att den ökar, särskilt i samband med att allt fler får tillgång till snabba uppkopplingar. Lagen är i realiteten helt verkningslös och fungerar bara för att statuera exempel och det är ingen vanlig svensson som "åker dit" för att ladda ner via Bittorrent. Har aldrig hänt och mycket ska till för att det en dag ska hända. Jag hoppas verkligen inte demonproducenten är representativ för hur skivbranschen hanterar frågan. I sådana fall behöver dom en charminstruktör som kan åstadkomma mirakel.

Suck. Olsberg, cirklar det var rätt ordval. Den här debatten leder inte till mycket. För mig personligen spelar det ingen roll vilket, det får bli som det blir. Jag vet att jag älskar musik, jag kommer hålla på med musik vad som än händer och that's it. Det är det enda som spelar mig någon roll. Sedan får skivbolagen, demonproducenten och Britney Spears tjafsa hur mycket dom vill. Det finns långt större problem att hänga upp sig på här i livet än fildelning.

Demonproducenten, har du kolla upp hur det ligger till med din avatar förresten? Borde du inte ta bort den tills du är säker? Du kanske har svarat på det, i så fall ber jag om ursäkt. Vad gäller torrents... Det finns två stora skillnader mellan BitTorrent och många andra peer-to-peer fildelningssystem, vilket advokater menar gör det mindre användbart för copyright överträdare. För det första så erbjuder inte BitTorrent en sökfunktion för att hitta filer genom namn. En användare måste hitta den initierande Torrentfilen på annat sätt, t.ex. genom webbsökning. För det andra så försöker inte BitTorrent på något sätt dölja hostens slutgiltiga ansvar för en fils tillgänglighet. En person som önskar göra en fil tillgänglig måste driva en tracker på en specifik host eller hosts och distributera trackeradress(er) i .torrent-filen. Medan det är relativt enkelt att sköta en tracker på en server som är placerad på en plats där copyright innehavaren inte kan använda sig av lagliga åtgärder, denna detalj antyder till en viss grad av ansvar som andra protokoll saknar. Det är mycket enklare att efterfråga att serverns Internetleverantör stänger ner sidan, än det är att försöka hitta och identifiera varje användare som delar ut en fil i ett traditionellt peer-to-peer nätverk.

Varför ska du se så fientligt på allt som inte går din väg? Jeez, relax. Seriöst, är du utsänd av svenska antipiratbyrån? Det visar ju också att det faktiskt är de stora mediabolagen som driver polisen och gör deras jobb i princip och inte att det är en allmänt accepterad lag. Det är så jag uppfattar lagen i alla fall. Alltid påtryckingar från mediabolagen. Varken poliser eller privatpersoner agerar på egen hand, eller i ytterst få fall. vad är din källa? vad är det förresten som är konstigt med att man agerar å försöker få polisen att utreda brott som man anser man blir utsatt för? Källan är engelska wikipedia, men det är fritt för dig att kolla upp lagen kring torrents. Det "konstiga" är just det jag skrev, att intresset endast ligger hos de stora mediabolagen och att det är skäl nog att kriminalisera en så stor del av befolkningen tycker i alla fall jag är märkligt. Vanligt folk bryr sig nog inte särskilt mycket om den lagbestämmelsen. Du kanske inte anser att det är relevant vad vanliga människor tycker, men det gör jag. Nej, men det är det om villaägaren anser att polisen ska dansa efter hans egen pipa.

mm som du betalar för som sagt Vem har sagt att jag inte hade gjort det om det fanns en tillfredställande lösning för fildelningen också? Ska det bevisa något? Jag tror inte på den lösningen helt enkelt för jag tror inte den är tekniskt genomförbar och det kommer nog bli svårt att finna stöd för den bland bredbandsbolagen. Det betyder inte att jag inte är för en tillfredställande lösning, men jag tror inte just det är en lösning.

Så vitt jag vet så är det heller inte helt klarlagt att torrents verkligen är ett lagbrott. Det visar ju också att det faktiskt är de stora mediabolagen som driver polisen och gör deras jobb i princip och inte att det är en allmänt accepterad lag. Det är så jag uppfattar lagen i alla fall. Alltid påtryckingar från mediabolagen. Varken poliser eller privatpersoner agerar på egen hand, eller i ytterst få fall.

mm som du betalar för som sagt Vem har sagt att jag inte hade gjort det om det fanns en tillfredställande lösning för fildelningen också?

Är du förvånad? Jag ser inte alls hur det kan vara relevant att du använder ordet "blatte" för att beskriva invandrare som jämnförelse i fildelningsdebatten. Du är ju fullkomligt ute och cyklar. Vi snackar om fildelning för sjutton, inte ras eller religion. Lär dig skilja på saker och ting, särskilt så fundamentalt skilda ting. Saker som rastillhörighet och sexuell läggning är saker man inte kan rå för (behöver jag ens nämna detta?), så vad har det med saken att göra. Vad kommer härnäst, en jämnförelse mellan fildelning och pedofili? Förstår inte hur det ska hjälpa din sak i frågan om du inte önskar motarbeta dig själv vill säga. Och eftersom du uppenbarligen anser att jag är efterbliven så får du gärna ta om din poäng igen. Om du orkar så läs gärna det inlägg jag först svarade på. Där sägs nämligen att vi borde ändra lagen om upphovsrätt eftersom möjligtvis en majoritet av folket just nu tycker fildelning är bra. Då försökte jag med ett klassiskt debattexempel illustrera varför lagar inte kan ändras hit eller dit efter tillfälliga folkstormar. Jag har inte någonstans jämfört fildelning med rasism och det är närmast komiskt att du inte förstår det. Missförstod jag dig så ber jag givetvis om ursäkt. Att du använder ordet "normalbegåvad" för att utpeka mig som efterbliven accepterar jag dock inte.

beror ju helt å hållet på i vilken kontext man använder detjag uppfattade inte alls hans användande som en personlig reflexion på hans egen uppfattning men jag blev inte alls förvånad att du gjorde det du väljer också att inte godta förklaringen han gav för att göra det tydligt för dig hur han menade du väljer det du vill veta å det du vill se å förstå väldigt ensidigt å jag tror ganska medvetet Märkligt, låter precis som en god breskrivning av dig själv.

är inte det lite grann som att säga att du inte förstår varför man ska ha betalt när man säljer nåt lagligt? allt lagligt är liksom inte detsamma som gratis Måste säga igen att jag har väldigt svårt att förstå varför du alltid intar en så avig inställning. Men varför inte istället upplysa mig om hur du ser på privatkopieringsersättningen och varför du tycker att den är rimlig. Ta t ex. fallet med en mp3-spelare - kan du nämna någon typ av kompensation för inkomstbortfall på grund av laglig kopiering som du tror att gemene man skulle tycka är rimligt och förklara gärna varför det är mer rättvist att lägga avgiften på mp3-spelaren än på musiken. Förresten, jag ser inte detta som någon tävling utan är bara intresserad. det sker ett inkomstbortfall om man kopierar något istället för att köpa eget Som när jag dricker vatten från mälaren istället för att köpa vatten på flaska? 😉 nej då väljer du att använda något annat än flaskvattnet - eller hur? Det är fortfarande vatten bara att jag skiter i flaskan. Det är ju inte samma vatten. Skiter du i flaskan, så vill inte jag dricka ur den - men det är kanske en annan fråga... 😛 Ha ha...I see your point. 😉

är inte det lite grann som att säga att du inte förstår varför man ska ha betalt när man säljer nåt lagligt? allt lagligt är liksom inte detsamma som gratis Måste säga igen att jag har väldigt svårt att förstå varför du alltid intar en så avig inställning. Men varför inte istället upplysa mig om hur du ser på privatkopieringsersättningen och varför du tycker att den är rimlig. Ta t ex. fallet med en mp3-spelare - kan du nämna någon typ av kompensation för inkomstbortfall på grund av laglig kopiering som du tror att gemene man skulle tycka är rimligt och förklara gärna varför det är mer rättvist att lägga avgiften på mp3-spelaren än på musiken. Förresten, jag ser inte detta som någon tävling utan är bara intresserad. det sker ett inkomstbortfall om man kopierar något istället för att köpa eget Som när jag dricker vatten från mälaren istället för att köpa vatten på flaska? 😉 nej då väljer du att använda något annat än flaskvattnet - eller hur? Det är fortfarande vatten bara att jag skiter i flaskan. så varför dricker du då inte sjövatten? Därför att jag erbjuds en smart och tillfredställande lösning i och med kranvattnet, vilket jag inte direkt kan säga detsamma om vad gäller skivbolagen.

Är du förvånad? Jag ser inte alls hur det kan vara relevant att du använder ordet "blatte" för att beskriva invandrare som jämnförelse i fildelningsdebatten. Du är ju fullkomligt ute och cyklar. Vi snackar om fildelning för sjutton men sony bmg:s påstådda julklapp till personalen var klockren som ett inlägg i debatten Inte nedvärderar den någon för deras rastillhörighet eller sexuella läggning. nej den nedvärderade väl isf dom anställda på sony bmg Gjorde den? Eller nedvärderade den SonyBMG som pengahungrigt mediaföretag? Och hur jämnställer du det med att kalla någon blatte? För din del kanske det inte gör så mycket?

Någon kommentar? har frågat efter mer exakta siffror i ett mail återkommer när jag får svar Det svarar inte på min fråga. Frågan är om releaserna minskat. Vilken är din källa förresten?

är inte det lite grann som att säga att du inte förstår varför man ska ha betalt när man säljer nåt lagligt? allt lagligt är liksom inte detsamma som gratis Måste säga igen att jag har väldigt svårt att förstå varför du alltid intar en så avig inställning. Men varför inte istället upplysa mig om hur du ser på privatkopieringsersättningen och varför du tycker att den är rimlig. Ta t ex. fallet med en mp3-spelare - kan du nämna någon typ av kompensation för inkomstbortfall på grund av laglig kopiering som du tror att gemene man skulle tycka är rimligt och förklara gärna varför det är mer rättvist att lägga avgiften på mp3-spelaren än på musiken. Förresten, jag ser inte detta som någon tävling utan är bara intresserad. det sker ett inkomstbortfall om man kopierar något istället för att köpa eget Som när jag dricker vatten från mälaren istället för att köpa vatten på flaska? 😲 nej då väljer du att använda något annat än flaskvattnet - eller hur? Det är fortfarande vatten bara att jag skiter i flaskan.

Är du förvånad? Jag ser inte alls hur det kan vara relevant att du använder ordet "blatte" för att beskriva invandrare som jämnförelse i fildelningsdebatten. Du är ju fullkomligt ute och cyklar. Vi snackar om fildelning för sjutton men sony bmg:s påstådda julklapp till personalen var klockren som ett inlägg i debatten Inte nedvärderar den någon för deras rastillhörighet eller sexuella läggning.