Soxic

Någon kommentar?

är inte det lite grann som att säga att du inte förstår varför man ska ha betalt när man säljer nåt lagligt? allt lagligt är liksom inte detsamma som gratis Måste säga igen att jag har väldigt svårt att förstå varför du alltid intar en så avig inställning. Men varför inte istället upplysa mig om hur du ser på privatkopieringsersättningen och varför du tycker att den är rimlig. Ta t ex. fallet med en mp3-spelare - kan du nämna någon typ av kompensation för inkomstbortfall på grund av laglig kopiering som du tror att gemene man skulle tycka är rimligt och förklara gärna varför det är mer rättvist att lägga avgiften på mp3-spelaren än på musiken. Förresten, jag ser inte detta som någon tävling utan är bara intresserad. det sker ett inkomstbortfall om man kopierar något istället för att köpa eget Som när jag dricker vatten från mälaren istället för att köpa vatten på flaska? 😲

Är du förvånad? Jag ser inte alls hur det kan vara relevant att du använder ordet "xxxxxx" för att beskriva invandrare som jämnförelse i fildelningsdebatten. Du är ju fullkomligt ute och cyklar. Vi snackar om fildelning för sjutton, inte ras eller religion. Lär dig skilja på saker och ting, särskilt så fundamentalt skilda ting. Saker som rastillhörighet och sexuell läggning är saker man inte kan rå för (behöver jag ens nämna detta?), så vad har det med saken att göra. Vad kommer härnäst, en jämnförelse mellan fildelning och pedofili? Förstår inte hur det ska hjälpa din sak i frågan om du inte önskar motarbeta dig själv vill säga. Och eftersom du uppenbarligen anser att jag är efterbliven så får du gärna ta om din poäng igen.

Inte alls ett skämt, tvärtom är frågan om den rasistiska folkomröstningen snarare en klassiker i diskussioner om vad demokrati handlar om. Min poäng var förstås att den tillfälliga opinionen inte alltid kan få bestämma i ett civiliserat samhälle. Det var inte ett skämt att du kallar invandrare för "xxxxxxx"? Nu hänger jag inte riktigt med. Vad har nedvärderande kommentarer om invandrare med fildelning att göra? Hur i hela världen försöker du rättfärdiga det? Försöker du jämnställa kränkningar av folks ras och ursprung som de inte kan göra något åt med fildelning eller vaddå? Jag hoppas verkligen att vi kan gå vidare i debatten, men först får du nog ta och förklara dig.

Inte nog med att du framställer folk som efterblivna, vilket är ett handikapp, du kallar invandrare för xxxxxx. 😲 Nu börjar ju debatten verkligen nå ett lågvattenmärke.

Om det skulle vara ett sätt att visa någon form av poäng så är du ute på väldigt djupt vatten. Riktigt illa.

Får jag fråga dig varför du använder dig utav ordet "xxxxxxx"? Rasism och fildelning har inget som helst gemensamt.

Om man ställer sig utanför lagen, så avsäger man sig samtidigt en del av rätten till personlig integritet. Annars hade Polisen inte kunnat begära avlyssning av misstänkta brottslingars telefoner och bostäder. Vad skiljer egentligen i så fall om man jämför med andra brottslingar (dvs folk som kan misstänkas sprida upphovsskyddat material...)? Ska de som sprider upphovsrättsskyddat material behandlas annorlunda än exempelvis industrispioner, som ju inte heller stjäl någon fysisk vara...? I det här fallet tillkom lagen efter uppenbara påtryckningar från de stora mediabolagen som endast ser till sitt eget vinstintresse och inte folkets. Det spelar nog in i föraktet mot denna bestämmelse. ...men om man alltid ska se till "folkets intresse", så innebär det intresset att man ska få allting gratis, med livstids garanti och i hur stora kvantiteter som helst, samtidigt som man får en VD-lön utan att göra någonting alls - och ett sådant samhälle fungerar inte. Man måste faktiskt ta hänsyn till producenterna också - speciellt när lagstiftningen inte har hängt med i utvecklingen i den takt som den borde ha gjort. När ett brottsligt beteende blir trendigt och allmänt accepterat, så är det ännu viktigare att markera med lagstiftningen, att det är fel. Men just i det här fallet är det ju brottsligt för att de stora mediabolagen pushat för en sådan lag. Vad folk i gemen egentligen anser verkar ju inte ha någon riktigt betydelse. Frågar du folk på stan har jag mycket svårt att tro att de flesta verkligen anser att en 16-årig kille som sitter hemma och laddar ner ett par låtar förtjänar dryga böter, en prick i brottsregistret och i värsta fall fängelsedom. De som först och främst anser att det bör vara så är ju de som har ett vinstintresse och det ser man ju inte minst i denna debatt. Det är visserligen min subjektiva uppfattning, men jag tror att den till stor del stämmer.

Men ärligt talat, hur länge har fildelningen pågått? Napster skapades 1999 och blev ett omåttligt populärt fenomen, det går inte att komma ifrån. Efter det har fildelningen bara blivit populärare och populärare. Nu ca 9 år senare så kan i alla fall inte jag se några tendenser till att det skapas mindre eller sämre film, musik eller program än vad det gjorts tidigare. Smaken är ju subjektiv, men releaser borde det ju gå att finna statistik för. Jag har svårt att tro att de är färre idag, men jag kan förstås ha fel. Jag vågar påstå att argumentet om att fildelningen hämmar och sabbar branschen inte är riktigt korrekt. Det är inte för mig ett sätt att rättfärdiga något, utan det är så verkligheten ser ut anser jag.

Om man ställer sig utanför lagen, så avsäger man sig samtidigt en del av rätten till personlig integritet. Annars hade Polisen inte kunnat begära avlyssning av misstänkta brottslingars telefoner och bostäder. Vad skiljer egentligen i så fall om man jämför med andra brottslingar (dvs folk som kan misstänkas sprida upphovsskyddat material...)? Ska de som sprider upphovsrättsskyddat material behandlas annorlunda än exempelvis industrispioner, som ju inte heller stjäl någon fysisk vara...? I det här fallet tillkom lagen efter uppenbara påtryckningar från de stora mediabolagen som endast ser till sitt eget vinstintresse och inte folkets. Det spelar nog in i föraktet mot denna bestämmelse.

Huvudet på spiken! Äntligen går det in vad man försöker säga. 😉 Men allvarligt talat, det är svårt att underskatta vilken effekt det har på medelsvenssons medvetenhet om vilken musik som finns att tillgå, att nästan alla kommersiella radiostationer och musik tv-kanaler spelar samma tiotal hits vid en given tidpunkt, eventuellt uppblandat med några "klassiker". Inte blir det bättre av att de stora skivbolagen pumpar in pengar i TV- och radiostationer för att spela just deras musik.

En lag som kriminaliserar en så pass stor och framför allt ung del av befolkningen är knappast någon bra lösning. Beslutsfattarna och ungdomarna lever inte ens i samma värld vad gäller denna teknik och kultur. Finns det någon teknik som hindrar fildelningen så fram med den. Att kriminalisera folk över i princip en natt är inte att ta ansvar och det har endast bidragit till att infektera debatten ytterligare. Det är det absolut värsta med hela den här frågan. Jag tror många kan acceptera att man löser det på något sätt, men inte att man kallas tjuv och omoralisk.

Haha, där kom det där igen. Vet du, jag har hört att alla anställda på Mercedes tjänar snuskigt mycket pengar!! Jag tror jag ska stjäla en bil, bara för att lära dom en läxa. 😉 Ja, ha ha, där kom det där igen, nedladdning är inte stöld.

På SonyBMG bestod årets julklapp av en Ipod touch. Inte illa pinkat för ett företag som går åt helvete. 😉 Money, money, money, is so funny, in the rich mans world. God Jul!

vill man inte köpa har man alltid friheten att låta bli man har däremot inte rättigheten att ta utan lov hur många ggr ska man behöva förklara det? Jag har inte "tagit" något. Jag har inte snott någons cd-skiva. Ska jag sluta dricka kranvatten också för att företagen som tillverkar vatten på flaska inte får mina pengar. 😄 men du vet att du betalar för kranvattnet också va? 😆 Oops 🙁 Blir väl till att gå ner till mälaren i fortsättningen.

skulle du föredra det? kan ju försöka men risken är ju att det blir långa inlägg med många spår samtidigt 🙁 Det är inte lätt och jag gör samma misstag själv, men det förenklar lite.

vill man inte köpa har man alltid friheten att låta bli man har däremot inte rättigheten att ta utan lov hur många ggr ska man behöva förklara det? Jag har inte "tagit" något. Jag har inte snott någons cd-skiva. Ska jag sluta dricka kranvatten också för att företagen som tillverkar vatten på flaska inte får mina pengar. 🙁

Demonproducenten, avataren du utnyttjar, den är väl inte upphovsrättsskyddad? Om den är det förutsätter jag att du har ägarens tillstånd att använda dig utav den. Men med dina ohyggligt goda moral och perfektion så utgår jag ifrån att du antingen skapat den själv eller att du faktiskt har tillstånd. Bara kollar för säkerhets skull.

det har aldrig varit lagligt att sprida upphovsrättsskyddat material utan lov Men att ladda ner har det, vilket är precis vad de allra flesta vanliga svenssons gör. fast nu är det inte lagligt längre det har ju varit lagligt att prygla skolbarn också Jämnställer du nedladdning av filer med misshandel? Men, okej, jag ser din poäng, tiderna förändras, synd bara att inte skivbranschen kan inse det.

det har aldrig varit lagligt att sprida upphovsrättsskyddat material utan lov Men att ladda ner har det, vilket är precis vad de allra flesta vanliga svenssons gör. Ja, men vid fildelning så laddar man ju upp samtidigt som man laddar ner. Det är den uppladdningen som gör att så många sprider upphovsskyddat material och därmed blir brottslingar - och det är funktionen med att alla både laddar ner och upp, som är stommen i fildelningen och anledningen till att det går så snabbt. Använder man sig utav torrents så laddar man inte upp någonting överhuvudtaget. I jämnförelse är det långt fler som laddar ner än upp. Se bara på hur bredbandsutbudet ser ut med 8/1 och 24/1 i hastighet. De flesta har inget större intresse av att ladda upp. Jag vet att det är lite av ett moment 22, men så är det. Ska man jämnföra med rasism så är det ju faktiskt så att rasism ofta faktiskt i det tysta är accepterat. Men det är en annan historia. Vad rasism har med fildelning att göra, det vet jag dock inte. Det är inte konstigt att artister vill ha betalt för det dom gjort, frågan är bara om "folket" är villiga att betala för det och uppenbarligen är de inte alltid det. Vad gör man utifrån det? Det är ju vad hela debatten går ut på mer eller mindre. Det förenklar ju som sagt inte heller att internet och dagens datorutveckling trots allt går hand i hand med fildelningen.

det har aldrig varit lagligt att sprida upphovsrättsskyddat material utan lov Men att ladda ner har det, vilket är precis vad de allra flesta vanliga svenssons gör.

idrottare kommer i framtiden inte kunna försörja sig på någon idrott men det kommer inte skapas sämre resultat för det!! snickare kommer i framtiden inte kunna försörja sig på något snickeri men det kommer inte skapas sämre snickeri för det!! skådespelare kommer i framtiden inte kunna försörja sig på något skådespeleri men det kommer inte skapas sämre film för det!! taxiförare kommer i framtiden inte kunna försörja sig på någon körning men det kommer inte skapas sämre taxitjänster för det!! Jag köper inte det argumentet. Bra musik skapas ju fortfarande trots att skivindustrin målat upp en domedagsbild i många år nu. Green Day gjorde t ex sin bästa skiva någonsin 2004. Detta är i och för sig onödigt att diskutera då det är en subjektiv fråga.

Demoproducente, kan du inte börja samla alla dina svar i ett inlägg?

Det där kan man ju skoja om, men faktum är att jag tror att fildelning som massrörelse faktiskt bara är en modefluga. Det finns tydliga tecken från USA på att det redan har hänt, att folk överger fildelning till förmån för de legala alternativen. Det är ju i och för sig inte så märkligt med tanke på vilket sjukt system de tillämpar där. För det första riskerar du åka på en stämning som heter duga, dvs, inte alls ställt i proportion till överträdelsen. Dessutom har de ju ett lagsystem som är bra mycket hårdare, och i vissa fall omänskligare än vad det någonsin kommer bli i Sverige. Att nedladdningen minskar är i alla fall inte sant, tvärtom så ökar den, i alla fall om man ska tro skivbranschen själv... http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=715472 Att Sverige på något sätt ligger efter i upphovsrättsfrågan är också bara sant om man utgår ifrån skivbranschens egna intressen. Sverige är tvärtom världsledande i upphovsrättsdebatten. Det enda som är bakåtsträvande här är monopolet. Det som i första hand stört mig mest i debatten om fildelning är egentligen inte den ekonomiska frågan. Jag har betalat för mig i alla år innan jag ens hade internet och det var, som jag beskrev tidigare, en tid full av glädje. Det som stör mig är att man är så snabb att dömma fildelare, se ner på dom som om de vore den värsta kriminella och moraliserar vilt. Faktum är att fildelare inte är sämre eller bättre än dig eller mig. Det är helt vanliga människor som finns i alla samhällsklasser vars moral knappast skiljer sig från någon annans. Det är ingen maffiarörelse vi talar om. Det är rent ut sagt patetiskt att det först kan vara lagligt i alla år för att sedan plötsligt bli olagligt och så vips har vi säkert en miljon kriminella, om inte fler. Suck. Varför man fildelar är ju för att hela IT- och datorbranschen inbjudit till det. Internet har i princip alltid varit synonymt med gratistjänster och fildelning. Jag tror inte ens de flesta reflekterat över hurvida det är rätt eller fel och nu plötsligt ska man börja slå folk på fingrarna och uppfostra dom. Det blir lite som att lära en gammal hund att sitta. Det bryts dagligen mot upphovsrättsbestämelserna utan att man ens reflekterar över det. Hur många använder sig inte av avatarer som de egentligen inte har rätt att använda, hur många miljoner människor besöker inte YouTube varje dag för att se My Chemical Romance senaste video t ex osv. Nä, jag tror som sagt inte skivindustrin kommer få som dom vill så länge dom fortsätter på sitt enkelspåriga sätt. Ska vi se det som en tävling har ju IT- och datorbranschen segrat för länge sedan. Att gå tillbaka till 1993 års ordning vore som att gå tillbaka till stenåldern (dock så "fildelades" det vilt redan då, om än på ett mer slutet sätt). Men som sagt, i slutänden hoppas jag alla blir nöjda för annars kommer det inte fungera i vilket fall som helst. Inte bara en sida kan vara nöjd. mer fokus på idol-projekt mindre på andra nya akter din åsikt att det är en bra utveckling Du lägger orden i mun på mig. Jag håller inte alls med om att utvecklingen ser ut så. Idol är ett symptom på att musiken är populärare än någonsin, så ser jag det. Jag tycker inte vi ser mindre nya akter idag. Har du någon statistik som stödjer det argumentet?

Jag tycker inte det spelar någon roll att det är streamat. Jag kan ju lika gärna ladda ner en video från DC, se den 10 gånger och slänga, precis som jag kan gå in på Youtube, se den lika ofta där. Dessutom kan man så vitt jag vet rippa videos från YouTube, även om det knappast är nödvändigt då du har i princip alla liveklipp, officiella videos och konserter som du kan tänka dig på YouTube. Jag tror de som är emot fildelning gärna "glömmer" att även YouTube är en del av "fildelningen" eller så passar det dom helt enkelt, som du nämner om skivbolagen, och då är det plötsligt okej. Fildelningen är här för att stanna, jag är helt övertygad om det. Det är en så integrerad och fundamental del av internet och dagens datorbransch så det går helt enkelt inte att undkomma. Det är inte IT och Data som kommer att få ge sig, utan skivbranschen, på gott och ont kanske. Hittills kan jag ärligt talat inte se att det gjort musiken i sig någon större skada, tvärtom snarare, men det är min åsikt. Jag säger det inte samtidigt som jag slår mig för bröstet, utan det är min verkliga övertygelse. Demoproducentens hot om en ny världsordning känns bara...tama. Men det är klart, jag har inte facit i hand.