TompaD

Ok, det kan ju vara något....Men om den nu är trasig, när jag kopplade bort den i BIOSet så borde ju mitt PCI-kort med COM-portar fungera istället, eller? Få se om jag kan löda ihop något.... mvh TompaD

Ok - ett långskott, men ändå.....en av de få saker som skiljer de båda datorerna åt är just processorn. Idag kollade jag vilken IRQ-adress COM-porten låg på i gamla datorn, och kom fram till att det är samma som på nya :-( och inställningarna för den i bios är de samma....snart vet jag inte vad mer som det kan vara.... mvh TompaD

Hmmm... börjar fundera på om det har med processorn att göra. Den gamla var ju en P4, den nya Core 2 Quad. Kan det ha någon påverkan på drivrutinen? mvh TompaD

Har testat att välja olika portar på pcikortet...men nä. Unitor8an saknar val av COMport i drivrutinen, och det går inte att se någonstans (mig veterligen) vilken port den försöker läsa. Hittade comportsport på moderkortet, aktiverade i bios och pluggade en kabel till den......inget. Har växlat fram och tillbaka med kablar, comportar och comportsnummer tills jag blivit alldeles snurrig i skallen ...men nä. Hmmm, skall man verkligen behöva köpa ett USB-midiinterface?? Är lite skepschischk till USB-varianter..... mvh TompaD

Halloj! Har bytt upp min musikdator några snäpp men har råkat ut för ett problem med COM-porten eller operativsystem. På den gamla datorn hade jag ett midiinterface(Unitor8) kopplat till COM1, på den nya saknas det en port (hårdvara) så jag köpte ett pcikort med 2 portar på. Det är installerat utan några ? eller ! i enhetshanteraren. Operativsystemet är det samma som jag hade tidigare (sorry M$!) - ett XP Home SP2. Drivrutinen som Unitor8 använder är samma som på tidigare dator och inga ! eller ? i enhetshanteraren där heller. Och nu till det knepiga - när jag försöker använda Unitor8an så får jag meddelande om att mididevice finns inte tillgänglig! Har testat Unitor8 på gamla datorn efter detta och konstaterat att den fungerar som den skall. Samma operativsystem, samma drivrutiner - så varför vill det sig inte?? Tacksam för svar mvh TompaD Dator: Asus P5Q SE2 m/b Intel Core 2 QUAD Q9550 4Gb RAM XP Home SP2 Unitor8 midiinterface

Hej! Vad glad jag blir att hitta NÅGON som har samma problem som jag!! Har det löst sig för dig?? Jag har haft SP2 och numera SP3, men får samma felmeddelande. Det är samma WinXP som jag hade på min tidigare dator och då fick jag inga felmeddelanden.....Så jag undrar - har du löst det? mvh TompaD

Claes: Njae....tänkte nog inte använda systemlink, då måste jag ju ha 2 Cubase väl? Min tanke var att köra några vsti som standalone på den andra datorn. Eventuellt använda Reaper, då jag så småningom kommer gå över till den från Cubase SX3. Mvh TompaD

Ja, just det, jag undrar om det går att koppla ihop 2 ljudkort via ADAT. Har 2 st RME-kort och tänkte placera dem i 2 olika datorer, köra Cubase i den ena datorn och mjukvarusyntar i den andra, koppla ADAT IN i det ena kortet till ADAT UT i det andra och eventuellt viceversa. Hur blir det med synk och sånt? Vem styr vem? Finns det något man bör tänka på? mvh Nyfiken TompaD

Japp det löste sig! Lät AI3 (ADAT2) vara master för dess ADAT-IN är skadad och den går i läge 48/master av sig själv, kan inte ändra på det. Få se om jag kan hitta någon som kan åtgärda felet på AI3, enligt Luthmans skulle det eventuellt bara vara en konding som behövdes bytas. Tack Joachime och Claes för bollplanket. Live long and prosper TompaD

Hej! Jag har en Fostex VC-8 som rullat på bra. Utökade med en Alesis AI3 för fler ingångar och då fick jag problem, ljudet från AI3an innehåller något typ av bi-ljud, en överton eller liknande. Båda är kopplade till varsin ADAT ingång på mitt RME HDSP (Fostex till ADAT1 in, Alesis till ADAT2 in) samt Fostex ADAT1 är Pref. Sync Ref. När ADAT 1 är vald står Freq på 44.1 kHz och när ADAT2 är vald står Freq på 48kHz. Skall inte dessa två fungera ihop om ljudkortet står som master? Eller är det något skrot med AI3an? Tacksam för hjälp då detta är lite okända vatten för mig. mvh TompaD

Det finns åtminstone 2 alternativ till om du vill ha ett "rent" musikdatorsystem och ett lite skitigare system för internet etc. Alt.1 Kör en VMWare Player - ett virtuellt operativtsystem, Läs mer: http://www.vmware.com/products/player/ Alt.2 Ladda ner en LiveCD på någon av alla de förträffliga linuxsystem som finns nu, och kör den när du behöver surfa. Filer kan sparas på hd eller usbpinne. I de flesta finns allt du behöver för surfning, ordbehandling och till och med enkla spel. Fördelarna med de här 2 alternativen är, förutom den ekonomiska, att du slipper rota i datorn, och den ev. extra hårddisken kan du använda till ditt musiksystem. Skulle "surfsystemet" bli infekterat av virus är det bara att stänga ner det och starta om det så är det rent igen. mvh TompaD

Har funderat lite - kan det ha att göra med Sir? Sir(gratisversionen) har väl någon sorts latency inbyggt - fast det borde ju i och för sig Cubase kompensera. Och då borde jag i o för sig inte höra "originalet"....om allt blev fördröjt så skulle jag köpa det, men nu verkar det vara 2 streamer varav den ena blir fördröjd... Myskoxe!!! Har han som gjort testet använt gratisversionen? mvh TompaD

Fast jobbar man med Cubase SX3 så måste man väl trixa? Om du menar det här med att konvertera filerna fram och tillbaka mellan olika format... Tänk om DRC kunde jobba med wav istället för pcm....eller? I Cubase så sparas ju wav-filer som PCM-varianter...Är det bara att byta namn på filerna till wav(från pcm)???? Och viseversa? TompaD

Slå av Monitor i Cubase så att miksignalen enbart spelas in men inte går ut i högtalarna? 😛 Hahaha, ja det trodde jag också :-) men jäsiken vad vi felsökte grannen och jag! Till slut så hittade jag det - i Hammerfall DSP Mixer-mjukvaran. Den har jag inte behövt använda påett bra tag, hade nästan glömt bort den helt och hållet. Är det det som menas med transparens? :-) TompaD

Halloj! Efter att ha lyckats konvertera pcm till wav och ladda in i Cubase SX står jag nu framför ett problem som jag inte riktigt kan knäcka - hur spelar jag in högtalarna med mikrofon utan att få rundgång (uuuh vad det tjuter i öronen!)??? Har prövat att skicka ut från spåret till en annan port som inte används men det rundar ändå. Mayday TompaD Ajajaj! Jag fixade det, det var en inställning i matrixen för ljudkortet. Har gått igenom alla punkter och lagt en Sir på mastern, men.....jag vet inte....allt låter som om det blev inbäddat i filt. Go mjuk bas :-) Och det blir delay på musiken......mjae, jag ä skeptisschk...:-) Vad har ni andra för erfarenheter? TompaD

Halloj! Efter att ha lyckats konvertera pcm till wav och ladda in i Cubase SX står jag nu framför ett problem som jag inte riktigt kan knäcka - hur spelar jag in högtalarna med mikrofon utan att få rundgång (uuuh vad det tjuter i öronen!)??? Har prövat att skicka ut från spåret till en annan port som inte används men det rundar ändå. Mayday TompaD

Det var lite krångel att konvertera från pcm till wac med sox, men jag hittade rätt kommando på deras sida: If you need to convert the sweep generated using the example above to a 16 bit mono WAV file you can use SoX with a command line like this: sox -t raw -r 44100 -c 1 -fl sweep.pcm -t wav -c 1 -sw sweep.wav Kommandona och massa annat fanns på: http://drc-fir.sourceforge.net/doc/drc.html#htoc180 Gratis är gott! TompaD

Ok, gäller det i lika stor grad när man har monitorna nära sig (knappt 1 m)? Anledningen att jag undrar är att jag läst en bok av Michael Paul Stavrou - Mixing with your mind - där han placerar högtalarna på en linje och inte vinklade. Och sedan flyttade han isär högtalarna en bit i taget för att hitta det bästa ljudet. Herr Stavrou verkar vara en väl ansedd herre men jag blev förvånad när jag såg detta, har tidigare bara sett beskrivningar med högtalarna vinklade. mvh TompaD

Hej! I senaste Studio (nr1 2008) finns en artikel om rumskorrigering. En av bilderna visar placering av monitorhögtalarna med membranen riktade mot lyssnaren i en liksidig triangel. En annan beskrivning jag har sett placerar högtalarna också i en triangel men med själva elementen inte i vinkel mot lyssnaren utan rakt ut från basen av triangeln. Vad finns det för fördelar/nackdelar med att använda den ena eller andra metoden? Krävs den första varianten för att rumsberäkningarna i artikeln skall bli korrekta eller kvittar det vilken variant jag väljer? mvh TompaD

Bob Katz har skrivit en bok: http://www.soundonsound.com/sos/oct03/articles/bobkatz.htm Det finns också en pdf av honom på TCElectronics hemsida(GRATIS ÄR GOTT): http://www.tcelectronic.com/media/bobkatz.pdf mvh TompaD

Spännande. Stämningsfullt. Tycker INTE det är helt planlöst klinkande :-) Finns lite nice längre linjer. Lite abrupt slut dock ;-), väntade mig lite jazziga trummor och att låten kör igång, temapresentation..... TompaD

Säg ett pris TompaD

Hej! Jag är på jakt efter en midikontroller av det enklaste slaget, har letat runt och hittat massa fina, förhållandevis prisvärda enheter, men de har för mycket funktioner. Jag är ute efter en liten enhet som bara gör ett fåtal saker: * Skickar programchange (0-127) till midiout * Filtrerar bort programchange på midiin * Slår ihop inkommande midisignal med utgående programchange * Har en liten vridpot som man byter programchange med * Har ett litet fönster som visar vilket programchange man valt * Kan den sen köras på ström från midikabeln så är det underbart (inga batterier/adaptrar) Finns det någon som kan konstruera en sådan? Eller finns den redan att köpa i affären? mvh TompaD

Har sett en variant på notation som är svår att visa här... :-) Skall försöka ändå - man skriver båda ackorden rakt ovanför varandra med ett gammalt hederligt dela-med-tecken...som ett bråk typ: Bb7 ___ C ...mja...något sådant...fast ackorden närmre varandra. Vilket som är lättast att avläsa är väl en smaksak. Mvh TompaD