KillwithSkill

Finns lite mer tester HÄR

Ja, jag hade tur. Polaren som bor ett par kilometer härifrån, hans tv, dvd, och dator med adsl-modem brann upp 😉

AKG D112 var ju populär undet "sin tid" Den funkade väl rätt bra, fast man fattade väl inte bättre. Det fanns ju inget annat direkt. D12 var väl den som man körde på innan. Sen kom ju Beta 52 från shure och den har väl mer eller minde blivit standard till bastrummor. Den största skillnaden mellan dessa är att D112 kan verka lite hård i ljudet. En "ful" brant puckel vid ca: 200Hz. Och ett ganska klonkigt mellanregister. Beta52 är mer hängmatta. Det finns botten ganska direkt och lät att få klipp i den. Låter en bastrumman bra från början så behöver man inte krana nånting. Gjort ett par A/B tester och det är rätt stor skillnad mellan dessa två mickar. Den gamla D12 är väl en mick jag skulle vilja ha. Bra mosigt mellanregister, go klubba så att säga. Sen finns ju även Beta 91 som låter syntetisk (vidrig) Men om du ska ha en bra till studiobruk så finns det ju rätt mycket att välja på. Stormembran, högtalarelement i kombiation med andra mickar, kondningar mm. Men om valet är mellan dessa två så skulle jag ta Beta 52 alla gånger.

Vad händer? Sitter å slösurfar. Inkommande regn. Börjar ösa på sen smäller det utav bara helvete BÄÄÄMM!!! Trodde det inte var sant Åskan slog ner i krokarna. Inte en utan flera gånger. Och det håller på än. Det var nåt nytt för en annan. Åska i november. 🤪

http://www.speedbandits.dk/

Trummor och lite Piano

Jag slog till nu när det är rea. Köpte Precision Multiband. Har bara hört den på UA's sida och tänkt att den skulle man vilja ha nångång. Nu köpte jag den och ångrar mig rejält att jag inte köpt den tidigare. Har fan inte hört nån multibandskompressor/expander som låter så sjukt bra. Nu blir det Precision EQ sen har jag hela Precisionserien. Ångrar att man inte köpte Precisionbundlen då när den kom. Man hade nog tjänat nån dollar på det. Vad det gäller törstiga neve så kommer jag vänta tills jag ser nån vettig manöver från UA. Visst, jag sitter med 3 kort men vadå, man ska inte behöva ransonera vid tre kort heller. 😏

Nej för tusan. Du ska inte flytta nånting. Du får ju med en plug som heter DelayComp. Den insertar du där du INTE har uadpluggar. Ett tips är att du skickar alla kanaler utan uadpluggar till en bus och insertar DelayComp där. Dom med uadpluggar låter du bara vara.

Har installerat det men inte testat nåt än. Men man undrar ju om det är nån som kommer att köpa nevebundlen? Har man ett kort så är det ju kört med nevebundlen. Man kan inte ens inserta två av dessa tre. För då tar det tvärstop. Tycker att UA ska se över sitt sätt att utveckla sitt system. Antingen ta bort taket på 4 kort med per licens och släppa ett billigare kort helt utan pluggar. Eller komma med ett helt nytt kort. Jag menar, man kan ju inte utveckla pluggar och sen ha hårdvara sin inte matchar pluggarna. Kan ju inte vara kul å pinga ut 600 dållars och sen inte använda dom. 😄

UAD Neve 1081 UAD v.4.5.0 finns nu att ladda ner. Med på köpet finns nya eq'n Neve 1081 och cpusnålvarianten 1081SE i demoformat. Pluggen kostar 249 USD. I samma veva så har UA släppt en bundle med alla tre nevepluggarena som kostar 599 USD. Dessutom så har UA rea på sina pluggar till året ut, upp till 50% billigare. Så passa på om ni är i köpastadiet. Mer info http://www.uaudio.com

Ja, fairchild är fettogrym den med! Brukar "förstöra" trummor med den.

Om man har ett UAD-1, Powercore, DFHS eller någon annan 3e part-plugin lever man ju på något sätt på att 3e partstillverkaren gör sitt, samtidigt som de lever på att steinberg gör sitt. Har steinberg levererat vst3 kod till alla major 3e part i tid? Det här är ingen besviken-cubase 4-användare-kommentar. jag äger inte ens cubase. men om steinberg och mi7 ska ha ryggen fri lär ju ni ha försett era samarbetspartners med de verktyg de behöver innan ett släpp. så att man slipper fenomenet med att vissa pluggar inte vill funka med den nya VST3 standarden. Ja, det där stämmer fan i mig. 😄

Vet inte helt exakt, jag är skitdålig på gitarr. Men man ska dämpa samtidigt när du slår ann strängen. Med samma tumme så att säga. Använd plektrumet och slå ann på strängen , i samma rörelse viker du ner själva tummen mot strängen och på så sätt får du en flagiolett. Fast det gäller att ha tajming och så får du flytta handen beroende på vart andra handen är på halsen. Tar ett tag att få koll på det. Men ett par andra saker som är viktiga är ju strängarna, se till att dom är fräscha och att du har bra dist och häng i guran. En död gura är en död gura. Och DÅ är det verkligen inte lätt att få till det. Men kolla lite på den där skitdåliga filmen jag länkade till så ser du iaf lite hur han gör.

Men vad är det för bandbredd på den snigelsiten? Zzzzzzzzzzzzås!

Det är nog "pinched harmonics" du är ute efter. Hittade nåt skitvärdelöst här: http://youtube.com/watch?v=ne7FX8Btx8Y Om det är det du är ute efter? Zakk Wylde och John Sykes är väl dom som gnisslar mest!

Ja, jag har Ivory 1.5 och ska beställa Italian Grand. Vet inte. Jag har iaf inge hört nåt som slår Ivory. Akoustik låter ju ...öh ja jag vet inte, ...inte som ivory. Ivory Akoustik Piano

Och jag håller med Killwithskill om Roland/boss bundlen, skitkul man inte lika användbar. Behöver du avlasta datorn satsa på sådana pluggar du behöver. Killwithskill: Jag har inte riktig fastnat för 1176SE är det stort lyft till LN eller slänger jag bort pengarna om jag inte är så förtjust i SE versionen. Vad brukar du använda den på för material? EDIT:formulering 1176SE har jag för mig att den distar rätt lätt (?)Minns inte riktigt. Plus att det är inte samma "kött" i SE som det är i 1176LN. 1176LN låter mycket bättre. Oslagbar på Bas och trummor, lägger den gärna på virveltrumma. På bas blir det riktigt köttigt. 😎

Jag skulle hoppa över pultec pro. Du har ju vanliga pultecen och den kommer du långt med. Plus att pro är rätt cpuhungrig. Då skulle jag satsa mer på LA2A och eller 1176. Två oslagbara kompressorer. Annars så är ju rolandbundeln grymfet! 😉 Tillägg: Håller med DrHans, Plate 140 är nog det bästa plate reverbet som finns i dag i plugform.

Jag tycker inte det. Vet att Cubase inte har samma prestanda som Logic på en Mac. Däremot så rockar ju cubase som fasen på en PC. Såg för ett tagsen nån mätning mellan cubase och Logic på en Mac. Nu minns jag inte direkt, men jag vet att det var en stor skillnad mellan dom. Men det KAN ju ha ändrats sen proppbytet på mac? Så, vill du köra cubase så håll dig till PC. Om du inte vill köra på osx förstås, det är sjukt mycket bättre än ex XP.

Ja du, dom är näst intill ojämförbara. Samma med priset. Så det är väl din plånbok som får bestämma? Skoda=billig, dålig (sämre) Ferrari=dyr, bra (bättre) osv.

Kolla in här: http://www.apple.com/logicexpress/comparison.html 🙂

Har själv en Voicemaster Pro. Låter riktigt bra. Har lagt sång med en sketen sm57 och kört rakt in i den och den gör banne mig koskit till guld. Om du sen har en bra mick så är du ju i hamn direkt. Polaren och hans band kör med en likadan preamp. Och dom har lite ljudklipp på deras sida. Nu är det bluegrass men du hör ju hur sångljudet är. 😄 ->HÄR Jag tycker att det är rätt bra sångljud. Vad jag vet är att dom kört med en stormembransmik (billig variant) in i ett delta 1010lt in i cubase 2. Sen är det bara lagt lite reverb på sången, that's it. Focusriten har även en funktion där du kan koppla in ett par hörlurar å sedan koppla in L/R från datorn in i focusriten och på så vis få noll latency. Det går även att koppla in en extern FX-burk så att man har typ reverb på i lurarna. och det är ju svinbra 😄

Måste säga att Phil Anselmo är den hårdaste "sångaren" jag vet till. En som man KAN HÖRA vad han "sjunger" samtidigt som han låter som en cementblandare som skär i motorn. Han kan få bä bä vita lamm att krossa murbruk! Det finns massor av annat döds-skit där det bara går ut att låta som en kåt gris typ så HÄR Och det är ju inget kul, då har man ju tappat hela grejjen Har en polare som spelar döds och habn spelar en massa skit för en annan. Och jag då frågade han om han hör vad dom sjunger om. -Nej, det kvittar, bara det är aggro lixom 😎

Vet inte, bryr mig inte. Gick över till mac för par årsen. Nu slipper jag dom problemen. Men vilken spelare som helst (förutom MS & deras MP) klarar väl 24bitar? Winamp kanske?

MS är ju för patetiska. Än idag och med MP 11 så kan man inte spela 24 bitar wav. QT som är mest hatat har man kunnat spela 24 bitars wav i flera år. Fattar inte MS att det finns musikproduktioner som görs på datorer eller är dom helt borta? Kul att kolla igenom sina mappar efter en wavfil, så klarar spelaren inte av det. Då får man köra på andra spelare istället, BRA!