Mojje Cruncher Andersson

Mitt i flytten! Jag tror faktiskt att jag ska försöka komma ner till götet! Vore kul och träffa tokarna här omkring! Piiiz! /Cruncharn'

Ja det går Valle! Dock bör detta göras med en transientdesigner eller en expander. Claes kan nog svara bättre på varför det rent fysiskt är bättre men om jag inte minns fel så förr, i den gamla analoga tiden så vet jag att det satt gigantiska kondensatorer som laddade som fasen för att ha kraft nog att kunna skjuta på gain utan distortion. Jag menar att om du vill ha mer distortion i transienterna sär det bättre att komprimera ljudet med en ren distortionsburk. Men ja, svaret är ja, det funkar Valle! Piiiz! /Cruncharn'

Nja.... Det funkar så här... Orsaken till sidechain är för att du från början har valt att lägga fler instrument i samma register än vad som går. Till exempel bas och baskagge. Om du låter bägge dessa "låta gött" vid låt säga 63Hz så kommer dom enbart addera gain till den frekvensen. Du kan inte höja hur mycket som helst för då får du ju som bekant distortion och det låter skit när vi är nere i basregistret och harvar. Rent krasst... Om du upplever att sidechain "motarbetar" ditt ursprungsljud så har du ju naturligtvis gjort galet med någon av kompressorerna! Du skriver att du komprimerat basen för att lyfta fram transienterna i basljudet!?!?! En kompressor? Vad har den för huvudsakligt syfte? Jo att minimera dynamikomfånget! Inte att öka det!! Det kallas expander! När du sedan lägger på en sidechainkompressor så får du ju inte trycka ihop det så pass att det förstör ditt slit du lagt på varje instrument right!? Basen ska gå opåverkad genom sidechainkompressorn om det inte kommer signal från baskaggen! Samma gäller för baskaggen så bör ju inte releasen på kaggen försvinna bara för att du kommer med en ny signal från basen. Detta under förutsättning att man inte vill åt H. Prydz kompressionen i Call on me!! Avslutningsvis... Jag ser detta hos många. Många hanterar detta helt upp åt väggarna och greppar oftast inte vad dom har funktionen till. Ett resultat av för många så kallade producenter ute på youtube som visar sina tricks. Så svaret på din fråga... Nä, sidechainkompression ska inte motarbeta ditt grundljud. Funktionen är till för att rätta till en alldeles för dåligt utspridd mix av instrumenten i basregistret. Hoppas det ger nåt! Vänligen. /Tha' Cruncha'

Kan inte svara på det! Var mer inne på om du gjort en bredbandig kvartvågsabsorbent eller nåt liknande!? /Mojje

Hur djup är luftspaten bakom skiljeväggen? /Cruncharn'

Nä det är helt klart drloop! Fast i ditt fall och många andras så blir det ju lite samma sak som jag menar om man i stället faktiskt spelar in slingorna då. Att man skippar überkvantiserinegn eller genom att rita ut tonerna. Men ja visst har du rätt! Piiiz! /Tha' Crunch'

En av de stora orsakerna till varför man oftast tycker att egenhändigt inspelade ljud låter bättre är på grund av deras unika profil. Tar man en synth eller en plugg, vad som, så låter det likadant i begynnande skedet. Man ledsnar helt enkelt! Ett inspelat ljud från ettinstrument innehåller alltid något fel, rytmiskt, dynamiskt, ja vad som helst! Det är det som gör ljud intressant. Lättaste sättet att lära sig detta tycker jag är att lyssna på soloinsatser av människor. Oavsett genre! Det finns felaktigheter i deras framförande som kan lyfta en låt till skyarna. Det mesta av det ni söker med att nå "pro-level" ligger i just detta. Förmågan att kunna höra fulheterna och lyfta fram dom för att gemensamt skapa ett musikaliskt mästerverk. Med andra ord... gör det till nåt så galet att lyssnarens upplevelse blir så total att han/hon skiter blanka fasen i om baskaggen är fet nog! Ett exempel på detta. Gamla inspelningar på tonrulle. Låter apa! Men det är fortfarande en känsla av att det är proffs.... undrar varför!? Piiiz bangeeerz! /Cruncharn'

Thanx Gilbdert och adrumdrum. Det var detta jag var ute efter. Ser man till John Sayers studiodesigner så är dom så långt ifrån räta ytor man kan komma. Dock bygger han ju i ett vanligt fyrkantigt rum från första början där han sedan bibehåller symmetri genom sina konstruktioner. Det var just detta jag klurade på. En slotresonator som tar upp en hel vägg bör ju påverka rumsmodern!? Och det jag hattar mellan är om konstruktionen av dylik är skapad på ett sådant sätt att den inte påverkar det fyrkantiga rummets ursprungliga ljud? Då tänker jag...hmmm, kanske för att den inte är tät? Ja visst!? Men hur fasen blir det då med en sån best jag byggde i min gamla studio? Den var ju nästan 2.5 m2 och tät!?!? Jag tänker och tror att precis som Gilbert säger; Det är skit samma för ljudvågorna går rakt igenom och dom frekvenser som en helmholtzare är avstämd till, resonerar bara med den stående vågen men minskar dess amplitud med fjäderverkan varpå RT minskas. Det frekvenser som kommer påverkas, reflekteras av ett sånt bygge..., låt säga 1.6 kHz, har så kort våglängd att de inte ses som stående vågor och i de fall de uppstår så resulterar dessa i flutterekon som i sig är ganskla enkla att behandla. Är jag på rätt spår nu!? Var rädda om er och tack för att ni står ut med min ytterst praktiskt lagda skalle! Piiiz bangeeerz! Vänligen. /Mojje

Jag läste ditt svar ytterligare en gång. Hajjar! Thanx! /Mojje

Ahh! Jag som formulerade mig dåligt. De stående vågor vars frekvens bestäms av rummets storlek. Låt säga att jag monterar en helmholtz i mitt rum för rummet kräver den behandlingen och en QRD längst bak i rummet. Kommer rummets dimensioner att förändras då ur den stående vågens perspektiv? Både helmholtzaren och QRD är ju reflekterande ytor tillika. Så därför undrar jag om dessa ska tas med i beräkningen för det "gyllene rummet"? /Crunch'

Har du vinyltapeter? Om inte...., måla rakt över men lägg lite kulor på bra färg så att det täcker. Knäck listerna och kasta in ett klickgolv i laminat. Slitstark som attans. Glöm inte att lägga lummepapp eller nåt under så du slipper knastrande ljud. ....sen hade jag behållt tapeten med silverblommorna på kortsidan! Den är apkul!!! Kompromissa inte med din lyssning och sätt "mysfaktorn" som prio två så kommer det gå jättebra! Piiiz! /Crunchman'

Ahh... Trodde nästan det..! Men stämmer argumentet bakom påståendet att rummets dimensioner i noder och akustiska egenskaper, ej påverkas av akustikbehandling? Jag har fått för mig att det enbart handlar om avstånd som stämmer överens med en frekvens våglängd!? Är jag ute och cyklar nu igen Gilbert? Var rädd om sig! /Mojje

Ha ha ha! Jag erkänner mig "tofflad"!!! Naaa..., det var väl så här.... En gång i tiden, så drev jag ett band som gick under namnet GaphiA. Fyra otäcka gestalter som spelade tung , arg musik. Värsta sminket á la KISS och brytala scenkläder. Med andra ord riktigt kul. Det lever väl kvar en sate i mig kan jag tro men jag är väldigt glad att jag uppfattas på det sätt du beskriver nattvaktaren! Jag har haft nog med problem gällande ödmjukhet i mitt musikaliska liv så jag prioriterar just den biten oerhört högt. Jag bockar och bugar! Vänligen. /Mojje

Puttar in ett par ord här... Förstår din sits och ja, alla har varit i den som precis börjar närma sig att ta steget över till " att få det att låta riktigt jävla bra"! Det du hör i en mix från ett proffs är inget mer än förståelsen över hur musiken ska projiceras. Alltså förmågan att kunna överföra den energi som låten har. Den kan vara lugn, soft, aggresiv, lekandes och sjuhundra andra olika känslor. Det är ju detta du hör i band. Du hör deras "style". Tänk så här... Ett dansband..., som får i uppgift att spela låt säga Metallicas Enter sandman. Det kommer inte lyfta fram låten i ett direkt bra perspektiv right!? Bandet projicerar inte musiken för de har antagligen ingen koll på vad som krävs för just den låten. Bra att höra att ni inte försöker plagiera. Det går sällan bra just pga dessa faktorer som åvan nämnts. Sen har proffsen ett par fusk som är ganska enkla att åtgärda. 1. En lyssning som dom kan utan och innan. Det kan röra sig om en viss högtalarmodell! 2. Minst en preamp som dom vet exakt hur den låter med just den mikrofonen eller linjesignalen. 3. Ambience. Massor av ambience!!! I olika former för att kunna bygga djup samt bredd i mixarna. Det är bara ett par exempel. Ställ frågorna så fortsätter vi dialogen här. Piiiz! /Cruncharn'

Hmmmm... Är du helt säker på detta!? Det låter knasigt i mina öron. Om ljudet går igenom så gör det ju det!? Det är inte så att din tillbygda vägg faktiskt agerar som en panelabsorbent? Nyfiken som attans här! Tack för ditt inlägg. /Mojje

Absolut! Det riktiga vattenpasset! Spelat ju ingen roll hur långt bort som måste mätas. Golvsand känner jag oxå igen!? I dag är det nog framför allt gummi man pratar om oavsett application. Om du kollar länken som adrumdrum lade upp till Vibratec så kan du till och med hitta isolerade reglar för väggbruk. Jag tyckte det såg väldigt intressant ut! I mitt fall så söker jag tillika att få golvet så tungt det bara går trots flytande konstruktion. Lite tanke på fack indelad betonggjutning!? Alternativt plyfabotten med flytspackel och sen upp till golspån och ytterligare flytspackel. Funderar även på vad för typ av golv!? Klinker? Matta? De har sina för och nackdelar. Piiiz! /Mojje

Jag förstår Krille! Likförbenat så säger mig något att likförbannat hur tungt jag än får det så lär en del av de lägsta frekvenserna ta sig igenom väggen. Fast jag kanske inte kommer lida av det pga den kraftiga absorptionen? Lite grand som vi gör när vi absorberar den första reflexen i ett rum!? Hoppas ni hajjar vad jag menar annars får jag försöka illustrera på nåt sätt. Piiz bangeeerz och tack Krille för att du tar dig en funderare med mig. Vänligen. /Mojje

adrumdrum wrote: Då har jag förstått det rätt. Det solida rummets dimension alltså. Hur fasen tar jag med beräkningarna för det yttre rummets solida dimensioner då? Eller är tanken att det inre rummet ska bli så solitt att det inte påverkar? Jag kan ju förstå detta om jag bygger i sten eller liknande där det finns lite vikt som isolerar. Missar jag något här? Piiiz bangeeerz! /Mojje

Det är min ambition ja! Tillammans med kanaler för kablage och har en idé om ventilation med i detta.

Ta mått så snart du kan så hjälpande händer kan börja kalkylera på dina noder i rummet! Lycka till och ställ in dig på att bygga helmholtzare i slutändan redan nu! Piiiz! /Cruncharn'

Stort tack för länken där adrumdrum! Vibratec verkar ha i stort sett rubbet av vad som behövs för ett studiobygge!? Har du använt deras produkter i ditt egna bygge? Thanx! /Mojje

I största möjliga del och allt som oftast är nog detta vad som önskas i de flesta sammanhang. Lite det jag skrev om tidigare att jag blir tvungen till att kombinera liverummet med ytterligare en funktion i form av en greenscreenstudio. Samt, ju större yta att frilägga, desto kostsammare. Däremot finns planer på en isobox som kommer bli helt flytande. Fast detta ser jag nog framme i fas tre - fyra någonstans men ja, du har helt rätt. Jag som är tvungen att vara adaptiv bara och får acceptera läget bara. Jag tror jag ska kunna hantera liverummet och reglera det något så när gynnsamt ur akustisk synpunkt ändå. Trivsamhet är däremot något jag sätter under kategorin, ergonomi! Det måste vara ergonomiskt för själen och stimulera hjärnans möjlighet till avlastning. Helt rätt! Take care demonen!! /Mojje

+1 /Cruncharn'

Japp! Bra inlägg. Folk tenderar att glömma vanligt byggförnuft när man kommer till sånt här. Det är en svår värld att agera tolk mellan två yrken. Akustikern och snickaren! Min tanke är ju att bygget ska stå några år. Vem minns inte problemen med 80-talshusen som satte syllar dikt an på betongplattan!!! Hela konstruktionen bärs ju upp av dom där stackars stolparna. Inte allt för ovanligt att dom måste bytas på grund av röta. Jag ska ha detta noga i åtanke och tack för omtanken. Fukt är ett jäkla trubbel i betong! Det finns alltid där! Emularor: Jag antager att så starkt polyuretan inte har de bästa absorberande egenskaperna om det ska klara vikten i brofästen. Antager att det måste finnas olika typer. Vart hittar jag info om sånt här!? Var rädda om er! /Mojje

En tanke som dök upp.... I sökandet efter det gyllene rummets dimensioner. När väl ett mått har bestämts, måste jag då beräkna innermåttet efter den solida väggen, eller måste jag ta med absorberande alt. diffuserande yta med i kalkylerna. Om vi tar i hänsyn en QRD som mäter 200 x 40 x 320 cm så pratar vi ju om två och en halv kubikmeter med luft här!?!?!? Vänligen. /Cruncharn'