Demomannen

Hmm... Med all respekt för den du kanske är och för det du kanske kan, Demomannen (du är ju ganska anonym, liksom). Men jag måste flika in med en liten detalj angående "Act as if". "Act as if" är absolut viktigt, eftersom det inte minst stärker självkänslan samt bidrar till viss marknadsföring m.m. Men uppträdandet/beteendet måste bygga på klar vision, självsäkerhet, insikt och realistiska mål. Och det är särskilt i brist på de två senare, skulle jag vilja påstå, som många wanna-bee's har "misslyckats". Under de åren jag har varit med och lekt i branschsandlådan så har de som varit mer "sig själva" också varit de som antingen kommit bra nära eller nått sina mål. De som kört en alldeles för utstuderad "Act as if"-metod har stått och stampat på ett frustrerande så-nära-men-ändå-så-fjärran-avstånd från målet, bara för att till slut kapitulera inför karikatyrerna av sina respektive fantasikaraktärer. Jag säger inte att det är så som regel — men tillräckligt förekommande för att åtminstone jag skulle vilja göra blivande/unga artister uppmärksamma på att inte spela Allan om de inte förstår varför de ska göra det. Oj, vad mycket skitsnack det blev för ingenting... Undrar förresten om inte ödmjukhet är den viktigaste egenskapen en artist kan visa upp idag (därmed inte sagt att den måste vara "äkta"). Som sagt, att vara bra och originell är det viktigaste. Utan dessa egenskaper faller liksom resten. 😉

Flyt är bara förnamnet - så som du beskriver går det ju nästan aldrig till. 🤪 Men så har "det" väl inte riktigt hänt än, om jag förstår dig rätt? Bara att hoppas på att din kompis når hela vägen. En sak om musikbranschen, en erfarenhet som jag tror alla som varit där ett tag delar: Ett av tio projekt du erbjuds medverka i händer verkligen, en av tio utlovade spelningar blir av, ett av tio skivkontrakt du erbjuds resulterar i en skiva, och så vidare. Kort sagt är skitsnackarna, köksbordsmogulerna och lycksökarna vansinningt överrepresenterade i just musiksvängen. För att svara på frågan då: 1. Var bra. 2. Var originell. 3. Se till att synas - på nätet, på spelställen/klubbar, i media (som lokalradion, eller P3s demoprogram). 4. Gör det själv; presentera dig själv som en färdig "produkt", visa att du redan tänkt igenom hur du vill uppfattas. Spela in en skiva, designa ett omslag, skapa en websida. 5. Skaffa fans. Börja med de närmast sörjande, sprid ryktet om din egen förträfflighet. Och viktigast: "Act as if." Om du agerar som om du redan vore den du vill bli så är du snart framme vid målet.

Jag måste, till mitt ringa förtret, medge att Soxic har en poäng där... Bra sagt, Soxic! Bra sagt? Jag måste säga att jag har svårt att hitta någon poäng i all galla och gapiga anglicismer, men det är väl bara jag...

Den tydligheten har faktiskt gått mig helt förbi. Menar du att ett identiskt system missbrukats i andra länder, och att detta alltså påverkar oss i Sverige? Stim är inte alls emot förslaget: http://stim.se/stim/prod/stimv4.nsf/AllDoc...125750C00401245 "Stim stöder lagförslaget", som rubriken säger. Bara en fråga då som du inte hade lust att besvara. Gissa vilken?

Så du har aldrig förespråkat piratkopiering? Beror det på att du tycker piratkopiering är fel? Branschen har fattat att CD-skivor inte är framtiden, det är bara du som inte nåtts av detta faktum. Gå tillbaka till mitt tidigare inlägg för exempel på hur musikbranschen framgångsrikt återtagit initiativet på digitalsidan. Klart att det är olyckligt att polisen inte har resurser att stävja brottslighet, men som andra påpekat känns inte samhällets andra privatpoliser, lapplisorna och säkerhetsvakterna till exempel, speciellt rättsvidriga eller Orwell-aktiga så jag ser inga större problem med det hela. Och det viktigaste av allt: Lagen är inte till för musikbranschen, den är till för att alla rättighetsinnehavare ska kunna värna sin egendom. Rättighetsinnehavare som du och jag! Återigen slår det mig hur märkligt det är att behöva försvara rätten till intellektuell egendom på ett musikerforum av alla platser. Jag kan bara anta att det beror på att du och de andra som står på snyltarsidan av staketet inte jobbar med musik eller ens har haft minsta kontakt med professionella musiker, för i min värld gillar ingen musiker piratkopiering. Ingen.

Problemet är att du inte har lust att motivera dig, svara på direkta frågor eller att gå djupare på något plan - då ställer du istället en idiotisk motfråga. Red ut begreppen om du känner dig missförstådd! 😄 Jag räknade upp wav-formatet som ett av många tillgängliga - det var du som hängde upp dig, men först innan du förstod hur fel du hade. Nu är det tydligen jag som tjatar. 😎 Javisst, med facit i hand kan man med fog säga att musikbranschen varit seg och dåilig på att hänga med i svängarna. Men det gäller inte längre. För övrigt är det ointressant i diskussionen, för man kan tycka vad man vill om en säljare men man har ändå inte rätt att nyttja säljarens varor utan att betala det pris som begärs. Det är just på den punkten du och jag har så olika uppfattning, och det är just den punkten du vägrar förklara för oss andra: Varför har du rätt att ignorera de satta villkoren? Observera att jag inte förväntar mig något svar så här tionde eller elfte gången jag frågar. Ja jag förstår att alla format inte passar dig. Ja, det är rätt att strunta i regnvattensskatt . 😱 Nej, det är inte rätt att tillgodogöra sig en vara, som musik till exempel, utan att betala det pris säljaren begär. 😄

Du vet inte vad du pratar om, och det skall du tydligen bevisa hur många gånger som helst. Jag köper själv wav-filer från olika portaler som Beatport och Juno, den möjligheten har funnits i flera år, förvisso inte på alla portaler och inom alla musikstilar men visst finns det. Men det hör inte hit, det är ju inte i första hand wav som fildelas och även om så vore, är det faktum att du inte hittar ditt format of choice ingen ursäkt för att ignorera det avtal som säljaren erbjuder och snatta filer du inte har rätt att använda. Det är helt enkelt inte sant. Majorbolagen säljer oskyddade mp3-or på iTunes, samverkar för att lansera nya lösningar som Spotify och har på många sätt äntligen tagit steget in i den digitala eran - men det kanske inte är den anpassningen du hade i åtanke? För att tillfredsställa dina önskemål ska det förstås vara gratis, och är det inte gratis så tar du ju det du vill ha i alla fall, inte sant? Nu är det inte jag som fört in moralen i denna debatt, även om jag tycker det finns en viktig poäng här: Kalla mig surgubbe, men jag tycker nog att den som tillgodogör sig en vara utan att göra rätt för sig så som säljaren begär har ganska tvivelaktig moral. I vilket annat sammanhang skulle vi godkänna en sådan ordning, och varför ska vi särbehandla just digitala kopior? Jag konstaterar återigen att du vägrar gå in på och förklara ditt personliga agerande vad gäller fildelning, trots att jag ställt frågan fler gånger än jag orkar tänka på. Fegt!

Ska det vara så förbannat svårt att bemöta ett inlägg på ett sakligt vis, utan att ställa en helt ovidkommande motfråga? Nu har jag tröttnat på dina nonsensinlägg JJRock och ingen kan säga att jag inte försökt debattera seriöst med dig.

För att de villkoren inte är giltiga. I min moral finns det inget som säger att jag måste respektera de villkoren. I min värld är det sättet att resonera egoistiskt. Varför skulle din så kallade moral (Jag har fått lära mig att moral betyder något helt annat än minsta möjliga samvetsmotstånd vid självberikande, eller hur man nu ska definiera ditt dravel.) vara mer värd än mina villkor som säljare? Om du inte vill ha det jag säljer slipper du köpa, men att strunta i mina villkor och ändå nyttja varan är inget annat än ohederligt.

Vad ska det betyda? Varför skulle du inte betala enligt säljarens villkor? Om man inte har lust att sälja musik enligt den modell du föredrar får man helt enkelt finna sig i att du ignorerar de avtal som erbjuds, är det så du menar? Jag är ju inte direkt ensam i världen om att tycka att CD-skivan börjar bli lite föråldrad. CD-skivan? Vad har den med saken att göra? Köp då mp4, wav, vinyl, mp3 eller vad du nu vill ha. Det är för ynkligt att du inte ens är karl nog att kunna motivera dina egna handlingar och stå för vad du gör. Sluta gömma dig i ett påhittat kollektiv, att fildela är en personlig handling - stå för det! Din självbelåtenhet och din utstuderat egoistiska syn på detta börjar faktiskt gå mig på nerverna. När inte säljarnas villkor passar dig struntar du helt enkelt i dem och skaffar dig varan i alla fall - och det stinker! Ge mig ett enda exempel på annat område där ett liknande förfaringssätt skulle vara okej! Jag kräver svar på denna enda fråga jag ställt dig gång på gång: Med vilken rätt struntar du i säljarens villkor, så som du gör när du piratkopierar? Den starkes rätt? "Alla andra gör det ju, så varför inte jag också" eller kanske resonerar du med tjuvens iskalla egoism och struntar i vem du skadar när du tar vad du vill ha? Upplys oss!

Vad ska det betyda? Varför skulle du inte betala enligt säljarens villkor? Om man inte har lust att sälja musik enligt den modell du föredrar får man helt enkelt finna sig i att du ignorerar de avtal som erbjuds, är det så du menar?

Ja vem behöver nöjesbranschen när man kan fixa allt själv med bara en dator? Ja säg det. Är man så lyckligt lottad och har över 23 000 fans som pröjsar 85 spänn för ett medlamskap per år kan man inte var annat än nöjd. Jag för min del satt och räknade på hur många låtar jag måste sälja för att gå breakeven på en liten budgetproduktion. Det blev 3 000 låtar men om jag använder Marit Bergmans idé behöver jag bara 200 fans som pröjsar 50 spänn. Ja du ser, 200 fans det är ju ingenting? Konstigt att inte fler testat detta, JJRockford. Det verkar ju vara ett vinnande koncept! Död åt skivbolagen, fuck the mainstream, förändras eller dö, framtiden är nu! Vad vill du säga med detta? Att jag helt respekterar dina val - om du vill köra på den här modellen så gör det! Grymt! Vad tror du om att själv ha samma inställning? Om att betala de artister vars musik du vill ha - om de nu vill ha betalt. Jag talar om att helt enkelt uppfylla de villkor som dessa artister eller deras representanter ställer för att du ska få nyttja deras musik. Vad säger du?

Ja absolut, kör på det.

Ja vem behöver nöjesbranschen när man kan fixa allt själv med bara en dator? 😮 Ja säg det. Är man så lyckligt lottad och har över 23 000 fans som pröjsar 85 spänn för ett medlamskap per år kan man inte var annat än nöjd. Jag för min del satt och räknade på hur många låtar jag måste sälja för att gå breakeven på en liten budgetproduktion. Det blev 3 000 låtar men om jag använder Marit Bergmans idé behöver jag bara 200 fans som pröjsar 50 spänn. Ja du ser, 200 fans det är ju ingenting? Konstigt att inte fler testat detta, JJRockford. Det verkar ju vara ett vinnande koncept! Död åt skivbolagen, fuck the mainstream, förändras eller dö, framtiden är nu!

Ja vem behöver nöjesbranschen när man kan fixa allt själv med bara en dator? 😛

Det här börjar ju bli löjligt. Mitt resonemang har inget med nöjesindustrins ekonomi att göra, jag bara ställer dig en enkel fråga. Varför vill du inte svara? Ber om ursäkt om jag missat något av dina inlägg, ska gärna svara på alla frågor du ställer.

Svara på frågan din slingerbult. Jag erbjuder min musik mot vissa villkor. Med vilken rätt struntar du i mina villkor och tar musiken ändå? Tar jag musiken? Ja, du och alla andra som fildelar tillgodogör er musik utan tillstånd, i strid med det avtal säljaren erbjuder. Eftersom du inte vill svara på frågan - tre gånger har jag upprepat min begäran, det får faktiskt räcka - får vi anta att du saknar en vettig argumentation. Inte så konstigt; vem kan på allvar försvara det själviska utnyttjande av och de övergrepp på andras rättigheter som olovlig fildelning de facto är?

Svara på frågan din slingerbult. Jag erbjuder min musik mot vissa villkor. Med vilken rätt struntar du i mina villkor och tar musiken ändå?

Gnäll? 😠 Jag försöker bara få dig och andra att förstå att det är viktigt att värna upphovsmännens rätt i ett samhälle som i allt större utsträckning tycks vilja få kreatörerna att jobba gratis. Upphovsrätt har inget med artisteri att göra, där får du kanske läsa på. Dessutom har alla upphovsmän rätt att ge i uppdrag åt vem han eller hon så önskar att förvalta sin katalog - du däremot har ingen som helst rätt att ha synpunkter på detta. Till sist: Du får gärna ge bort din musik gratis. Men om jag inte vill ge bort min utan istället bjuda ut den till försäljning, varför skulle du ha rätt att ignorera mitt önskemål? Alla artister jag lyssnar på skriver sina låtar själva, men det hör såklart inte hit. Även om det kanske gjorde att du missförstod mig. Det är klart man kan lägga ut bevakningen av sin upphovsrätt på andra. Därför kan fråga sig hur mycket IPRED har med upphovsrätt att göra när t ex STIM inte står bakom förslaget... Din sista fråga är i sammanhanget rent filosofisk. Om jag aldrig någonsin tänkt att betala för din musik, men ändå tankar ner den, har du då förlorat några pengar? Pengar hit och pengar dit - frågan är inte alls filosofisk utan ganska enkel: Med vilken rätt struntar du i mina villkor?

Gnäll? 😎 Jag försöker bara få dig och andra att förstå att det är viktigt att värna upphovsmännens rätt i ett samhälle som i allt större utsträckning tycks vilja få kreatörerna att jobba gratis. Upphovsrätt har inget med artisteri att göra, där får du kanske läsa på. Dessutom har alla upphovsmän rätt att ge i uppdrag åt vem han eller hon så önskar att förvalta sin katalog - du däremot har ingen som helst rätt att ha synpunkter på detta. Till sist: Du får gärna ge bort din musik gratis. Men om jag inte vill ge bort min utan istället bjuda ut den till försäljning, varför skulle du ha rätt att ignorera mitt önskemål?

Snygg sorti - svårt hålla sig till ämnet och prestera en vettig argumentation ? 😛 Det är okej att inte alltid ha svar på tal Kettmpa.

du kan uppenbarligen fortfarande inte göra skillnad på att något konkurreras ut av något bättre legalt alt å när en bransch får benen undanslagna av ett olagligt förfarande patetiskt Det finns ingen skillnad. Skillnaden ligger bara i vad man väljer att göra olagligt och inte. Eller jag lovade ju mig själv att inte ge mig in i den här diskussionen igen... aja, nu trycker jag på skicka svar. Vadå ingen skillnad? Att nya produkter slår ut gamla som inte längre behövs är väl inte detsamma som att populära kommersiella produkter kopieras och sprids utan tillstånd? Naturligtvis bygger hela resonemanget på att vi anser och har lagstiftat så att den som uppfunnit något också har rätt att själv bestämma över sin uppfinning. Om du tycker det är en dålig lag så säg bara till så ska jag lägga dig på min ignore slash stolle-lista.

Nja, de har skapats lagar som korrigerar de luckor/hinder som utnyttjats och skapat problem för brancherna. Men ta Lapp-Lisorna då. Privata medborgargarden som ser till att vi parkerar lagligt. Det funkar väl bra? (mig lappar de iallafall när jag parkerar fel) Alltså det jag vill åt (jag tror du förstår vad jag menar) är att det inte går att utveckla en branch där det inte finns lagar och regler som gör det möjligt för den seriösa verksamheten att verka. Jag tycker Ipred är den bästa lösningen om man verkligen vill att det skall hända något. /Pär Då tycker jag att det är dags att vi inför en email-skatt, som sen slussas vidare till Posten. Man bör även beskatta mobiltelefon-försäljning lite extra och ta de pengarna för att stödja företag som tillverkar telefon-kiosker. Även bilskatten borde ökas, då skulle man kunna få undan pengar och starta företag som ägnar sig åt transporter med häst&vagn. Det borde ju ligga helt rätt i tiden med miljötänk och sånt. Flygplansbranschen borde också få betala straff-avgift. Den kan man använda för att försöka öka tillgängligheten av luftballonger och zeppelinare. Fabriker som tillverkar sådana kan ju inte ha det lät nuförtiden, och blir säkert glada över lite extra stöd. Dina paralleller haltar eftersom vi inte talar om konkurrens mellan olika produkter - vi talar om olaglig spridning av exakt samma produkt som finns till försäljning. Som att skicka brev utan porto eller köra lågprisflyg utan att betala skatt. Samma produkt, oschyssta metoder.

För att papperstidningen fyller en helt annan funktion än deras webtjänst. Oklart vad det har med saken att göra?

Tråkigt att du inte hade lust att diskutera!