silkwood

Undersöker inköp av USB-ljudkort åt jobbet, och detta verkar bra på papperet tycker jag. Har någon provat och kan bua eller bäa? Produktlänk: http://www.tascam.com/Products/US-144.html Andra förslag i samma prisklass? Direktiven är minst två kanaler, XLR och tele ingångar (två av varje). SP/DIF. Bra A/D omvandlare är höggprioriterat. Gärna USB2, inte nödvändigt. Midi behövs inte alls.

Jag testade Sony Vegas, trialversion. Det var ju supertrevligt att jobba med!

Nämenvisst, nu fick jag veta att det det blir ett halvtimmeslångt inslag den 3:e November istället! Tjo!

Jo Claes flaggade för att Wavelab verkar ha något åt det hållet. Håller på att testa det just nu... Ja det har du ju rätt i ser jag nu. Det här är en metod som är framtagen för länge sen som jag inte ifrågasatt...ska kolla upp vad det beror på att man "ska" spela in i 32 bit float. Det borde ju vara tillräckligt att spela in i 24 direkt i så fall. Det kan jag tyvärr inte göra eftersom det än så länge är skyddat material. Men när man jämför enskilda grafiska partier i enveloperna så verkar det som om ljudet i ljuddatorns inspelning är avläst oftare - det händer mer i kurvorna, helt enkelt. Trots att båda filerna ska vara inspelade i 44,1. Skillnaderna kan naturligtvis bero på andra saker också. Mja, liiite märks det allt skillnad, som tidigare nämnt. Trodde först att jag inbillade mig eftersom jag visste vilken som var "bättre", men jag gjorde några blindtest med folk på kontoret och det var rätt entydigt - klarare, mer klangfullt/övertonsrikt ljud i ljuddatorns inspelning. Så det lutar det att övertala ledningen att inskaffa ett USB-ljudkort (alla datorer har inte fw) som man kan flytta mellan datorer då digitalisering görs utanför ljuddatorerna. Så, har någon några tips på kort med bra AD-omvandlare, USB, minst två ingångar (eller en stereo-in) och lågt pris? Processorbelastning, latency och sånt är fullkommligt oviktigt i sammanhanget. Priset kan däremot spela roll - så billigt som möjligt är bra. Tack igen för alla svar! 😏

Jomenvisst - nu på fredag kl 12 kan man lyssna på mig och medmusikanter i Mitt I Musiken på P2! Kommer förhoppningsvis att vara ett relativt långt inslag om vår nya platta Slatta 2006! 😲

Inget av det - Dialekt, Ortnamns och Folkminnes Arkivet i Umeå (DAUM) jobbar jag på. Det är roligare än vad det låter. 😲 Aha! har hört talas om det tror jag. Bevarande av dialekter som riskerar dö ut helt enkelt? Dialekter, men också folkminnen - alltså även folkmusik och berättelser osv. Det man brukar kalla det immateriella kulturavet. Är en del av den statliga myndighet som numera heter Institutionen för språk och folkminnen. I just det här fallet handlar det om ett gäng lådor proppfulla med kassettband med fiolmusik som en spelman härifrån Västerbotten spelat in hemma, men också sånt han spelat in från radio och på stämmor. Eftersom ljuddatorerna är upptagna med annat så föddes idén om att kunna digitalisera kassetterna vid vanliga datorer. Eventuellt får vi köpa in ett nytt ljudkort för ändamålet...

Inget av det - Dialekt, Ortnamns och Folkminnes Arkivet i Umeå (DAUM) jobbar jag på. Det är roligare än vad det låter. 😄

Tackar för alla svar! =) >Ett enkelt sätt att kolla vilka egenskaper en ljudfil har är att (i Windows) >högerklicka på filen och välja "Summary"-tabben. Du får då veta bitljup, >samplerate, antal kanaler etc. Konstigt, jag får bara upp "det finns inga sammanfattningsegenskaper tillgängliga för de markerade källobjekten" vid avancerat, och ställer jag in enkelt så står det inget alls. Någon inställning som jag missat? >Vad har ni för ljudkort i era "ljuddatorer"? Ljuddatorerna har Lynx One och DIGI Rme 96/8 Pad. Testfilen är inspelad på DIGI kortet. Det inbyggda kortet är ett Realtek AC97 . >Jag förstår inte varför 32 bitar skulle göra inspelningarna mer "framtidskompatibla". Angående 32 bitar så får jag rätta mig själv - vi spelar in i 32 bitar, men sparar efter lätt redigering/normalisering i 24 + en kopia för lyssning i 16 . Att spara i 32 bitar är overkill, håller med. När jag jämför ljudkurvorna så verkar det som att samplingsfrekvensen skiljer sig mellan filerna, vilket förvånar mig lite eftersom vi använder 44,1 även på ljuddatorerna. Det borde väl ändå det inbyggda klara? Hmm, vid närmare lyssning och några ovetenskapliga blindtest, så märk faktiskt en subtil skillnad i ljudet. DIGI kortets inspelning är på något sätt klarare. Men, som sagt, subtilt och kan bero på annat än ljudkortet. >För att det ska hålla bästa kvalitet, så spara det som datafiler på CD- eller DVD->skivor (om det inte är så, att det ska ligga kvar på hårddisk förstås...) - INTE >som audiofiler... Jo, filerna sparas på server, och en lyssningskopia bränns på cd. >Det finns olika analysverktyg i Wavelab annars - bl a där man kontinuerligt kan >se hur många bitar som används, som en VU-mätare för bitdjupet... Ok, intressant. Ska ladda ner en trial/demo av wavelab och se om det kan hjälpa till. Tack återigen!

Med risk för att avslöja min okunnighet - hur gör man för att undersöka vilket bitdjup en ljudfil är inspelad i egentligen? Vi har tillgång till Samplitude och Audiacity. Finns det några andra program eller pluggar som kan analysera det (och gärna andra tekniska aspekter) eller går det att göra i programmen? Jag arbetar nämligen på ett arkiv där vi bl.a. håller på med migrering/digitalisering av ljud. Försöker utröna skillnaden i ljudkvalité mellan filer som spelats in i våra ljuddatorer och de som är inspelade i en vanlig "kontors-PC". Det är inspelat från samma ljudkälla - gamla kassettband i en högklassig kassettbandspelare. Vid subjektiv lyssning är skillnaden minimal, men de tekniska aspekterna är viktiga eftersom det ska vara arkivbeständigt och så nära originalet som möjligt, och måste vara inspelat i 32 bitar för framtidskompabilitet.

hihi... =) Fan det här har jag missat! Måste skaffas så kan man ju fuska sig fram på ett helt nytt sätt! Hurra! Hur var det, nån som fått tag på ett ex?

Skumt det där, att dem inte ens hittar den. Jag gjorde ju samma misstag när jag registrerade mig, men då mailade jag till admin så gjorde dem om sidan till en music sida.

Vid inspelning funkar det faktiskt - det gjorde vi på våran platta! Fast man var tvungen att ha micken på en kudde och ullsockar på sig för att det inte bara skulle smälla och låta kallt och fult. Men på scen är det ju en annan femma såklart. Och att döma av ljudprovet tycker jag det lät rätt så varmt och mysigt om den där lilla boxen, precis som man vill ha det...

Jo, är lite lockad av att bygga själv. Fast det tar tid - vilket jag inte har - och jag ungefär lika händig som en...ja som nån som inte är händig. Och så måste det ju bli bra också, tror ni inte att det är svårt att få till ett shysst och djupt basljud i så små lådor? De verkar ju vara typ som en cd-skiva i omkrets... Men om jag skulle ge mig på att bygga själv - hur gör man? Vilka mickar, vilka material osv?

Sprang på de här och blev grymt sugen: http://www.ellisguitars.com/stompbox.html Nån som har testat dem eller liknande? Finns det alternativ som är billigare / närmare? Antar man kunde försöka bygga själv men det verkar så jobbigt och di är ju så snygga!

Är väl inte en uppfinning, men en produkt som verkar saknas på marknaden... En riktigt riktigt bra mini-scenmixer (läs 4-6 kanaler). Den ska ha high-end mickförstärkare, full kontroll på EQ med midsweep etc. Och rymmas i halvrack/resväska/handbagage. Har letat som attan, enbart hittat ett alternativ från Alto som sannolikt är dåååligt...

Vi har ju bara haft ett gig hittils med den här riggen. Då hade vi de flesta clipsen "lösa", men bouncade ihop vissa spår och de flesta effekter. En poäng med att ha clipsen löst är ju att man kan göra lite sista-minuten EQ eller panorering anpassat till vilket PA/scen man kör på. För oss var det extra viktigt eftersom vi inte visste hur det skulle funka i ett stort PA. En annan är att kunna tweaka effekter på enskilda instrument i realtid (vilket vi dock inte gör). En tredje är att kunna toggla enskilda instrument av och på. Nackdelen är förstås att det blir tyngre för datorn, men som sagt har vi inte märkt av några problem hittils. Det ska sägas att vi inte hade så himla många kanaler - eftersom vi spelar till så behövde vi utrymme i ljudbilden så vi strippade arren ganska rejält sista två repen/inspelningstillfällena. Inför nästa gig kommer vi sannolikt att bounca ner fler kanaler till enskilda stereospår, men lämna de clip som är lite osäkra eq-mässigt eller som vi vill ha full kontroll över när och hur de ska låta...

Oj, så svårt. Definierade de låtar jag gillade bäst och gav sedan poäng till de som bäst utnyttjade en-minuts formatet, så det kändes kul eller så jag inte tyckte den var för kort... 6 p - Feast Det absolut bästa sättet att använda en minut till måste ju vara att klämma in så mycket som möjligt i den... =) 4 p - Skönt Liv Bra röst, bra prod, bra text. Och bra text. Sa jag bra text? 2 p - Självförtroendesången Först kräktes jag lite, sen skrattade jag och sedan dess har jag nynnat på den konstant. Flaming lips möter smurfpop. Toppen. 1 p - Change Ösigt, svängigt och riktigt bra utnyttjad minut! Starka bubblare: Svinfylking Supersvängigt spel på melodin! Moraharpa? Skulle behövt få utvecklats i några minuter till dock... 60 seconds Vacker röst, snyggt pianoklink. Abrupt slut.

😲😮🥰 Vilken hjälte!!!

Hurra! Tack båda!

Om jag handlar Cubase SL3, visst kan jag ha den installerad på flera olika datorer då, så länge jag har usb-nyckeln? Då är frågan, kan jag växla mellan PC och Mac? Och får jag med både PC och mac versioner i boxen, eller är det antingen eller?

Albumformatet är ju toppen. Vi har på båda våra skivor tänkt väldigt mycket linjer, riktning och dramaturgi i upplägget utan att för den skull göra uttalade konceptplattor. Men det skulle ju vara grymt i framtiden. Tycker för övrigt att System of a downs två plattor Hypnotize/mezmerise är smått genialiska i upplägget - här hänger alltså två (iof ganska korta) skivor ihop som en, där sista låten på andra skivan är en vidareutveckling på första låten på första skivan. Många låtar har snygga små övergångar eller börjar direkt på varandra. Dessutom hänger omslagen rent fysiskt ihop också, så man kan "länka samman" dem till en skiva....sååå snyggt...

Yo. Tackar Mingus! Nästa vecka, den 13:e ska det vara releaseparty i Medles rundloge för Slatta 2006 (som den kommer att heta). Och den 16:e rullar partyt vidare till Black Box på Norrlandsoperan! Vi hoppas att vi har skivan färdigtryckt tills dess...blev superbråttom på slutet, som vanligt... Och på sluttampen fick vi veta att skivbolaget skickar skivorna till Österrike för tryckning. Puh. Men det ska nog gå bra...

Riktigt bra! Tackar! 😏

Till exempel "Tennisbaronessan" från plattan För världen älskar vad som är brokot. Det är en riktigt dyster och vemodig sak... 😎 🙂 Jo jag skulle nog snarare kategorisera Ranarim som pigga och hurtiga, men bra... Eftersom Umemagnus och Florian pushar sina egna alster får jag väl också göra det: Pettersson & Fredriksson spelar stundtals vemodigt vacker musik, ingen sång men finlir på nyckelharpa och mandola... Några låtar från skivorna "Brand" och "Virek" finns HÄR

Bra... Testa som Jonas föreslog, alltså att lägga upp låtarna i samma projekt, så blir det nog bra om du har en hyfsad dator och inte alltför mycket effekter. Och gärna ungefär samma instrument på låtarna så blir det inte tusen kanaler... Det funkar ju också utmärkt att bounca ner/ihop clips med effekter på till rena audiofiler.