svante

Det beror ju på vem du pratar med. Ditt C1 är ju "Contra" på musikspråk i ett engelskspråkigt land, likaså C2 är "Great", C3 är "Small", C4 är "One-line" (Ettstrukna), C5 är "Two-line" o.s.v. Det systemet som jag och de flesta notläsande musiker använder sig av kallas "Helmholtz" notation. Det du använder dig av kallas "scientific pitch notation" och verkar inte riktigt lika ofta förekommande i sammanhang där du talar med notkunniga musiker. Mvh Svante

Sorry, jag gjorde en edit. Men notationen är samma oavsett nation.

Det är ingen skillnad på amerikansk eller svensk notation. Däremot så är ju namngivandet av oktaverna lite olika. Mvh Svante

Nä. Jag tror inte din klaviatur börjar med oktav 1. Ettstrukna oktaven sitter oftast i mitten på pianot. Vänj av dig med att kalla den LÄGSTA oktaven för oktav 1 eftersom den kan vara olika slags oktaver. Förmodligen är din LÄGSTA oktav Kontraoktaven eller Stora oktaven. Svante

Det är inte ett c4. Oktav nummer fyra för dig verkar vara räknat från lägsta oktaven på pianot! Och den oktaven är INTE oktav nr 1 enligt traditionell notation. Beroende på vad för slags tonomfång du har på ditt piano så heter ju den lägsta oktaven lite olika! I bildexemplet nedanför så heter den lägsta tonen B2/Subkontra-B och ingår i subkontra-oktaven. Sen kommer C1-B1 och detta är kontra-oktaven, sen kommer C-B och det är stora oktaven, sen kommer c-b och det är lilla oktaven, sen kommer c1-b2 och DETTA är ettstrukna oktaven och sista tonen i exemplet är c2 och detta är första tonen i den tvåstrukna oktaven. Jag hoppas det klarnar lite? Mvh Svante

Jo. På sätt och vis. Men om vi utgår från den ljusaste strängen i detta exempel så heter den ju på korrekt musikspråk e1, dvs ettstrukna e. Om arbetar med stamtonerna (c, d, e, f, g, a, B ) så är nästa ton f1 (band ett), nästa g1 (band tre), nästa a1 (band fem), nästa b1 (band sju). Sen växlar man upp till nästa oktav på band åtta där c2 (band åtta), dvs tvåstrukna c dyker upp. Nästa är d2 (band tio). På band tolv så dyker tonen e upp igen fast nu som tonen e2, dvs tvåstrukna e och sen "börjar man om". Nästa oktavskifte (nu använder jag bara den ljusaste e-strängne som exempel) sker på band 20 där c3 tar vid. Så man kan inte säga att oktaverna skiftar vid tolfte bandet. Däremot så ligger alltid tonen på tolfte bandet en oktav ovanför tonen på samma sträng fast lös (ej nedtryckt), oavsett stämning på gitarren. Svante

En viktigt detalj som verkar ha förbigåtts är att förklara vettigt i tråden HUR gitarren KLINGAR en oktav lägre än den noteras. Man BÖR skriva ut ett 8va tecken under g-klaven så att detta påvisas. Det glöms ibland och det skapar förvirring emmellanåt. Alltså. Det egentliga c2 som sitter mellan 2e och 3e strecket i notsystemet uppifrån räknat spelas på gitarren som ett c1. Detta "klingande c1" tas alltså på andra strängen på första bandet. Men om man skriver ut ett 8va-tecken så betyder det att alla utskrivna noter ska klinga en oktav ner och då blir det ett optimalt skrivsätt för gitarr. För då blir noten som sitter mellan 2e och 3e strecket i notsystemet uppifrån räknat ett c1. Men även om INTE 8va-tecknet är utskrivet så brukar de flesta spela en oktav ner därför att det är lite av praxis. Fast egentligen borde man i så fall spela efter utskriven oktav för att markera att den som skrivit ut noterna har slarvat. Svante

"Som alla andra som har en egen kategori" skulle jag ha skrivit ju, ursäkta min otydlighet. Vid eftertanke så håller jag såklart med om att invänta läget och se hur pass etablerat RECORD kommer bli som daw. Men jag tippar att vi kommer få en egen RECORDkategori strax efter lansering...for sure!! Glad helg på er alla!

Jag tycker att RECORD från proppellerheads redan nu ska ha sig en egen kategori under inspelningsprogram som alla andra, annars är det orättvis...

Stort tack för hjälpen! Här fick jag verkligen lite intressant input! Bussigt!! Nu går jag en Zappa-sommar till mötes! Får se om jag överlever. Svante

Tackars! Wiki är ju ok för snabbkoll ang saker, men jag tycker mig ha sett lite väl mkt slarvinfo där för att förlita mig på W totalt. Men det fanns ju en del info där som är intressant. Främst är jag nog egentligen intresserad av en grym biografi att sjunka ner i läsefotöljen med och låta knastret ha sin gång.

Hej kära forumister. Min kära morbror dog för 2 år sedan helt oväntat och olyckligt. Han var en musikfantast av det härligare slaget och det vart en fröjd att prata musik med honom. Nu är det så att han var även en sanslös Zappabeundrare. Detta ledde till att han samlade på sig en KOMPLETT vinylsamling (enligt honom och hans vänner) med allt som gjorts. Jag har inte kontrollerat detta ännu men det handlar om hundratals skivor och annat som hör till. Mina och min sambos händer värker ännu efter att vi burit upp dem i lyan. Jag har hört lite Zappa genom åren och måste säga att hittils är det både ris och ros, men nu har jag för att hedra min morbror, bestämt mig för att att plöja igenom rubbet i tidskronologisk ordning i samband med att jag läser en vettig biografi om mannen. Detta ska bli mycket spännande. Då undrar jag... Är det någon som har ett bra förslag på en biografisk bok om Frank Zappa? Engelskspråkig/svenskspråkig kvittar. Sen undrar jag om det är någon som vet om det finns en utförlig diskografi att få tag i någonstans? Bästa hälsningar Svante

Njae. Isåfall har de faktiskt blivit bättre de senaste åren. Har haft Protools Editors-keys i 2 år nu och dom sittter perfekt ännu. Jag sitter nog i snitt minst ett par timmar om dan med mitt tangentbord. Så jag kan varmt rekommendera dem!

Ja, jag tyckte att jag var lite fiffig när jag kom på det. btw Jag måste bara få instämma lite i din signatur. NES rules!!!

Jo, så kan man oxå göra , men jag gillar att dra och laborera i de långa linorna, samt rita in nya här och var. Men om man är "klar" med sitt arpeggio så kan man göra så som du säger. Fast när jag är klar med mitt arpeggio så är jag oftast klar med låten i sig och behöver inte längra starta den mitt i. Tack för hjäp iaf.

Öjöj. Jag är väl lite söndagsblödig, men jag fick faktískt en liten klump i min hals när jag läste denna tråd och inser att världens bästa forum är STUDIO FORUM!! Puss på er och glad söndag!!

Jo, det är sant, men det fungerar som du säger när figurerna är inte så komplexa och inte heller så långa. Ofta får man med den metoden då se till att "skarvarna" kommer på rätta ställena. Jag spelar ju oftast in mina arpeggiofigurer med mitt klavi till skillnad mot mitt exempel ovan där man nog skulle kunna gjort som du säger eftersom tonerna ritas in. Men om man skulle kunna använda razor tool på själva ton-linjerna i clippet så delades lagret med arpeggio-tonerna vertikalt så skulle ju ett nytt "triggställe" uppstå. Kan man göra så på något annat sätt tro?

Herueka!!!! Reason har haft ett problem länge som jag ikväll lyckades lösa med en crazy workaround. Genom att beskriva min lösning så idiotförklarar antgligen jag mig själv eftersom att alla SÅKLART vet att man kan göra så som jag beskriver, eller så finns det ett mycket enklare och bättre sätt att lösa det hela. Jaja, hursomhelst, jag menar väl. Så, hör nu på govänner så ska jag för er berätta; Låt säga att du har en låt där du använder dig av en RPG8:a ihop med en ljudmodul av valfritt slag. Den enklaste av arpeggiatorsättningar alltså. I takt 1 så har du ritat in ett c1 och ett g1 som sträcker sig ända fram till takt 75. I takt 50 så lägger du på ett c2 för att berika arpeggiot med en ton. Så att från takt 1 till 49 så är det 2 toner som spelas i arpeggiot och ifrån 50 till 75 så är det 3 toner som ska spelas i arpeggiot. Då kommer det som jag stör mig på. Om jag startar låten ifrån takt 49 så kommer inte c1 och g1 i arpeggiot att spelas utan i takt 50 så spelas endast att c2 att spelas. Tittar man i klippet där tonerna är inritade så ser man dock 3 linjer. Detta beror på att RPG8an bara spelar de toner som triggas igång. Och för att trigga igång arpeggiot så måste Reasons markör passera vardera arpeggio-tons startposition för att det ska bli någe ljud i skällan. Det blir då ofta så att jag startar en låt "mitt i" och tyvärr får hör ett ofullkomligt arpeggio, dvs att det saknas de toner som ska triggas igång innan markörens läge där jag startade låten. Hur ska man då kunna starta en låt från ett visst ställe och få med HELA arpeggiot? Man kan nämligen inte heller spola fram med spolningsknapparna utan att förlora toner på vägen. Iaf så kan man inte spola på traditionellt vis utan jag gör såhär; Jag sätter markören på stället där första tonen i arpeggiot börjar. Trycker play. Sen drar jag med några snabba musrörelser upp tempot till ca 1000. Strax innan stället där jag egentligen vill starta låten trycker jag in ctrl/Z och låten landar där med ursprungstempot med ett komplett arpeggio! Smart eller? Ja, jag vet inte. Kanske finns det ett smartare sätt? Tell me. God helg.

Håller med dig totalt. Det där var faktiskt det FULASTE jag sett på länge. Några av detaljerna var ju snygga men det var ju alldeles för galet mkt av allt. Och den gröna lysande neonfärgen som färgklick....nej fyfan vad vedervärdigt tyckte jag. Såg ut ungefär som att extreme homemakover-gänget käkat preparat samt blivit oense och kompromissat genom att säga; var och en bidrar med sitt, hur mycket ni vill.

Fantastisk ide!! Gärna med en slags genomtänkt katalogisering. Det finns ju som sagt en del sådan här videos ute på nätet, men jag har inte sett någon samling med riktigt bra struktur, hittils. Underbar vision detta. Hoppas, hoppas STUDIO nappar.

Är det någon som vet när dessa kommer till Sverige? Jag vill ha en vit sådan NU!!! http://www.m-audio.com/index.php?do=produc...70d7afec74c3746

MKT bra programm. Jag lyckades bara pricka ett rätt av 3 på lyssnings exemplena. Fan, jag blir SÅ jäkla sugen på att göra blindtest på en och annan av mina såkallade ljudexperter i min omgivning för att se om de verkligen kan stå för sin påstådda kunskap i det ena och det andra. Själv hörde jag fel på en orgel och en gitarr för inte så länge sen. Pinsamt men ganska roligt. Ibland märker man ju att folk som INTE håller på med inspelning eller musik, men lyssnar har MYCKET bättre skills i att höra saker och ting fast i deras fall kan ju termologin brista emellanåt....

HAHAHA!!!! Åh gud så underbart! Bäst var ju strumporna med "underhängseln" eller vad det kallas, samt de fantastiska färgerna ihop med de oslagbara svängiga dansstegen! Jag pinkade fan på mig...

Skönt att det funkade bra. Men det kändes lite obehagligt ett tag faktiskt när jag pelade in skivan. Hoppas det dröjer länge till 9an nu! Ha det gott!

Startade upp PT8 innan ikväll. Då inser jag en sak. Det ÄR jäklar i min låda roligare och mer inspirerande att göra det. Alltså, jag menar; att dra igång PT har alltid kännts lite halvtråkigt i jämförelse med exempelvis REASON för min del. Undrar om det kan ha att göra med att PT via min smak har sett riktigt tråkigt ut utan att jag tänkt på det? REASON ser ju iofs kanske inte superjättekul ut, men alla de färgglada maskinerna gör mig barnsligt uppspelt, likaså är grafiken mer skön på något sätt. PT8 har gett mig insikten om att jag nog aldrig gillat PT-utseendet innan. Intressant. Jag gillar även de färdiga session-setuperna som förvisso inte alltid är ultimata för mina projekt, men som ändå ger mig lite ideer och uppslag i sig själva. Undrar vad man tycker om ett halvår? Godkväll