crillemannen

Försök hitta ett SSL alphalink begagnat. Det har 24 i/o via dsub. 

5 minuter sedan, mixamannen said:

Håller jag inte med om. Vad ska producenten med dina stems till?

Håller med om? Det finns nog en rättslig gräns, dvs en absolut sanning. Det bästa är ju att upprätta kontrakt. 

När jag drev min studio såg jag givetvis inga problem med att ge banden råa filer efter de betalat. Jag har även sparat allt så det mesta går nog att gräva upp.

Men jag ser ingen skyldighet att studio ägaren ska lagra några filer efter jobbet är betalt och levererat 

Ni äger troligtvis rättigheterna om ni som ovan säger betalt för inspelningen. 

Sen har ju knappast studio ägaren någon skyldighet att spara allt material. Så jag vet inte riktigt vart ni vill komma? Stems betyder för övrigt utbouncade spår med/oftast effekter på så som stereo spår av mixade trummor, sång osv. Men du kanske menade de råa multitracksen? Dvs separata spår av allt. 

53 minuter sedan, pop53 said:

Då kan dom ju lika gärna lira in hela skiten live för det är ju ändå det soundet man vill försöka återskapa. Större delen av planetens befolkning lyssnar på låtar och om dom är bra så struntar folk totalt i om trummorna är inspelade hemma eller borta och vilka preampar och mickar man använt. Det blir ju också egentligen lite larvigt med ett hav av mickar på en rocklåt med säg fyra fem röster/instrument.

Nej, min poäng var att man bör ha ett sound, ett mål från första början. Di signal, halvbra trummor blir ingen professionell skiva.  Man kan ju safea med DI signal absolut, men man bör ju ha ett uttänkt sound från första början. Jobba från grunden och uppåt. 

Usch.. Classic, spela in DI och dåliga trummor själva och sen ska någon lösa problemet i slutändan.. 

Börja istället med att våga sätta sound på saker och ting, commit. Skapa en känsla och sträva efter att komma så nära den och det sound ni vill åt. Då kanske någon duktig mixare kan få det att låta ok. 

Jag har endast mottagit en bra inspelning som ett band gjort på egen hand. Resten har varit skit rent utsagt. Ta i alla fall hjälp av tänkt producent/mixare för guidning på vägen. 

5 timmar sedan, PeterF said:

Jag söker ett program, som är ett hjälpmedel, när man skriver tre- och fyrstämmig sats, till exempel för en kör. Jag tänker mig, att man arbetar utefter en tidslinje, där man jobbar ifrån vänster till höger, och där man hela tiden, från en meny i programmet, får förslag på hur stämmorna ska gå, som man kan lyssna på och välja från, utifrån de regler man i förväg har bestämt, till exempel förbud mot kvintparalleller.

Liknande funktioner skulle även kunna användas för att skapa ackordföljder och ackordläggningar utifrån förutbestämda regler.

Musik innehåller mycket matematik, och datorn är en siffermaskin - så jag tycker att det borde gå att få mycket mer hjälp av datorn, när man skriver fyrstämmig sats.

Med vänlig hälsning!

Peter

 

Tror inte att det finns men som du säger borde det gå att programmera. Datorn analyserar diverse verk ur en tids epok och ger sen förslag på stämma. 

Vore coolt att välja typ senromantik eller säg Barrock och så får man förslag därefter. 

Annars får man ju gå den hårda vägen och lära sig. Det är både kul å frustrerande 🤣

Sibelius är väl bransch standard för not skrift, men det finns några olika alternativ

Notion 6 om du kör presonus

Tubetech cl1b

Testade softubes plugin och kände direkt att det var exakt vad jag letat efter. Super transparent vare sig du kör 5db GR eller 20. Tänkte att det roligare att köpa en riktig haha, och Wips dök det upp en för ett bra pris. 

8 timmar sedan, oioioi said:

Hansén, håller han fortfarande på?

 

Ja en del vad jag har hört. 

Mats är annars kanon och kung på Neumann. 

Vad ska du reparera? Audio Mats i kinnahult är kung på Neumann. Bosse Hansén i Gbg 

34 minuter sedan, pdac said:

Peluso är ju en bra hotrodad kina mick, med utbytt kapsel å transformer. Blir nog inte mer c12 per krona i alla fall men finns ju några personer i världen som är bättre på att klona grejer. Har en ELAM M251 kopia jag byggt med Peluso delar. Låter fint men är ju trots allt rätt en bit kvar till originalet.

Beezneez är ju snäppet vassare men kostar ju nästan det fyrdubbla men är helt handbyggda. Vi har Beezneesz kapsel i vår M49 å den låter fantastiskt.

http://beesneezmics.com/microphone-ranges/tribute-series/tribute-6-c12.html

Även FLEA har en fin replika med Tim Campbell's CT12 kapsel som alla fall på papperet är det närmaste en kommer skulle jag tro. Har exempelvis original NOS GE 6072 FIVE STAR rör som är exakt samma som satt i exportversionerna av C12 och ELAM M251 och Tims kapsel är av många DIY byggare betraktade som de som kommer närmast originalet. 

https://sxpro.co.uk/flea-12-vintage?sku=flea12vintage&gclid=Cj0KCQjwsvrpBRCsARIsAKBR_0LBJJ2KcevFReujyySFy1uYSETSozzsMzgRdfYnmz3L2VluEuWAuBQaApfLEALw_wcB

 

Jag har fått höra att Beeznees gör en av de sämsta kapslarna i branschen av några riktigt duktiga tekniker tyvärr.  

Tim Campbells senate revision skall vara spot on. Den hade jag satsat på. 

1176, alltid användbar

Pultec eq, köp min a design hammer eq! 

Hål i racket är det värsta som finns! 

1 timme sedan, OneStopShop said:

Är det någon fördel att använda hårdvara framför mjukvara för ex. Eq, comp, deess osv? Idag kör jag en ren signal in och gör sedan allt i datorn.

Enkelt svar nej. Jag har en del fin HW men föredrar ändå att tracka rent in och behandla sången i efterhand. Editering så som tuning, fixa tighthet osv blir svårare om man komprimerar signalen på invägen. 

Sm7b varierar kraftigt i sound om du har en bra eller halvbra preamp. Den kan gå från balanserad och bra till att vara extremt muddig i lågmidden.

Mitt förslag är att se om du kan demo'a den med en neve preamp. Finns ju en uppsjö av kloner sen ställa den preampen mot en Cloudlifter och se om det är värt att investera i en preamp. Har du ett billigare ljudkort får du räkna med en del brus tyvärr då Sm7b kräver mkt gain.

Mitt råd är alltså att du köper en cloudlifter + en bra preamp (alt hoppar preampen)

Såhär ser mina ut, 45x95 regel, tyg på baksidan, grövre sofftyg på framsidan med eklist på framsidan. 

https://drive.google.com/file/d/0B4oklX-3D6XZY3JVTkFhWjAtRXc/view?usp=drivesdk

26 minuter sedan, Casper Bjerkehagen said:

Iofs. Kom nu o tänka på alla som säger att just tyget ska vara "breathable" Så kan vara nått i det där...

Frågan är om det egentligen handlar om högre frekvenser endast. Tycker det borde vara så iaf men kan ha fel.

Känns ju logiskt om inte Annat 🙂

Jag tror inte basfällor alt. Dämpande rektangulärer man hänger upp påverkar högre frekvenser direkt. Tror du behöver skyline diffusorer för att påverka midden.  

Hemma i mitt mixrum har jag basfällor designade av Claes på eora.se. Basfälla och helmholtz resonator I botten. QRD basfällor bakom mig som påverkar låg midden, skyline i taket som tar högmidden. 

Plast borde ju motverka dess akustiska inverkan. Då det är själva luften som passerar genom isoleringen som bidrar till dess effekt? 

Bygger du basfällor skall du inte packa fällorna fulla med isolering utan det skall vara "lagom" mycket i. 

Jag köpte billigt tyg och satte fast på baksidan, typ lakan på mina vägghängda akustik ramar. Och på framsidan har jag satt grövre och dyrare sofftyg.  

8 timmar sedan, slejnard said:

Måhända kanske ljudet utvecklats sen 60-talet men att säga att Beatles, Hendrix och Elvis är överskattade håller jag absolut inte med om. Låtarna låter helt perfekta och är asbra. Sällan nya låtar som kommer upp ens i närheten. Själ och hjärta! Det enda riktigt bra som känns ”nydanande” idag är Foo fighters bland populärmusiken. Såklart kommer det en å annan bra musik idag också men inte lika bra som förr. Ju mer förr desto bättre! 👽

Foo fighters!!?? Skojar du nu? Bahahaha finns det något mer mediokert mellanmjölk idag? De är ju helt ok men hur de kunnat bli såpass stora är beyond me.  Jag kommer knappt ihåg en enda låt av dem och jag har ändå lyssnat på dem en del. 

Angående legender så som Beatles, elvis osv så får man ju inte underskatta deras betydelse av att föra musik utvecklingen framåt men för mig känns de väldigt passé förutom några låtar som är helt otroliga. Hendrix spelade halvbra och sjöng skit dåligt, men visst utan honom hade inte gitarrspelandet utvecklas till vad det är idag. 

1 timme sedan, pop53 said:

Vilket skitsnack länka en låt som du har gjort som är bättre i nåt avseende eller nån annan för den delen. Jag är ingen superfan men får nog kapitullera inför världens dom då den anses för att vara en milstolpe och fanns det ens popmusik innan Beatles.

Ojoj. Ta det lugnt med lördags ölen! Jag skojade mest.  

Seriöst dock så tycker jag personligen att mycket från 60-talet har åldrats ganska dåligt. 

Att vara kreativ idag är väl lättare än någonsin tackvare föregångare som Beatles/G.Martin som försökte pusha dåtidens teknik till max. 

1 timme sedan, pop53 said:

Sitter och lyssnar på min nyinköpta Sergant peppar skiva från ÖB på min gramofon och slås av hur lite plugins dom hade tillhanda förr och så jävla bra och innovativt det kan låta. Vad var det typ 4 kanaler, tejp och en sax eller nåt.

 

ja det är dyrt för några ettor och nollor 😄

Innovativt då ja. Dassigt idag 😎🚀

De har ju haft sjuka reor. Ssl för 49$ - voucher på 20$. Vilket är fult mot de som köpt för 349$..

Det blir väl någon prenumererations modell. 

Samma med softube, bra men för dyrt. Tycker pluggar borde kosta 50-100$/st. Dock har jag inte en aning hur lång tid det tar att utveckla en plugin 🤣

Jag har ett ultimate mc 125 som kostade runt 2000. Helt ok. Klarar coles utan problem men de slår ju inte riktigt stora stativ om man vill ha riktigt lång bom tyvärr. 

Ett tips är att köpa en stor 15kg vikt som gym har till t.ex skivstång som man kan trä över basen på stativet. Då är det inte basen som är problemet utan snarare längden på armen på stativet 

On 2019-06-13 at 15:05, mixamannen said:

Jag gillar 384 bäst följt av klonen. 🙂

Värt att notera att mjukvaran funkar ju den med. Men jäklar vad jobbigt att hårdvara är ..lite bättre på nåt vis.

(Hoppas du inte har blandat ihop filerna och jag har gjort bort mig ha ha.)

Haha nix här blandas inte! 

Håller med. Ska se om jag kan installera HP filter på klonen då kan den nog vara riktigt trevlig.

Jag mailade Thomas på Tk och han sa att de justerat knät på kompressorn på senare revisioner för man hör verkligen det snävare knät på g384. 

Jag har även chans att kanske byta ut vca mot gamla dbx i klonerna. Ska bli riktigt intressant och se om det är det som gör mid pushen på g384

Tjo, 

Jag fick tillfälle att låna en Vintage SSL Fx G384 kompressor. Byggd på riktigt vis och samma som sitter i 4k borden. Jag har själv 2st HW kloner och jag har även inkluderat waves och the glue I testet. 

Testet är utfört på så vis att jag körde en sinus ton först så jag såg att alla komprimerade lika mycket. Förutom att alla har sitt sound så tog de lite olika mycket gain reduction. Troligtvis pga av hur de hanterar subbasen. 

Alla filer är Lufs gain matchade. Det finns även den oprocessade filen i mappen. 

Vore kul att höra vad ni tycker 🙂

https://drive.google.com/folderview?id=1mIYOkGcbX0X17j1mioe4W50z243_XQvv

Tjo, 

Jag har börjat med ett eget metal projekt och tänkte det vore kul att visa en jämförelse mellan olika high gain toppar. I testet använde jag Jcm800, 5150 och evh 5153. Profilerat själv och inspelat via Kempern. 

Min personliga favorit är Jcm, lite mörkare men väldigt punchig. Ändå relativt lite skillnad i mix. Är ni intresserade finns det länk till råa filer så ni kan lyssna på dem oprocessade. 

När jag byggt studio med akustiker så har han alltid sagt att man skall fylla lagom mkt i basfällorna dvs man ställer in dem och inte packar tätt. Jag antar att det har att göra med att även luft dämpar. Sen har jag alltid byggt i två lager. Du kan regla upp 60cm sen klär du med mdf. Det fungerar nog som en helmholtz och då täcker du upp två olika frekvenser. 

Det finns säkert någon som kan förklara bättre rent tekniskt. Du kan kolla Claes jobb på eora.se han  har byggt en massa studios runtom i landet.