crillemannen

Nej i DAWs fungerar det utmärkt och har inte krånglat för mig.  Det är ju riktigt prisvärt för att få så många i/o  du har ju 24 analoga + 24 till via adat. 

När jag körde hybrid Mixning hade jag alla min HW via inserts sen när jag tracka körde jag mina preamps via adat. Smidigt! 

Jag skulle helst vilja ha en mer mobil setup det är därför jag skulle vilja sälja. 

Det fungerar inte. Jag har ett ssl alphlink och det fungerar fint i alla DAWs men inte för att spela upp ljud på YT etc. 

Jag har dock för mig att det har fungerat på äldre w10 versioner men efter jag gjorde en ominstallation och tankade ner en av de senaste versionerna slutade alphalinken fungera.  

Nu kör YT, Spotify osv via datorns soundblaster ut till min monitor controller. Lite omständigt men det fungerar i alla fall. 

Får du tag i ett för under 10k så är det ju prisvärt! Jag kanske kan tänka mig att sälja mitt för 13500 ink kush audio Gaintrain 

4 minuter sedan, punchline82 said:

Okej tack för svaret. Den längs ner fx är det tex delay mm ?

Ja och 90% via sends. Ibland har jag reverb lr delay på Själva kanalen om man byggt något typ av sound 

Det är alltid svårt att generalisera. Men tänk lite så här.. 

Kör du eq på 1 och t.ex skär bort lite mids och sedan kör kompressor på 2 så eqar du bort diverse saker som inte inte kommer accentueras av kompressorn eftersom de helt enkelt inte finns kvar i signalen. 

Sen finns det ju vissa kompressorer som mörkar till ljudet då kanske man vill lyfta tillbaka diskant med en eq post kompressor. 

Jag kör oftast standard eq ssl/PTs eq3 först, sen kompressor sen t.ex en pultec eller dylikt som har lite mer färg. 

Limiter brukar jag köra relativt sent i kedjan undantaget kan vara basgitarr ifall jag vill jämna ut signalen, aka göra bajskorv av allt. 

Så:

1. Eq

2. Kompressor 

3. Multibandskomprssor 

4. Eq med färg, alt saturation 

5. Fx

55 minuter sedan, illerill said:

Borde det inte vara bäst dock att köra hela sången ett par gånger för att försöka fånga känslan och sedan av de taksen klippa och klistra där det behövs och eventuellt komplettera med separata takes ifall det är någon sektion som behöver det?

J

 

Du förutsätter att personen då gör något bra men med sämre sångare blir det oftast mer dåligt av allt haha

Märker man att det är mer effektivt att dela upp det får man ju köra på det. Men det är mycket psykologi inblandat så man måste ju känna av situationen. En del av jobbet är ju just att försöka guida så man får ut det mesta av sessionen 

55 minuter sedan, illerill said:

 

Jag har spelat in väldigt mycket sång och tycker jag är rätt duktig på det. Så här tänker e jag.. 

I de flesta fallen så får man dela upp sektioner för att få till bäst resultat. Dock underlättar det oftast om sångaren sjungen minst en hel fras men man gör vad man måste. Är det någon som är sämre får man ju försöka dra en line mellan godtagbar pitch och performance.  Man blir ju också bra på att avgöra vad som är en tillräckligt bra för att kunna pitcha till i editering. 

I de bästa av världar spelar man in längre tagningar om sångaren är duktig så man verkligen kan fånga en känsla. Det händer dock mer sällan än ofta haha! 

Jag gillar kompa ihop sång tagningar  "on the fly". Jag avgör vad som är bäst i stunden och litar på mitt omdöme. Skulle det dock vara lite tveksamt kan jag ändå spara en extra tagning eller två. Men jag vill inte ha en playlist med 28 olika takes. Det känns som det är lättare att avgöra vad som är bra när man väl spelar in än att sitta i efterhand och välja. 

1 timme sedan, kompgitarristen said:

SM7B är väldigt hypad och är inte alls det självklara valet. Artister som Kendrick Lamar och WU använder Electro-Voice RE20 som är mer öppen och inte lika muddig som SM7B. RE20 har också högre output och kräver således inte lika stark preamp som SM7B.Sennheiser MD441-U är också ett bättre val än SM7B men den är betydligt dyrare. Samtliga dessa mikrofoner är dynamiska där Shure SM7B är den billigaste och Sennheiser MD441-U är den dyraste.

Väldigt Hypad? Du menar beprövad, testad och därefter värd sin status? 

Sm7b + cloudlifter 

Visst vill man demoa olika dynamiska varianter så har du gett bra förslag men en sm7b  fungerar ju bra oavsett! 

Jag tror det är svårt tyvärr. Ser man till pop snubbarna så använder de oftast vad de själva äger, oftast apollo twin och sm7b.  Ska man gå riktigt high end så är det så oerhörda investeringar sett till kundkretsen. Det finns ju redan några stora studio komplex i Stockholm. Du kanske kan besöka dem och kolla hur de har lagt upp det?

Dock så är ju lokaler oftast svåra att få tag i Stockholm så om du kan hyra ut produktionsrum, kanske med interface och mikrofon sen tar de med egen dator så kanske det går?

Kommersiella studios har det ju oerhört svårt idag. De som överlever är oftast ganska nischade inom sin genre och då är det ändå namnet i sig som attraherar kunder.

Allt handlar ju hur man spelar. Ska vi prata produktion och Mixning så kan man ju blanda in DI-signal för att rensa upp dist ljudet, alternativt köra lite sansamp eller crunch på Di:n. Eventuellt även dubba gitarrerna en extra gång med crunch. 

Lättast är ju dock att styra soundet med plektrum handen. 

Phfff... Det enda negativa är ju deras mjölkningstrategi. Dyrt för vad man får. Jag är fast på 12.6 och tycker det varit oerhört skralt sen de introducerade prenumerations tjänsten. Stora steget var ju commit, offline bounce sen har det knappt hänt något.. Usch 

Givetvis håller jag med ovan att man inte behöver gå all-banans när det kommer till dyra mikrofoner. Dock har man aldrig testat någon av hög kvalité kan det vara en ögon-öppnare.  Det finns många bra alternativ runt 15-30k, speciellt om man köper begagnat. Vill man vara lite mer säkrare med sin investering köper man kända märken som folk talar gott om. Då kan man alltid sälja ifall man vill gå vidare. 

Jag gillade t.ex min Peluso 2247le jag ägde i många år. Visst den kunde bli lite vass på "s-ljuden" men det blir det med 90% av alla mikrofoner. Det är där de riktigt dyra, speciellt klassikerna så som u47, u67 osv briljerar. Men då blir priserna orimligt höga. Jag kan rekommendera peluson och den kan man nog komma över för 10-12k begagnad. 

Att ha en riktigt bra sång mick kan verkligen lyfta och lösa många problem billigare kondensator mickar har. 

Svenska grammofon studion har väl de flesta klassikerna i mikrofon väg. 

Jag ryser lite när jag hör Röde. Hemska mikrofoner...

Just nu, s-wunderlich said:

Det är flera som producerar musik själva som hört det här hemma hos mig och dömt ut det.

Varför kommenterar du inte det här flera påstår: att Ghost väljer medvetet att ha dåligt/amatormässigt ljud för att folk är vana vid det? Fast du kommenterar väl det indirekt. Det är vad jag tror i alla fall.

Ghost låter väl knappast 70-tals-progg iaf.? Det gjorde ju däremot Opeth. Jag trodde tom. att det var en gammal inspelning då jag hörde det. Visste inte vad det var, det var poängen med att lyssna på det. Okänt sådär.

Det lär väl vara fakta att Metallica hade katastrofal produktion på St. Anger. i alla fall?

Jag kommenterar väl det? Jag håller inte med dig om att de väljer ett "dåligt/amatormässigt ljud" bara.
Det är inte mitt ljud-ideal men jag tycker ändå det låter bra. I alla fall de två sista plattorna.

De plattorna som låter bäst med Metallica är ju Load/Reload och Garage Inc. De låter helt rätt tycker jag! Och de står sig även bra idag.  St. Anger får väl ses som något form av experiment, den låter så jäkla illa ja, haha...

13 timmar sedan, s-wunderlich said:

Det är väl det jag (m.fl.) är inne på iofs.: att Ghost väljer att ha tillräckligt "amatömässigt" trumljud eftersom det är det folk är vana att höra numera. Det säljer!? "Ingenting på Ghosts skivor är där av en slump" sa en vis person till mig nyligen.

Det verkar väl mer som att du helt enkelt inte gillar dem. Jag är inget fan jag heller men kan ändå uppskatta vissa låtar.

Jag tycker bara du använder dig av fel ordval bara. Det är ju allt annat än amatörmässigt.  Jag tror soundet delar upp folk i olika läger. En del älskar det och andra tycker det låter dassigt. Det finns ju en våg just nu i metal där folk vill låta 70-tals progg. Ta Opeths två senaste plattor t.ex. Jag gillar mer fläsk personligen men förstår ändå grejen. 

Folk som endast lyssnar på musik, dvs inte producerar själva har ju extremt svårt att skilja på bra produktion och banden de gillar. Och fler gillar ju Metallica så det är ju inte en fair fight på så vis. 

Andy Wallace är gammal men fortfarande än av de mest anlitade metal/rock top-mixarna. Han har väl ett mer organiskt sound gentemot t.ex Christ Lord-Alge men åter igen handlar det mer om smak. Han har bra balanserade mixar.

7 timmar sedan, s-wunderlich said:

Fenomenet Ghost intresserar mig. Men inte musiken som "bra" direkt. Jag tycker att Ghost har riktig dålig produktion osv. med tanke på förmodad ekonomi. Någon/några jag diskuterar det med IRL hävdar att det är medvetet eftersom "folk" är vana vid dålig produktion; det säljer mer ("lagom" dåligt virvelljud osv.). Vad säger Expertpanelen här?

En vän som är ubildad (jag är "självlärd", dock en del via teoretiska böcker osv., om ens lärd) i ljudteknik fick höra den här hemma hos mig i en Accuphase E-203 och HPM-60-högtalare (acceptabel CD-spelare, Sony-nånting).

Det var via bränd CD och FLAC (har kastat eländet). Han trodde nästan att det var något slags skämt (hans egna ord). Vad har hänt egentligen?

 

"Dåligt" är ju högst subjektivt. Speciellt med tanke att Andy Wallace b.la har mixat en av deras plattor. Jag tror snarare det låter exakt som de vill att det ska låta. 

Just plattan som Wallace mixade låter kanon i mitt tycke.  De första låter väl lite väl vintage på ett halvdassigt sätt.  Många gillar ju blandningen av vintage 70-tal (eller hur de tänker det lät på den tiden) och modernt sound/tryck.

Man kan alltid diskutera produktion och mix men band på den nivån gör i alla fall medvetna beslut om sound och vilken riktning de vill ta. Vilket 99% av osignade band inte gör. Fix it in the mix - mentaliteten. ..

1 timme sedan, pop53 said:

Stäng av wifi och dra ur nätverks sladden då blir det svårt för MS att hitta den. Skaffa sen en billig laptop till surf

Jag hade datorn offline i flera år men nu när jag bara har ett mix rum är det gött att vara online. 

Dock kändes datorn alltid fräschare offline. Dvs nu märker man att den blir segare över tid. 

Just nu, joachime said:

Rent kosmetiskt tycker jag inte det är jättestor skillnad mellan OS-versionerna. Startmenyn är större och känns lite bloatig. Men å andra sidan erbjuder den några (för mig) användbara funktioner. Som att gruppera program utifrån funktion (Audio apps, Utilities, Entertainment etc). 

Ja interfacet är såpass likt w7 så du vänjer dig efter någon timmas användning. 

Tro't eller ej men du kan köra W10 utan license helt lagligt.  Bara tanka ner och installera. 

W10 fungerar utmärkt, haft noll strul dock går det inte stänga av uppdateringar vilket är oerhört störande. 

Först å främst måste man spela, arrangerae och editerar bra. 

Sen  sitter 95% av soundet, punchen och trycket i mixen. 

Mastering  ska inte lösa något utan skall stå som sista kvalitets check inför release.  Vi pratar om lite eq (1db +-) lite multibands kompression och saturation om det behövs. 

Ett tips är att använda saturation t.ex Fabfilter Saturn. Digitala synthar mår bra av lite sådant och då brukar saker och ting sätta sig. 

Sen är det bäst att blanda ljud som låter lite olika så man inte har flera lager av samma typ av sound. 

Sen handlar det så mkt om tycke å smak så det är svårt att Generalisera 

Nu för tiden lyssnar jag inte i princip på referenser när jag mixar. Jag tycker det utvecklar sig lite som sitt eget musik skapande. I början lyssnar man väldigt ihärdigt och "härmar och lånar" av de man ser upp till för att tillslut skapa ett eget sound som är ett ihopkok av alla referenser man gillat under åren. 

När jag väl jämför idag är det mest hur bas och diskant ter sig. Så man inte är för off i de områdena, men det är ett mer analytiskt lyssnade än för soundet i sig.

Vad jag referat till mycket förr är mixar av Andy Sneap och Colin Richardson. De har väl i princip fulländat metal-mixandet. En blandning av modernt men ändå en råhet. Troligtvis väldigt slick i de flestas öron haha!

Chimaira 

Byggde ett mixrum för ca 3år sedan. Ser väl i princip likadant ut förutom att jag sålt och bytt ut lite HW

Jag skulle absolut inte slösa pengar på ett X desk. 

Preamps, hur många behöver du? Jag hade valt att i alla fall ha kvar 2st highend preamps. 

Jag gillar mest köra HW som inserts. Summering är inte värt det. Kanske om du har något som verkligen färgar ljudet med trafos osv. Men i regel inte. 

Förutom på sång som jag ibland printar känner jag bara ett behov av att använda HW vid tracking. Du vet, commit to sound. Sen duger ITB gott å väl idag. 

Jag har gjort resan själv. Där jag hade 16ch HW plus med option att summera med min Crane Song spider. Visst det gick snabbare att få ihop mixarna men bestämde mig för att investera tid att "lära" mig mixa helt ITB och nu tycker jag mina mixar är bättre än någonsin 

28 minuter sedan, daniel10 said:

Vad ligger ett sådant system på beg ungefär? 😀

8-10k, med Kush Gaintrain 13.5k 😎

4 minuter sedan, daniel10 said:

Hej!

Japp 😀Har kollat på detta. Är detta ett fristående kort? Omvandlar det bara ljudet? Går det att koppla upp med något pci kort också om man vill ha in det direkt i datorn?

Mvh Daniel 

Pcie kort, sen har du även 24 i/o via adat. Jag funderar på en mobil setup så har tänkt att sälja mitt. Har även en kush audio Gaintrain isåfall, för du behöver en extern monitor kontroller