unbornichen

Och du gör väl hemsidor med protools och logic? Det är ingen som använder Reason för att mastra eller spela in sång direkt. Om det är det DU har försökt använda Reason till så förstår jag att du tröttnade. Ja, att den som sitter och styr spakarna inte kan sin grej riktigt.

Tror nog att ditt problem med reason handlar om SBS. (skit bakom spakarna) Är man nyfiken och duktik så kan man komma hur långt som helst med reason. Det är inte bara nybörjare som använder reason. Prodigys nya skiva e gjord till större delen i reason, för att ta ett exempel med proffisionella användare. Se över dina SBS problem tycker jag. För övrigt tror jag att det finns ganska gott om reasonanvändare här på forumet som är mer än nybörjare.

(Gottfrid johanssons i stockholm) Dom smyger alltid efter när man går runt i affären och kollar. En gång när en polare hade testat en akustisk bas och skulle hänga upp den igen kom ett butiksbiträde snabbt fram och sa "jag kan ta hand om den nu". Så tog han snabbt fram en trasa och började tvätta basen. Tycker inte dom ska ha sakerna framme om dom inte vill att man ska få testa.

Jag har den men vågar inte ladda upp utan nattvaktarens tillstånd :\

Kickarna? haha.. justja.. du skulle skicka lite samples.. *host* Jättefin låt det här! Var finns den att köpa?

Tycker inte låten är speciell på något sätt. Så runt, färglöst och tråkigt som det kan bli. Bakgrundsmusiken bara kompar sången och inte ens melodin är speciell utan bara promenerar runt en klassisk refräng. Men det är precis sånt här de flesta andra älskar att lyssna på så fortsätt sälja.

https://www.studio.se/index.php?showtopic=1292

Du menar att man arbetat om en viss inspelning av en låt? För om jag ändrar 0.3dB på nåt spår i en av mina mixar, visst då blir det ju givetvis en remix (ommixning), men det är väl inte det vi pratar om nu riktigt? Tänkte mer när DJ Nisse kopplar på en kompressor och lägger på en discobastrumma på nån soullåt från 1978. Kan man verkligen säga att man badar om man bara doppar sig till midjan? Ja jag menade också att man förändrar en inspelning av en låt så pass mycket att det förändrar karaktär. Är det bara själva "kvalitén" man har förbättrat på en gammal Elvis skiva så brukar man kalla det "remaster" (även om man varit nere på mix nivå och pillat). tror jag iaf :\

Det betyder bara att man har arbetat om låten. Det kan man göra med vilken låt som helst.

Och på vissa synthar ser det ut såhär: http://www.clavia.com/pictures/nordlead3/N...obturnLarge.jpg Du förstår väl hur det funkar med bara bilden?

Vad menar dom då med "....Ultra-low noise, highest headroom in its class" (som jag såg på en annons om en mixer)?

Jag trodde det var så att i digital miljö har man inget "headroom" medans ett analogt mixerbord har litet utrymme över taket att utnyttja och det är det rummet som är olika stort på olika mixerbord?

Tycker om mycket! Det jag saknar är kanske nån vändning nånstans. Samma känsla från första början genom hela låten. Nåt enkelt och luftigt trummande nån stans att kontra de snabba komplicerade rytmerna vore kul också.

Jag förstår inte delar av ditt inlägg. "Tjip!" ? "en... ja" ? Varför är det tre punkter och inte en? Varför börjar inte nästa mening med stor bokstav? "postar inlägg" Vad menar du med "postar"? Att man går till posten och postar brev? "😎" Va!? Upprörande!

k :\ Melodin skrattade jag åt första gången jag hörde den. Sen när jag lyssnat några gånger så gillade jag det på riktigt. Brukar bli så. Vill helst inte ge mig in på tvspelsmusik för det finns så mycket extremt bra där redan och det blir knappast bättre om jag försöker. Håller med om att arrangemanget är lite ryckigt och låter som om någon bara flyttat runt lite färgglada grupper i reason. Från början hade jag tänkt bygga om det ganska drastiskt med jag lyssnade många gånger och till slut gillade jag den "tafatta" strukturen.

Jo fan det ligger nog mycket i det. Får nog lägga mer bas tryck i "intro" delen för det är inte riktigt meningen att det ska kännas som ett intro. Hade problem med just det där och gjorde det aningens bättre förut, var nog inte klar. tackar för tips!

VacUm: K, men greppar inte riktigt vad du menar. Reverb och sånt som saknas?

Vet inte vad jag ska göra åt början i så fall Basspelet är slarvigt med flit 😠. Ligger en massa brus och knaster också men tyckte det blev mysigt när man fick lite "naturlig" känsla tillsammans med nåt visp-virvelsample som ligger i vänster när basen kommer in. Har faktiskt tänkt köra lite live slagverk. Igår satt jag och spelade med såna halv-vispar av grillpinnar på knäna och det lät ganska ballt ihop. Ska dra till "studion" och spela in lite sånt.

😠 Ja det är nog en del reason presets där, få se om man kan hitta lite andra ljud utan att låten byter skepnad.

* LÅTNAMN: djungelsång * ARTIST/GRUPP: Benjamin å Martin * LÅTLÄNGD: 1:29 * INSPELNINGSÅR: 2004 * FORMAT: mp3 * STORLEK: 1.37Mb * LÅTLÄNK: hem.bredband.net/b110989/djungelsongM1.mp3 Det är populär att lägga upp "demos" här. Man vågar nästan inte själv för det redan är lite för mycket ibland. Här är en låt som jag och ett kopmnis gjort på datorn i sequencer program och med elbas.

Så kan man ju ta något ännu starkare när man ändå är igång, så slipper man tänka på att göra musik och annat trams och bara sväva?

http://www.teknikmagasinet.se/shop/db.pl?t...roductID=370002 Testa den?

Eftersom det är bland de billigast man kan få tag i så låter de väl antagligen inte "skiiiit bra" men om du är glad amatör och vill ha kul så är det nåt i den stilen du ska köpa.

Cooledit heter nu mera Adobe Audition som för närvarande finns i version 1.5 och har sequencer, massor av inbyggda effekter och en ljudredigeringsdel.

Och nu antar DU att han har dator? 😆