Fredrik Karlsson

Hur mycket blev det slutliga priset & var handlade du?

Be någon skicka dej en inbjudan från gmail, så får du tillgång till googlepages också. 🙂 Ser ni vad nära jag är 1500 inlägg förresten? 😄 tbruce kan du skicka mig en inbjudan från gmail 🙁 Svara så får du kanske 1500 inlägg 😛

Jo det hade varit intressant men tydligen så kan man inte regga sig från sverige? Man skall skriva in sitt mobilnummer så skickar de en kod men sverige finns inte som förval och landsnummret går inte byta i den förskrivna rutan eller??

Är det nån mer här som provat den? Skulle vara kul att höra vad ni tycker om den i så fall (jag är för lat att testa nåt om alla ändå vet att det är skräp 🙁 ).

Naturligtvis så kan surt vara bra om det är skrivet så tex (vilket kan gälla klassiskmusik o musikal tex) men i pop är det sällan skrivet att vara surt. Jag har tex varit med o skrivit en musikal o där låter vi de "elaka" rollkaraktärerna sjunga småsurt + de fattiga obildade sjunger småsurt o på mera cocneyslang. Även de "snälla" rollkaraktärerna sjunger surt ibland tex vid gräl eller liknande när det mera skall påminna om en koversation än sång. Jag har själv gestaltat Javert i Les miserables o i låten the confrontation så är det ett bråk mellan Javert o Valjean (Valjean spelades av Emil Sigfridsson) där vissa delar skall vara små/helsura annars hade hela dramatiken blivit lidande.

Samma här! Hellre helsur än halvsur.

Vill påstå att det är du som inte fattar! Det står klart o tydligt att svt juryn går genom alla ratade bidrag på deras sida men då påstår du att du ljuger. Min fråga lyder varför skulle de ljuga, vad tjänar svt på att eventuella bra bidrag försvinner? De vill göra ett bra program. De vill ha många tittare. Du påstår att svt ljuger, du har inga bevis för detta men det är enligt dig och din logik. Tom när det visas siffror på att 52-54% nya låtskrivare som aldrig tidigare varit med i melodifestivalen kommit med de senaste åren så tror du ändå att det är omöjligt att komma med. Jag skiter fullkomligt i om jag får med mitt bidrag, för mig är det kul att skriva en låt tillsammans med två andra och ha ett syfte med låten, i detta fallet att den skall skickas till svt, kommer låten med så är det bara en bonus, kommer den inte med så är det för att den helt enkelt inte är tillräckligt bra enligt juryn. Jag har inte hört nåt av din musik. Men du tror alltså att (jag tar samma exempel igen) du inte skulle kunna skriva en låt som är bättre än Oh yeah! som framfördes av Elephantz? Du tror alltså att den låten spöade alla forumisters bidrag? Är det så, så tycker iallafall inte jag att juryn är specielt kvalificerad. Vad är bra musik? På vissa sätt kan kanske mina låtar vara bättre men i sitt sammanhang i en tävling som melodifestivalen där de tar hänsyn till att det skall finnas lika många olika stilar samtidigt som det på sätt o vis skall vara snarlika stilar + att de måste hitta nån artist som passar till låten osv.. Då kanske Oh yeah är ett mycket bättre val än min bästa låt jag skrivit under hela mitt liv (nu har jag nog inte hört bidraget eftersom jag inte kollade festivalen, jag brukar bara kolla om det är nån som jag känner som är med).

Jag håller såklart med dig. Det kan va så jävla snyggt med klockren sång. Vi tycker väl olika. I vissa genres/fall tycker jag inte det spelar någon som helst roll. Om Ella Fitzgerald (stavning?) inte hade kunnat intonera som hon gör hade det i mitt tycke blivit direkt sämre, men om Stefan Sundström satt sina toner perfekt hade inte blivit ett uns bättre. hmm! Sundström han går långt över vad min tolerans klarar av (undrar om han ens klarar av att prata utan att det blir falskt). (Hoppas att han inte läser detta 😉😄 ).

Vilka då? Har du några exempel? Ja, just dom jag dragit upp. Vad är det du inte förstår? Läs igenom mina inlägg innan du svarar. Nja jag menar folk med ett välutvecklat gehör och musikalisk bildning som accepterar falsksång (som sätter min logik ur spel 😉 ). Du hänvisar till personer men du har inget exempel på vilka det är? Jag refererade till programmet "klassiska typer", där tyckarna presenteras med namn. Sångpedagogen på musikhögskolan i gbg som jag inte vet vad hon heter. Utgår du från att jag ljuger? Jag tänker inte namnge vänner och bekanta på ett forum på internet, det får du leva med. Jag själv kan tycka att det är Ok med falsksång och jag har plockat ihop 80p på kungl. musikhögskolan (konstnärlig utbildning). Nej att du skulle namnge nån trodde jag väl inte heller när du själv är anonym.

Alla får naturligtvis tycka vad de vill men VARFÖR finns det sångpedagoger/coacher, varför finns autotune om det inte har nån betydelse om man sjunger rent eller falskt? Vid mix o inspelning pular teknikern med kompressorer, delayer, eq, bygger speciella sångrum osv för att få ett så bra sångljud som möjligt är det då inte lika viktigt att sången inte är sur (enligt vissa har det ingen betydelse andra tycker det är viktigt)? Jag vill att mina sånginspelningar skall ha så lite sura toner som det bara går och det får väl jag tycka (?) om andra sen tycker annorlunda så får väl de tycka detta om de vill utan att jag behöver påstå att de har barnslig retorik, är ologiska, är känslokalla osv.. Smaken är olika som tur väl är!

Vilka då? Har du några exempel? Ja, just dom jag dragit upp. Vad är det du inte förstår? Läs igenom mina inlägg innan du svarar. Nja jag menar folk med ett välutvecklat gehör och musikalisk bildning som accepterar falsksång (som sätter min logik ur spel 😉 ). Du hänvisar till personer men du har inget exempel på vilka det är?

Vill påstå att det är du som inte fattar! Det står klart o tydligt att svt juryn går genom alla ratade bidrag på deras sida men då påstår du att du ljuger. Min fråga lyder varför skulle de ljuga, vad tjänar svt på att eventuella bra bidrag försvinner? De vill göra ett bra program. De vill ha många tittare. Du påstår att svt ljuger, du har inga bevis för detta men det är enligt dig och din logik. Tom när det visas siffror på att 52-54% nya låtskrivare som aldrig tidigare varit med i melodifestivalen kommit med de senaste åren så tror du ändå att det är omöjligt att komma med. Jag skiter fullkomligt i om jag får med mitt bidrag, för mig är det kul att skriva en låt tillsammans med två andra och ha ett syfte med låten, i detta fallet att den skall skickas till svt, kommer låten med så är det bara en bonus, kommer den inte med så är det för att den helt enkelt inte är tillräckligt bra enligt juryn.

Det var nog mig han kallade naiv! Hoppas jag blir en av dessa 52 respektive 54% naiva låtskrivare som kom med de åren 😮

😮 😄 Haha!! 😉😮😆 Säger du det? 😄

Vilka då? Har du några exempel?

Jo där pulveriserade du mina påståenden!

Haha, jasså, vi ska gå efter hitlistan nu.. Jaja, då ger jag nog upp lite. Så bästa låten är den som just nu ligger etta på listorna? Återknytning till måleriet: I så fall är ju bästa målningen den med det gråtande barnet som hänger i varenda svensson-hem. Åhej. Tycker att försäljningslistorna borde väl tala om vad folk gillar. Men blanda för guds skull inte ihop försäljningslistan o hitlistor på olika radio o tv stationer för dessa stämmer inte alls överens. Ett bra exempel var för 4-5 år sedan när still nash o cosby toppade försäljningslistan i sverige men inte en enda gång jag såg deras namn på nån annan lista inte heller en enda gång att jag hörde nån av deras låtar på radio eller tv. Om nu alla svensson har den målningen hemma på sin vägg så borde den väl rimligtvis vara en av de mest populära eller? Eller måste de gilla samma målningar som dig?

Jo. Att de som gillar falsksjungande artister inte har gehör nog att höra att det är falskt är ju ett helt dumt påstående. Menar du det på allvar? Jag vet mängder av musikerfolk som diggar Hellström, och dom är alldeles tokmedvetna om att det är surt. Eller om vi tar Mary J. Blidge. Hon är ju poppis hos alla och ses som en grym sångerska, i synnerhet bland musikerkretsar, och hon sjunger inte speciellt rent. Såg en dokumentär med Robyn på TV för ganska längesen där hon berättade om sina första besök i New York hos artister och producenter där hon fick "lära sig sjunga falskt". Jag lovar, jag sitter inte och hittar på nu. Jag sa inte att man inte kunde gilla falsksång även om man förstår att det är falskt så naturligtvis kan man gilla vad man vill. Sedan att de flesta inte hör vad som är falskt gör ju bara att de gillar det som låter bra i deras öron som tex låt, rytm eller kanske en sångare för att han är cool. Angående Robyn så misslyckades de totalt med att "lära" henne sjunga falskt 😆 Men hur var det nu med pulveriseringen av mitt påstående? Förklara för jag förstår inte hur du pulveriserade mitt påstående? Vad är det du inte förstår? 1. Du säger att gemene man inte hör när någon sjunger falskt, och därav kan gilla falsk musik. Personer som HÖR att det är falskt gillar inte denna musik. 2. Jag menar att folk med ett välutvecklat gehör och musikalisk bildning accepterar falsksång, vilket sätter din logik ur spel. mer exempel: En kompis gick musikhögskolan i göteborg och avsatte ett par fria poäng på sånglektioner. (han spelar egentligen gitarr och pedal steel, och intonerar dessutom väldigt bra på steelen så hans öron är det inga fel på) Vad han ville lära sig var att kunna kontrollera rösten bättre så han kan sjunga rent, och det sa han till sångpedagogen. Då menar hon att skit i pitchen, det är inte det viktigaste, se till att få ordning på uttrycket, fraseringen och interpretera musiken ordentligt först och främst. Alltså var picthandet det hon la minst vikt vid. Detta gällde afrosång, inte klassisk. Förmodligen sjöng din polare mycket dåligt (ej tonsäkert) och då brukar man som sångcoach försöka hitta det som är positivt istället och utveckla detta istället. Och bara för att han är duktig på andra instrument behöver inte betyda att han kan bli en bra sångare för det. Jag har en bror som är en av de bästa bassisterna i landet och han är även överjävlig på de flesta instrument men när det kommer till sång så sjunger han asfalskt (eller som han själv säger.. När han visslar på hunden så kommer katten 😄 ). Vad det beror på vet jag inte men har alltid misstänkt att det har något med hur han hör sig själv/uppfattar tonerna inne i huvudet som sedan inte överensstämmer med hur det blir när tonerna kommer ut men som sagt så vet jag inte. Jag har inga problem med falsksång (även om det finns en gräns) diggar tex atomic swing fastän att sången är falsk.

De flesta tycker nog som jag det vill säga att det bör vara så lite falsksång som det bara går att få på en sångröst! O varför tror jag det... Jo för att om du kollar alla musiklistor så sjunger de flesta tonrätt. Däremot alla amatörer o hemmapulare där sjunger många/de flesta falskt. Så om alla hemmapulare skickar sina alster till olika skivbolag så borde 99 av 100 bestå av falsksång (eller åtmistone av något sämre sångkvalitet än genomsnittet) men ändå så är det inte 99 av 100 av de etablerade artisterna som sjunger falskt. Så med andra ord så blir de flesta av de "dåliga" sångarna bortsållade och detta hade knappast hänt om det inte hade haft nån betydelse som du tyckte tidigare i tråden.

Jo. Att de som gillar falsksjungande artister inte har gehör nog att höra att det är falskt är ju ett helt dumt påstående. Menar du det på allvar? Jag vet mängder av musikerfolk som diggar Hellström, och dom är alldeles tokmedvetna om att det är surt. Eller om vi tar Mary J. Blidge. Hon är ju poppis hos alla och ses som en grym sångerska, i synnerhet bland musikerkretsar, och hon sjunger inte speciellt rent. Såg en dokumentär med Robyn på TV för ganska längesen där hon berättade om sina första besök i New York hos artister och producenter där hon fick "lära sig sjunga falskt". Jag lovar, jag sitter inte och hittar på nu. Jag sa inte att man inte kunde gilla falsksång även om man förstår att det är falskt så naturligtvis kan man gilla vad man vill. Sedan att de flesta inte hör vad som är falskt gör ju bara att de gillar det som låter bra i deras öron som tex låt, rytm eller kanske en sångare för att han är cool. Angående Robyn så misslyckades de totalt med att "lära" henne sjunga falskt 😆 Men hur var det nu med pulveriseringen av mitt påstående? Förklara för jag förstår inte hur du pulveriserade mitt påstående?

Men hallå! Jag har inte sagt vad jag själv tycker alls. Vad jag ville med mina argument var att du mellan raderna skrev att de som tycker det är ok med falsksång är dom som inte hör att det är det. Då pulveriserade jag ditt påstående genom att dra upp operaträsket (ok igen, egen åsikt: jag tål inte opera, men det har inte bara med att dom sjunger surt att göra, jag klarar helt enkelt inte av sångsättet överhuvudtaget) där det sitter väldigt skolat folk och tycker om det _trots_ att det är långt ifrån rent. Dom tre tenorerna är popifierat trams (i operaelitens ögon såklart) ungefär som politiskt korrekta afromusiker inte tycker om Esbjörn Svensson, eller bara allmänt musikerfolk inte gillar Robert Wells. På vilket sätt pulveriserade du mitt påstående??? Menar du genom att DU hävdar att de i "operaträsket" sjunger falskt?

Jag trodde en operasångerska var en sån som gått på operahögskolan, dvs en väldigt utbildad person som inte lämnar mycket åt slumpen i sitt sätt att utöva sitt artisteri. Jag snackar inte om några musikalsångare här (en helt annan genre). Vad än opera kommer från så hör den till kulturelitens allra finaste rum där de med dom allra känsligaste öronen sitter och tycker saker är bra och dåligt. Precis som vi gör här. Skillnaden är att just operasångerskor sjugner surt! Det är ett faktum, och de som applåderar starkast är inte dom som tycker om Håkan Hellström. (jag är ganska övertygad om att dom inte tåååål honom därför att han sjunger så falskt..) Det var något program på tv där en av dom stora sångerskorna (minns ej vem) skulle avgöra vilken sångtagning som var bäst. Dom hade en inspelning med en orginalröst som sjöng "rätt" i pitch och en som var tunead ca 30% högre (alltså lite mer än en kvartston för högt), och hon gillade den pitchade varianten för den "hade en ljusare klang". Minns jag inte helt fel så var det ett av programmen där man i samma programserie utsatte en dirigent för ett antal olika orkestrar (inspelade) blandat med en datoriserad variant där han utnämnde den datoriserade till att vara både mest musikalisk och lät bäst. Hör inte hit, men någon kanske minns vad programmet hette, jag har glömt bort... Som jag skrev innan så är opera en form och inte hur en röst låter. Du säger att det är ett faktum att operasångare sjunger falskt, du har kanske rätt men var hittar du denna faktan, finns det nån avhandling eller liknande iom att du skriver att detta är ett faktum? Men för guds skull, lyssna så hör du väl. Finns det forskning som understryker att Hellström sjunger surt? Okej, inte opera, men i stort sett alla operasångare och operasångerskor då. Som jag skrev innan så lyssnar jag inte på opera (åtmistone inte på flera år) så jag har inget jag kan lyssna på här o nu o avgöra om de sjunger falskt. Tidigare i tråden tyckte du att det kvittade om man sjöng falskt och nu så är det tydligen väldigt viktigt att "operasångare" bör göra det. Jag har naturligtvis hör de tre tenorerna o där kan jag inte minnas någon falsksång iofs så hade de sänkt alla låtarna ett halvt tonsteg iom att carreras (tror jag han hette) hade varit allvarligt sjuk en längre tid och de fick sänka för att han skulle orka (det var förövrigt därför de tre konkurrenterna slog sig ihop pga hans sjukdom som en hyllning till varandra).

Jag trodde en operasångerska var en sån som gått på operahögskolan, dvs en väldigt utbildad person som inte lämnar mycket åt slumpen i sitt sätt att utöva sitt artisteri. Jag snackar inte om några musikalsångare här (en helt annan genre). Vad än opera kommer från så hör den till kulturelitens allra finaste rum där de med dom allra känsligaste öronen sitter och tycker saker är bra och dåligt. Precis som vi gör här. Skillnaden är att just operasångerskor sjugner surt! Det är ett faktum, och de som applåderar starkast är inte dom som tycker om Håkan Hellström. (jag är ganska övertygad om att dom inte tåååål honom därför att han sjunger så falskt..) Det var något program på tv där en av dom stora sångerskorna (minns ej vem) skulle avgöra vilken sångtagning som var bäst. Dom hade en inspelning med en orginalröst som sjöng "rätt" i pitch och en som var tunead ca 30% högre (alltså lite mer än en kvartston för högt), och hon gillade den pitchade varianten för den "hade en ljusare klang". Minns jag inte helt fel så var det ett av programmen där man i samma programserie utsatte en dirigent för ett antal olika orkestrar (inspelade) blandat med en datoriserad variant där han utnämnde den datoriserade till att vara både mest musikalisk och lät bäst. Hör inte hit, men någon kanske minns vad programmet hette, jag har glömt bort... Som jag skrev innan så är opera en form och inte hur en röst låter. Du säger att det är ett faktum att operasångare sjunger falskt, du har kanske rätt men var hittar du denna faktan, finns det nån avhandling eller liknande iom att du skriver att detta är ett faktum?

Det var väl så yesterday kom till? Mcarhtny drömde melodin o var helt säker på att den redan fanns o spelade upp meliodin för allt o alla men ingen kände igen den. Idag är yesterday den mest spelade låt på radio genom tiderna. Så med andra ord SPELA IN DEN 😆

Glömde svara på den! Jag drar ingen gräns alls det vill säga tycker jag om nåt så gör jag det och jag gillar det mesta. Ett exempel är att jag gillar sex pistols o de flesta menar att rotten inte kunde sjunga. Jag däremot menar att rotten var en alldeles utomordentligt skicklig sångare som "flirtade" med falsktoner utan att sjunga falskt däremot så gick han väldigt nära skarven till falskt för att låta rebellisk, sedan om det var nåt som han tränat på eller om det var medfött vet jag inte.